Deseo expresar mi agradecimiento por el editorial, “¿Quién tiene realmente la culpa?» (FJ junio, Entre Amigos, sobre los tiroteos en Virginia Tech en abril). Creo que este es un artículo bien pensado que identifica correctamente muchas de las causas y síntomas de esta epidemia de violencia en los Estados Unidos. Aunque no soy Amigo, estoy de acuerdo con muchas opiniones cuáqueras sobre la violencia en este país.
Una de las preguntas retóricas planteadas fue: “¿Cómo puede suceder tal cosa?». La pregunta que yo plantearía es: “¿Cómo se puede evitar que este tipo de cosas vuelva a suceder en los Estados Unidos?». El país está inundado de armas de fuego de todo tipo, muchas de las cuales son dispositivos de disparo rápido capaces de causar mucho daño. Este hecho, combinado con la tendencia de muchos ciudadanos a adoptar una sensación casi paranoica de autoprotección tras cualquier informe de un acto de violencia o terror masivo, probablemente prepara el escenario para que tal cosa vuelva a suceder. Además, la reducción del apoyo gubernamental a los programas de salud mental no mejora la situación.
Me asombró la respuesta pública al brote de violencia masiva en Virginia Tech. En lugar de hacer algo positivo como impulsar prohibiciones estrictas de armas de mano, como se hizo en varios países extranjeros tras este tipo de incidente, se habló mucho de las señales de duelo y, más tarde, de mejorar los controles de salud mental durante el proceso de compra de armas. Aunque ambas respuestas tienen su lugar, sirven para desviar la atención de la necesidad de medidas mucho más significativas para iniciar el proceso de reducción de la violencia armada en este país.
Para que cualquier intento de reducir la violencia armada en los EE. UU. tenga éxito, se deben divulgar los siguientes puntos:
- Las armas de mano son dispositivos que amplifican la violencia. Pueden hacer que los incidentes de rabia individual del momento sean más destructivos o convertirlos en episodios destructivos prolongados entre varias personas.
- Las armas aumentan la probabilidad de que personas inocentes se vean involucradas en un evento violento, como se ve en muchos tiroteos desde vehículos.
- Llevar un arma de fuego no garantiza en sí mismo la seguridad personal, como lo indica el número de agentes del orden que han muerto por armas de fuego.
- Cualquier tipo de verificación de antecedentes en la compra de armas de fuego es de utilidad limitada. La mayoría de las personas con enfermedades mentales en algún momento de sus vidas habrían sido consideradas normales y podrían haber comprado armas de fuego entonces.
- No hay razones mágicas por las que países como Alemania, Inglaterra, Francia, Canadá y Suecia tengan tasas per cápita de violencia armada mucho más bajas. La simple razón es que las armas de mano no están presentes en esos países para facilitar el proceso.
- El concepto de “otra masacre por violencia armada» debe examinarse y considerarse inaceptable. Incluso si solo una persona muere innecesariamente en este país debido a la fácil disponibilidad de armas de mano, esa es una persona de más. Demasiados miembros de los medios de comunicación utilizan una cobertura sensacionalista para aumentar sus ganancias y evitar confrontar este problema.
- Existe una deshonestidad inherente en la forma en que el público se relaciona con la violencia en este país. Por un lado, los héroes de varios programas de televisión eliminan a los “chicos malos», y numerosos adolescentes pasan mucho tiempo emulando el ejemplo en los videojuegos. Por otro lado, rara vez vemos cobertura ni de la desfiguración de personas en la vida real ni de la extensa rehabilitación tras el uso de estas armas de fuego.
- Somos participantes iguales en el contrato social. Si algo horrendo le sucede a alguien innecesariamente, podría sucederte a ti o a mí la próxima vez. Hay demasiadas personas que parecen creer que está bien siempre y cuando no les suceda a ellos. ¿Fue Martin Luther King Jr. quien dijo: “Si no eres parte de la solución, entonces eres parte del problema»?
- No se debe permitir que la Asociación Nacional del Rifle dicte las reglas sobre este asunto que nos afecta a todos. El hecho de que anualmente miles de ciudadanos mueran innecesariamente como resultado de estas acciones debería preparar el escenario para una redefinición de la segunda enmienda que sea coherente con el bien de los ciudadanos estadounidenses actuales. Para empezar, a nadie en este país se le debería permitir portar un arma oculta. Tal vez, mientras tanto, cualquier persona que posea un arma de fuego debería ser incluida en un grupo de seguros de riesgo asignado, cuya tarifa sería más alta que la del resto de nosotros para cubrir los costos financieros asociados con las secuelas de los eventos de violencia armada.
- Existe una necesidad real de desarrollar héroes y modelos a seguir que sean pacificadores y no vengadores.
- La resolución de conflictos debería enseñarse desde una edad temprana en todas las escuelas de los Estados Unidos.
- La ética también debería enseñarse desde una edad muy temprana en todas las escuelas de los Estados Unidos. No estoy hablando de formación religiosa per se, sino más bien de concienciar a los estudiantes de que la justicia y la equidad son conceptos del bien común.
Agradezco la oportunidad de compartir mis pensamientos sobre este asunto tan importante. Sigan con el buen trabajo.
Paul Schweri
Chicago, Ill.
