Punto de vista: por qué los cuáqueros deberían desinvertir en combustibles fósiles

Nuestra fe cuáquera, con sus valores de paz, administración de la Tierra, sencillez e igualdad, señala el cambio climático como uno de los problemas más apremiantes de nuestro tiempo, una crisis que exige una acción inmediata. En mayo de 2013, la atmósfera de la Tierra superó el nivel de 400 partes por millón de dióxido de carbono; el cambio climático, con su consiguiente clima extremo y el aumento del nivel del mar, ya no se puede detener, solo ralentizar, según los científicos del clima. Y debemos ralentizarlo.

Reciclar, reducir nuestra huella de carbono, ecologizar nuestras Meetinghouses son acciones valiosas e importantes. Pero estas acciones parecen inadecuadas ante un problema de proporciones tan enormes.

Ahora los Amigos tienen una opción adicional: la desinversión en combustibles fósiles. Bill McKibben, fundador de 350.org, señala que cuando Nelson Mandela fue liberado por primera vez de la prisión después de que terminara el apartheid, no fue a Washington, D.C., para agradecer a nuestro gobierno. Vino a la Universidad de California en Berkeley para agradecer a los estudiantes, profesores y regentes por desinvertir en acciones de empresas que apoyaban el régimen del apartheid en Sudáfrica.

Si bien existen algunas diferencias en esta campaña (la principal es que casi todos dependemos de los combustibles fósiles), existen suficientes similitudes para que valga la pena tomarse en serio esta estrategia.

La venta de acciones de empresas de petróleo, carbón y gas no arruinará a estas empresas mega ricas. De hecho, es posible que estén felices de tener a los accionistas molestos fuera de sus salas de Meeting.

Pero la desinversión podría estimular la conversación a nivel político, concienciar al público y debilitar el poder político corporativo de estas poderosas industrias. Hacer que las corporaciones de combustibles fósiles sean tan impopulares como las industrias tabacaleras presionaría tanto a las propias industrias como a los responsables políticos para que cambiaran. En 2008, un año electoral, Exxon Mobil gastó 29 millones de dólares en cabildeo.

Muchos sienten que poseer acciones significa que asumes la responsabilidad de lo que hace esa empresa o compañía. Si esta y tú os beneficiáis de la destrucción de la Tierra, compartes la responsabilidad de esa destrucción.

Esperamos que los políticos legislen los cambios necesarios, pero muy a menudo los políticos serán los últimos en cambiar. Después de todo, dependen del apoyo financiero de las empresas cuando llega el momento de las elecciones.

Debemos analizar nuestras propias inversiones y considerar el daño que están causando.

Friends Fiduciary Corporation (FFC), un inversor socialmente responsable con sede en Filadelfia, Pensilvania, con 250 millones de dólares en activos, posee activos para muchos Meetings y organizaciones cuáqueras. En mayo de 2013, FFC se deshizo de las empresas de carbón. Durante esa misma selección y evaluación de sus participaciones, FFC también liberó sus acciones en Exxon Mobil y Chevron. Recientemente, estableció un Fondo Verde Cuáquero que está libre de combustibles fósiles. Aquellos de nosotros que favorecemos la desinversión total esperamos que los Meetings de Amigos y otras instituciones trasladen sus fondos a este Fondo Verde, que también presenta inversiones en “tecnología limpia” (véase
friendsfiduciary.org/quaker-green-fund
para obtener más información).

Con respecto al petróleo, FFC adopta el enfoque de compromiso, o trabajar desde dentro. El boletín de verano de 2013 de FFC lo afirma claramente: “Si bien la desinversión puede ser una estrategia apropiada para algunos inversores… Friends Fiduciary no cree que sea una estrategia eficaz para aquellos de nosotros que estamos participando activamente en estos temas”. FFC conserva el 3 por ciento de sus participaciones en petróleo y gas, lo que equivale a unos 7,5 millones de dólares. En un mundo ideal, y tal vez eventualmente, FFC se deshará totalmente de las compañías petroleras.

Algunos Amigos dirán que somos hipócritas al desinvertir en petróleo si todavía conducimos nuestros coches. Tal vez, pero actualmente tenemos malas opciones en el transporte público y pocos pueden permitirse un coche eléctrico.

Otros Amigos dirán que la reducción de la demanda y el consumo, junto con precios e impuestos más altos, son las únicas formas de lograr el cambio. Todos estos cambios ayudarán a la causa. No hay una sola manera: la desinversión no fue la única táctica que desmanteló el apartheid en Sudáfrica.

Los fondos desinvertidos de las empresas de combustibles fósiles deben reinvertirse en empresas que se expandan a energías renovables y eficientes. Ofrecer un fondo verde como opción es un paso importante en la dirección correcta, aunque no es una declaración tan contundente como lo sería la desinversión total.

Algunos Meetings de Amigos han comenzado a discernir sobre este tema viendo el video “Do the Math” que distribuye 350.org, y celebrando Meetings para discutir opciones. Dover (N.H.) Meeting emitió una epístola abogando por la desinversión después de varias discusiones y decidió desinvertir sus fondos Vanguard, que tenían cantidades significativas de acciones de combustibles fósiles. Dover Meeting ha desarrollado un paquete, que enumera recursos, consultas y preguntas frecuentes que les gustaría compartir con otros Meetings para facilitar este proceso. Los materiales se pueden encontrar a través del sitio web de Quaker Earthcare Witness en
quakerearthcare.org
.

Una de nuestras tareas más apremiantes como civilización global es el cambio climático. El Espíritu nos llama a actuar. La desinversión no es un enfoque perfecto, pero es una forma de poner la fe en práctica.

Imagen del hielo marino ártico por NASA Goddard Space Flight Center on Flickr bajo CC BY 2.0.