Navegando por la paz

El testimonio continuo de la Regla de Oro contra las armas nucleares

En 1958, la tripulación de cuatro personas del queche Golden Rule intentó navegar hacia la zona de pruebas nucleares del atolón de Bikini en las Islas Marshall en el Pacífico para protestar contra las pruebas de armas nucleares. Dos miembros de la tripulación eran cuáqueros. La Guardia Costera de EE. UU. interceptó el barco cerca de Hawái y arrestó a los miembros de la tripulación, quienes luego fueron a prisión. El propietario del yate Phoenix of Hiroshima conoció a la tripulación del Golden Rule en Honolulu y se inspiró en sus esfuerzos; al mes siguiente, decidió demostrar su oposición a las pruebas nucleares navegando con su embarcación hacia el atolón de Bikini, lo que llevó a su arresto. Los viajes de los barcos generaron cobertura mediática y conversaciones internacionales sobre la contaminación radiactiva que crearon las pruebas nucleares, que era detectable incluso en la leche materna. Friends Journal publicó actualizaciones frecuentes sobre el Golden Rule en sus páginas a lo largo de 1958. La protesta pública, aumentada por la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, condujo al Tratado de Prohibición Limitada de Pruebas de 1963.

Después de que el Golden Rule se vendiera a finales de 1958, cambió de dueños varias veces, pero finalmente se deterioró y en 2010 se hundió en una tormenta, terminando en el fondo de la bahía de Humboldt en el norte de California. El propietario del astillero cercano, Leroy Zerlang, levantó el barco ese mismo año y buscó a alguien que se encargara de la restauración. Miembros del grupo pacifista sin fines de lucro Veterans for Peace respondieron al llamado y para 2013 habían restaurado en su mayoría la embarcación; en el otoño de 2022, el barco y una nueva tripulación comenzaron un viaje educativo de dos años a través del Gran Bucle de los Estados Unidos, que incluye el río Mississippi, el Golfo de México y el tramo del Océano Atlántico a lo largo de la Costa Este. La embarcación está aproximadamente a dos tercios de su viaje de 11.000 millas. Veterans for Peace ha estado compartiendo actualizaciones sobre el viaje en el sitio web del proyecto.

El pasado mes de mayo, tras la parada del Golden Rule en Filadelfia, Pensilvania, la redactora de Friends Journal, Sharlee DiMenichi, entrevistó a Caroline Wildflower, una ex miembro de la tripulación, y a Helen Jaccard, directora de proyecto y actual miembro de la tripulación. Las conversaciones han sido ligeramente editadas.

Entrevista con Caroline Wildflower

Caroline Wildflower (ella/elle) es miembro del Meeting de Port Townsend (Wash.) y fue miembro de la tripulación del Golden Rule en 2016. Los padres de Caroline fueron miembros fundadores del Meeting de Kalamazoo (Mich.) cuando Caroline tenía siete años.

Sharlee DiMenichi: ¿Cuáles han sido algunas de las mayores sorpresas que te has encontrado navegando en el Golden Rule?

Caroline Wildflower: El Golden Rule tiene diferentes capitanes a medida que pasa el tiempo. Y el capitán mientras yo estuve en el Golden Rule durante 12 días como tripulante fue Terry. No recuerdo su apellido [Terry Lush], pero es propietario de un barco en Orcas Island. Su familia fue dueña del Golden Rule algunos años después de que se utilizara para navegar hacia la zona de pruebas nucleares. (El Golden Rule se vendió en 1958 cuando terminaron su proyecto de desobediencia civil). La familia de Terry era dueña de ese barco y lo navegaban principalmente en el Caribe. Casualmente, cogió una revista, una revista de navegación, que mencionaba el Golden Rule y el hecho de que estaba siendo reconstruido. Y lo miró y pensó: Ese es el barco que era de mi familia. Así que se puso en contacto y preguntó si podía ser el capitán en algún momento cuando se acercara a la zona donde vivía.

Organizó una fiesta en su club náutico para sus amigos, otros propietarios de barcos. Invitó a gente a hablar sobre la acción no violenta y realmente a educar sobre cómo deshacerse de las armas nucleares. Y no era alguien que formara parte de nuestro movimiento en absoluto antes de que hiciera esta conexión con el hecho de que era (riendo) el mismo barco.

Soy amiga de Sally Willowbee, hija de [el miembro original de la tripulación] George Willoughby, y ella me contó sobre el barco mientras se estaba reconstruyendo. Me dijo que podía solicitar ser tripulante del barco. Y pensé, bueno, no sé nada sobre navegar un barco. No creo que (riendo) sea capaz de hacer eso. Pero en realidad fuimos a ver el barco en California. Visitamos el astillero donde fue reconstruido y conocimos a las personas que habían estado involucradas. Simplemente se hizo esta conexión para nosotros. Y me di cuenta de que podía seguir instrucciones para, ya sabes, enrollar las drizas, para hacer las cosas realmente simples para navegar un barco. Así que solicité ser tripulante y fui aceptada.

Durante los 12 días que estuve en la tripulación, fuimos a dos salones náuticos y a otro lugar donde se reúnen todos los barcos que van entre los dos salones. Así que conectamos con mucha gente de la navegación. Y en los salones náuticos, les contaba a todos mis historias sobre… Quiero decir, leí sobre el Golden Rule en 1958 cuando tenía 11 años. En ese momento pensé: Eso es lo que deberían estar haciendo los cuáqueros. No podía entender por qué los cuáqueros no estaban en la cárcel como los primeros cuáqueros. Y les contaba a todos las historias sobre el Golden Rule navegando hacia la zona de pruebas nucleares y el Phoenix recogiéndolo y navegando hacia la zona de pruebas nucleares después de que la tripulación del Golden Rule fuera arrestada. Y me di cuenta de que la verdadera razón por la que estaba en la tripulación era para contar las historias, para hacer la educación por la que el barco estaba navegando. El propósito de navegar el barco era educar a la gente, ya sabes, básicamente navegar para abolir las armas nucleares. Y este barco estaba llegando a gente que… a menudo estamos hablando con las mismas personas que ya están de acuerdo en que (riendo) queremos abolir las armas nucleares. Así que estaba llegando a gente que tal vez no había pensado en eso. La misma gente a la que Terry estaba llegando. Y en Victoria, Canadá, la gente me contaba historias que no había oído, como que Nueva Zelanda envió un barco de la marina a Mururoa, donde los franceses estaban probando bombas.

SD: ¿En qué prácticas espirituales te apoyaste para sostenerte durante el viaje?

CW: Bueno, para mí, como cuáquera, creo en seguir mis impulsos y tratar de mantenerme en contacto con el Espíritu; quiero decir, siempre está aquí con nosotros. Así que esa es una de las prácticas que traje conmigo al barco. Y fue muy importante porque estás en un área muy restringida y pequeña con un grupo específico de personas. Y, ya sabes, puede haber algunos conflictos que surjan o luchas. Mantenerse centrado y en modo de oración es una de las cosas que forma parte de mi práctica espiritual. Una cosa que he estado tratando de hacer, pero no siempre logro, es tener algunos momentos de meditación a primera hora. Ahora, eso generalmente no funcionaba en el barco porque nos levantábamos con las mareas y salíamos. Así que solo tengo que mantenerme en contacto con él sin sentarme específicamente a meditar durante 20 minutos. Pero, sí, solo para tratar de mantenerme centrado y en conexión con el Espíritu.

SD: ¿Qué es lo que más quieres que el público sepa sobre el peligro actual de la guerra nuclear?

CW: Estamos en más peligro ahora que nunca debido a la cantidad de armas nucleares que tenemos y las cosas que están sucediendo con la guerra entre Ucrania y Rusia. Y que realmente necesitamos actuar para impulsar el desmantelamiento de las armas nucleares y que nosotros ratifiquemos el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW), diciendo que las armas nucleares son ilegales. Dado que Estados Unidos no ha ratificado el TPNW, no es vinculante para Estados Unidos. Soy parte de Ground Zero Center for Nonviolent Action, que comparte una línea de valla con una base de submarinos Trident en Bangor, Washington, y recientemente se nos ha ocurrido esta idea de que podemos deshacernos de las armas nucleares por etapas. Así que hay un montón de armas nucleares en Estados Unidos que están programadas para ser desmanteladas, pero no lo han sido. Lo que realmente estamos impulsando en este momento es que esas cosas se desmantelen porque, si no se desmantelan, y algo cambia en alguna parte, podrían ser traídas de vuelta a un estado de alerta máxima, listas para ser utilizadas. Así que haz eso, y luego hay tres pasos más.

Una vez que nos ocupemos de eso, pasaremos al siguiente… ya sabes, continuaremos haciendo todas las cosas que hemos estado haciendo para decir, sí, queremos que todas sean abolidas ahora mismo. Pero al menos deshagámonos de esas.

Aquí hay un breve resumen del plan del ex comandante de submarinos nucleares Tom Rogers para la eliminación total de las armas nucleares [Rogers es un activista antinuclear y ha sido miembro de Ground Zero Center for Nonviolent Action desde 2004.]:

1. Estados Unidos desmantela unilateralmente todas las ojivas retiradas y obsoletas
2. Estados Unidos y Rusia negocian la eliminación de todas las ojivas y lanzadores no desplegados
3. Estados Unidos y Rusia renegocian el Nuevo Tratado START para reducir las reservas de armas desplegadas a un mínimo disuasorio
4. Los nueve estados con armas nucleares entran en negociaciones bajo el Artículo 6 del Tratado de No Proliferación para la completa eliminación de las armas nucleares bajo control internacional

Ha habido muchas acciones a lo largo de los años que han evitado que ocurriera una guerra nuclear. Somos increíblemente afortunados de que la gente tomara diferentes acciones. Y así que lo que puedas hacer para trabajar en deshacerte de las armas nucleares: reza por ello, ve a hacer una sentada en algún lugar, lo que sea que te llamen a hacer, haz eso y asegúrate de trabajar en ello.

SD: ¿Qué medidas concretas te gustaría que el Congreso tomara para reducir la probabilidad de una guerra nuclear?

CW: Si pudiéramos eliminar el hecho de que el presidente lleva consigo este botón que él o ella podría presionar para lanzar un ataque nuclear, si pudiéramos deshacer eso, creo que el Congreso tendría el poder de hacerlo. En este momento, hay pasos que avanzan muy rápidamente para obtener un conjunto completamente nuevo de submarinos, un conjunto completamente nuevo de armas nucleares, gastando billones de dólares… [Me gustaría que el Congreso] detuviera todas esas cosas y retrocediera porque no necesitamos ninguna de esas cosas y comenzar el camino de deshacernos realmente de las armas nucleares.

SD: ¿Cuáles consideras que son los resultados más importantes del Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares?

CW: Creo que nos dio la oportunidad de hacer más educación. Tuvimos un millón de personas en la ciudad de Nueva York diciendo, deshagámonos de las armas nucleares, hace algunos años. Y luego el siguiente paso [la ratificación por parte de Estados Unidos] no sucedió del todo. Fui miembro fundador de Ground Zero Center for Nonviolent Action hace 45 años. Así que lo hemos puesto en nuestras pancartas. Las armas nucleares son ilegales. Hacemos anuncios en el periódico al respecto. Así que es algo que podemos usar para la educación al menos. Y estoy muy contenta de que haya habido pasos en todo el mundo. [Actualmente hay 92 signatarios y 68 estados partes para el TPNW, según la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN).]

SD: ¿Qué más te gustaría añadir?

CW: Veamos. Bueno, estoy muy contenta de que el Golden Rule haya sido reconstruido y esté navegando y tenga una historia que contar y de que finalmente haya llegado a la Costa Este, donde todavía hay algunas personas que recuerdan el viaje original. Tengo algunas conexiones muy profundas con el Golden Rule.

Estaba en Pendle Hill [centro de conferencias cuáquero en Wallingford, Pensilvania], así que les estaba contando sobre su llegada. Y ellos, todo este grupo de personas, como nueve de nosotros, aparecieron para saludar al Golden Rule cuando llegaba [a Penn’s Landing en Filadelfia]. Y fue nuestro último día juntos. Me sentí muy honrada de que vieran lo importante que era para mí. Y luego estaban absolutamente encantados de tener la oportunidad de saludarlo. Pero dejar de lado lo que estábamos haciendo el último día en favor de hacer ese viaje fue realmente increíble.

Y la otra cosa es que, personalmente, mi esposo, Clint Weimeister, murió hace cuatro años. [FJ publicó su hito en la edición de enero de 2020.]

SD : Oh, lo siento.

CW : Sí, cáncer de páncreas. Y así que él, lo sabíamos. Y le dije, ¿hay algún último viaje que te gustaría hacer? Y él dijo, bueno, quiero ir a Hawái y saludar al Golden Rule cuando llegue. Dijo que ese sería su estado número 50. Pero el viaje del Golden Rule se retrasó. Y así que murió antes de que fuera a Hawái. Helen Jaccard se puso en contacto conmigo y me dijo, ¿quieres enviar sus cenizas en el barco? Así que lo hice. Puse algunas de sus cenizas en una bolsa seca y se las envié a Helen. Y luego mi amigo Tom Rogers vuelve a entrar en esta historia. Él es quien ideó este sistema de cuatro partes para deshacerse de las armas nucleares; también solía ser capitán de submarinos en la Marina. Estaba en la tripulación. Y así que estas cenizas viajaron debajo de su litera. Le pedí a la tripulación que esparciera las cenizas en Hawái y lo hicieron. Así que Clint consiguió su estado número 50.

Entrevista con Helen Jaccard

Helen Jaccard es miembro de la tripulación y directora de proyecto del Veterans for Peace Golden Rule Project. Siente una inmensa gratitud por los miles de voluntarios que hicieron posible la remodelación y el viaje actual. Jaccard no tiene una afiliación cuáquera, pero ama el compromiso de los cuáqueros con el pacifismo.

Sharlee DiMenichi : ¿Cómo escuchaste hablar por primera vez del Golden Rule?

Helen Jaccard : Estaba en una conferencia regional de Veterans for Peace en el norte de California, donde se estaba reconstruyendo el Golden Rule. Y en ese momento, mi pareja y yo vivíamos en una RV. Y elegimos ir a verla. Y se veía bastante como un naufragio: dos grandes agujeros en su costado, no en buena forma. Aún no habían comenzado la reconstrucción. Y luego fuimos a otra de esas conferencias y la visitamos de nuevo en 2013, y se veía mucho mejor. Luego, en 2015, fue cuando se hizo el llamado para terminar el Golden Rule. Y fue entonces cuando trasladamos nuestra RV al astillero para ayudarles a terminarla.

La gente se ofrece como voluntaria para tripular el barco y organizar los eventos, hacer el alcance para los eventos, incluyendo los medios de comunicación. Y tenemos un contable que hace muchas de las, ya sabes, otras tareas administrativas. Mi pareja, que estaba en la RV en ese momento conmigo que trasladamos al astillero, ahora es mi esposo, y él hace mucha de la escritura y el habla. Así que hay un montón de gente involucrada. Hay muchos periodistas que han escrito artículos. Así que es… ha habido a lo largo de los años, literalmente, miles de personas que han ayudado con este proyecto.

Ha sido un verdadero placer ver a gente de tantas reuniones cuáqueras diferentes a lo largo del camino. Y aquí mismo, en Filadelfia, donde estoy ahora, ya sabes, cuando voy a uno de los eventos públicos o eventos cuáqueros aquí, todo lo que tengo que hacer es preguntar: ¿de qué reunión cuáquera sois? Y obtengo diez respuestas diferentes. Es genial.

Aunque somos un proyecto de Veteranos por la Paz, no podemos pedirles mucho económicamente. Y es una lucha mantener el barco a flote. Los barcos no son baratos, como probablemente sabrás. Así que la principal forma en que obtenemos nuestro dinero es pasando la gorra en los eventos.

SD : ¿En qué prácticas espirituales te apoyas para sostener tu trabajo?

HJ : Me dedico a darme esperanza actuando para detener la posibilidad de una guerra nuclear. Y ayudo a otras personas a tener esa esperanza, sabiendo que hay gente trabajando en este tema y que ellos también pueden tener más esperanza si creen que el desarme es posible y que ellos también pueden trabajar, si quieren dedicar tiempo a este tema en particular, para ayudar a que los asuntos nucleares lleguen a su fin.

SD : ¿Qué es lo que más quieres que el público sepa sobre la amenaza actual de guerra nuclear?

HJ : Bueno, me gustaría que la gente entendiera que incluso 100 armas nucleares podrían producir un otoño nuclear que mataría de hambre, debido a la pérdida de cosechas, a dos mil millones de personas. [Actualmente hay unas 12.700 armas nucleares en el mundo, en manos de nueve países, según ICAN]. Y quiero que la gente sepa que la mayoría de los países involucrados con armas nucleares, o que poseen armas nucleares, han dicho que una guerra nuclear no se puede ganar y nunca debe librarse. Creo que entienden la amenaza existencial de esto. Ahora mismo, hay una urgencia en terminar la guerra de Ucrania antes de que se vuelva nuclear. También hay una urgencia en detener el gasto de 2 billones de dólares en nuevas armas nucleares porque necesitamos urgentemente ese dinero para abordar el cambio climático y las necesidades humanas.

SD : ¿Qué medidas concretas te gustaría que el Congreso tomara para reducir el peligro de una guerra nuclear?

HJ : En última instancia, me gustaría que ratificaran el Tratado de las Naciones Unidas sobre la Prohibición de las Armas Nucleares. También me gustaría que implementaran las medidas de las que se habla en la Resolución 77 de la Cámara de Representantes, que es quitarle al presidente la autoridad exclusiva para lanzar un ataque nuclear; poner fin al programa de modernización de armas nucleares de 2 billones de dólares; declarar una política de no ser el primero en usar; y quitar todas las armas nucleares del estado de alerta máxima. Hay otras cosas, sin embargo, que creo que son importantes que… bueno, está el proyecto de ley de Eleanor Holmes Norton que ha presentado muchas veces: la Ley de Abolición de Armas Nucleares y Conversión Económica y Energética [H.R. 2850].

Y así, ahora mismo, solo tienes esos dos proyectos de ley en la Cámara de Representantes. Y no creo que haya ningún proyecto de ley complementario en el Senado. La gente ciertamente puede abogar por estas medidas. Creo que la administración también necesita echar un vistazo a su postura nuclear. Veteranos por la Paz ha escrito su propia revisión de la postura nuclear. Y la revisión de la postura nuclear escrita por la administración Biden es muy agresiva y habla de las armas nucleares como la piedra angular de su política de seguridad.

Y, ya sabes, ¿qué tipo de seguridad es esa, verdad? La amenaza de las armas nucleares es un palo de matón, y tenemos que dejar de hacer eso porque amenazar a otros países con armas nucleares significa que es más probable que las desarrollen e incluso que las usen. Así que tenemos que dejar de hacer eso. En cambio, lo que necesitamos son negociaciones y tratados.

Así, por ejemplo, había un marco para el desarme nuclear con Corea del Norte en 1994. Ellos eliminaron su programa de armas nucleares. A cambio, Estados Unidos debía proporcionarles alimentos, energía y garantías de seguridad de que dejarían de intentar derrocar al gobierno de Corea del Norte. Estados Unidos rompió todas esas promesas, y entonces Corea del Norte reinició su programa de armas nucleares.

Estaban los acuerdos de Minsk entre Rusia y Ucrania. Esos podrían volver a implementarse, o podrían implementarse como parte de las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania. Las negociaciones deben estar respaldadas por Estados Unidos y Europa para tener éxito porque realmente son la OTAN y Estados Unidos los que están detrás de la continuación de esta guerra.

Estados Unidos necesita retirar todas sus armas nucleares de Europa. Tenemos armas nucleares en cinco países europeos, y eso es una violación directa del Tratado de No Proliferación Nuclear. Así que cuando Rusia habla de poner armas nucleares en Bielorrusia, bueno, ya sabes, nosotros ya hemos violado eso. Y así que no tenemos ninguna razón para estar molestos. Ellos solo están haciendo lo mismo que nosotros hicimos. Así que creo que tenemos que dejar eso claro.

Creo que rodear a China y Rusia con bases militares estadounidenses y de la OTAN es muy peligroso, y hace que se sientan lo suficientemente inseguros como para que puedan necesitar empezar a amenazar a Estados Unidos con una guerra nuclear. Y así que toda nuestra cultura de guerra necesita cambiar.

SD : ¿Tienes alguna afiliación cuáquera?

HJ: No. Simplemente amo a los cuáqueros y el cuaquerismo. Me encanta la naturaleza pacifista. Y me encanta la forma de gobierno tal como la veo. Me encanta que se escuchen las voces pequeñas, que las decisiones tomen tiempo.

SD: Gracias. Ha sido un placer hablar contigo.

HJ : gracias, Sharlee.