¿Masculino, femenino o completo?

{%CAPTION%}

 

Mi sensación de mí misma como mujer que envejece es que soy cada vez más andrógina. Espero que así sea, ya que esta es la condición que quiero alcanzar al final de mi vida.

No me refiero a que me vista de forma ambigua para que la gente no sepa con seguridad si soy una mujer o un hombre. No me refiero a que sea hermafrodita o lesbiana. No me refiero a que sea bisexual o pansexual, es decir, biológicamente atraída toda mi vida por ambos (todos) los géneros. Me refiero a que durante muchos años he tenido tanto la inclinación como la oportunidad de desarrollar aspectos masculinos de mi personalidad con el objetivo consciente de convertirme en una persona independiente e integrada, un ser completo.
persona
.

Después de una vida amorosa variada y entusiasta, hice un voto de celibato a los 53 años. Tal vez pude hacerlo porque para entonces me había convertido en una persona más equilibrada y completa, un andrógino. Carl Jung diría que tanto el ánima como el animus habían madurado dentro de mi propia psique. Junto con lo que se considera rasgos femeninos, yo —como muchas otras mujeres liberadas hoy en día— tengo algunas de las capacidades y sensibilidades que suelen asociarse con los hombres: interés por los números y las finanzas, por ejemplo. He gestionado mis propios asuntos comerciales: comprar y vender coches y casas, pedir y prestar dinero, administrar propiedades, vivir y viajar sola. He iniciado proyectos y dirigido programas. Pienso en términos de sistemas y hablo con los hombres en sus propios términos. A menudo asumo puestos de liderazgo. Crié a mis hijos sola y sobreviví a muchas dificultades.

Recíprocamente, me gusta imaginar que muchos hombres de mi edad, en sus 70, también han ampliado sus capacidades: aprender a cocinar, coser, decorar, organizar fiestas, cuidar de los jóvenes, atender a los ancianos y enfermos, y vivir solos de una manera vibrante. Observen ese último punto; las mujeres generalmente son mejores para vivir solas de una manera vibrante.

Los hechos investigados sobre los cambios hormonales de la mediana edad tanto en hombres como en mujeres, que los hacen más parecidos a medida que envejecen, siempre me han fascinado. Los cambios hormonales después de la menopausia (incluida la “menopausia masculina”) tienen efectos sustanciales en la personalidad, así como en el cuerpo, a veces permitiendo a los hombres un acceso más fácil a sus sentimientos y a sus inclinaciones más suaves, a veces permitiendo a las mujeres volverse más lógicas y audaces. ¿No nos estamos volviendo todos andróginos?

¿O algunos de nosotros nos estamos volviendo asexuales? Los cambios hormonales son una cosa, pero muchos de nosotros hemos experimentado cambios fisiológicos más devastadores a medida que las cirugías nos despojaron de varias partes que solían parecernos cruciales para nuestra identidad. ¿Soy una mujer si he perdido mi útero, ambos pechos y mi deseo de acostarme con mi marido? ¿Qué clase de hombre soy si tengo cáncer de próstata o si estoy luchando contra la impotencia por una razón u otra?

Estos traumas se agravan para nosotros en nuestros años de vejez en Estados Unidos porque a la mayoría de nosotros nos educaron para pensar que nuestra identidad sexual, tal vez incluso nuestro rendimiento sexual, era lo más importante de nosotros. Si perdemos nuestra capacidad o interés en las relaciones sexuales, pensamos que hemos experimentado una gran pérdida.

Puede que nos preocupe habernos vuelto asexuales. Este es un término que no se reconoce fácilmente en el discurso estadounidense convencional, a pesar de que es probable que entre el 10 y el 15 por ciento de la población no haya estado interesada en el sexo desde el principio. En su mayoría, estas personas todavía están en el armario. Tal vez el grupo LGBTQ debería añadir una “A”, o tal vez dos, a su acrónimo, para andrógino y asexual: LGBTQAA.

¿Por qué no pensar en nosotros mismos en cambio como que estamos yendo más allá de las definiciones limitantes de género y orientación sexual y progresando hacia una condición saludable (el guion es deliberado) de androginia? Ya seamos gais, heterosexuales o bisexuales, los mayores nos hemos presentado durante décadas con una identidad masculina o femenina consistente. ¿Sería productivo —quizás incluso un alivio— ir más allá de eso ahora?

Los antiguos griegos afirmaban que todo el mundo buscaba a una persona del género opuesto para complementar su propio carácter. Los chinos creían que se necesitaba la unión del Yin y el Yang para formar un todo. Jung parecía tener la misma idea general. Tal vez ahora estamos aprendiendo que las dos capacidades, la totalidad completa, pueden estar contenidas dentro de una sola persona.

Tal vez a veces una mujer de años y experiencia cumplidos ya no siente que su feminidad necesita ser equilibrada por la presencia íntima de un hombre fuerte en su vida. Tal vez durante sus años de trabajo, adquirió muchas competencias masculinas dentro de sí misma y está muy contenta de vivir sola. No se ha vuelto asexual, simplemente completa.

Tal vez un marido anciano, reflexivo e imaginativo, se da cuenta de que tanto él como su esposa pueden abrirse a un conjunto completamente nuevo de intimidades físicas y emocionales que nunca experimentaron antes.

Tal vez después de un largo matrimonio, una viuda de mente abierta descubre que su ser andrógino y completo ahora está bien emparejado con otra mujer independiente y andrógina.

¿Existe un testimonio cuáquero que incorpore el ideal de llegar a ser completo, equilibrado e integrado en nuestro interior? ¿Es llegar a ser completo tan sagrado como podemos llegar a ser los simples mortales?

Elizabeth Boardman

Elizabeth Boardman, miembro del Redwood Forest Meeting en Santa Rosa, California, ha escrito varios artículos y libros sobre la fe y la práctica cuáqueras. Su último libro, reflexivo y sensual, con capítulos sobre la androginia y las inspiraciones, se titula Barbara and Elizabeth: Late Life Lovers.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Maximum of 400 words or 2000 characters.

Los comentarios en Friendsjournal.org pueden utilizarse en el Foro de la revista impresa y pueden editarse por extensión y claridad.