Creo que te equivocas (pero te escucho): una guía para conversaciones políticas llenas de gracia

Por Sarah Stewart Holland y Beth A. Silvers. Nelson Books, 2019. 224 páginas. 24,99 $/tapa dura; 17,99 $/tapa blanda (disponible en febrero de 2020); 9,99 $/libro electrónico.

“Aquí tienes un acertijo: si odias a los votantes de Trump porque crees que son odiosos, ¿de verdad estás combatiendo el odio?” —Sally Kohn,
HuffPost
, 10 de abril de 2018

En 2015, las autoras de
Creo que te equivocas (pero te escucho)
comenzaron
Pantsuit Politics
pódcast. ¿Es un programa sobre elecciones de vestuario que significan que mujeres y hombres son iguales? ¿Un guiño a Hillary Clinton? ¿Una afirmación de que las mujeres pueden hacer política, de forma diferente? Todo lo anterior.

Sarah Stewart Holland es demócrata; Beth Silvers es republicana. En su pódcast y en este libro, hablan
con
en lugar de
a
la otra. En otras palabras, prefieren el CrossFit al entrenamiento de fuego cruzado. (La única vez que cruzo las líneas del partido es cuando hablo con mi barbero. Después de todo, él tiene esa navaja).

Su libro me recuerda a
El liderazgo de servicio: un viaje a la naturaleza del poder legítimo y la grandeza
(1977). El autor, Robert K. Greenleaf, intentó reformar las empresas, las universidades y las iglesias desde dentro. Citó a George Fox, John Woolman y Rufus Jones como inspiraciones porque creían, como Ralph Waldo Emerson, que “cada pared es una puerta”.

Cómo negociar sin ceder de Roger Fisher y William Ury, es otra obra fundamental. No te dejes engañar por el título destinado a los estudiantes de escuelas de negocios. Su enfoque en realidad “suave” fue revolucionario en su momento (1981). Sería divertido que Fisher y Ury estuvieran casados con cuáqueros, porque muchos de sus principios se parecen a los de la transformación de conflictos, la justicia restaurativa y el encuentro de lo divino en todos: prácticas que hacen que los Amigos sean peculiares.

Holland y Silvers son cristianas y tampoco tienen miedo de ser peculiares. No solo dividen las diferencias políticas entre ellas, sino que dan y reciben basándose en el entendimiento mutuo. Y ahí radica la diferencia entre los otros escritores mencionados anteriormente y Holland y Silvers: estas últimas dos no tienen agendas políticas o económicas. Puede sonar ingenuo porque la división entre izquierda y derecha es como un árbol partido por un rayo.

Las autoras admiten sus ventajas: WASP de clase media cuyos maridos apoyan sus carreras y cómo crían a sus hijos. Si bien Holland y Silvers demuestran respeto por la raza, la clase, el género, etc. como su conclusión, no se detienen en la discriminación.

Si sus recetas para llevarse bien parecen tópicos de autoayuda, sus capítulos “Quítate la camiseta”, “Encuentra tu por qué”, “Da gracia” y “Ten curiosidad” investigan temas tan complejos como el bienestar social, la educación, el comercio, el aborto, el abuso sexual, la atención médica y la crisis de los opioides.

Tomemos el bienestar social. ¿Es una cuestión de justicia o de interferencia gubernamental? Después de muchas idas y venidas, Holland y Silvers deciden que una renta básica universal mantiene sus valores de empatía y elección sin requerir mucha burocracia.

Habiendo dado a luz a sus hijos en casa, en contra del consejo de los médicos, están de acuerdo en que los pacientes necesitan tener más voz en su atención médica. Por lo tanto, existe la necesidad de una atención que sea
realmente
asequible y accesible para todos.

En cuanto a respetar las diferencias y encontrar puntos en común, encuentran estos principios encapsulados en una cita del sacerdote y escritor franciscano Richard Rohr:

Cada persona de la Trinidad es totalmente autónoma y, sin embargo, totalmente entregada y rendida a las demás. Con la interminable diversidad en la creación, está claro que Dios no está obsesionado con la uniformidad. Dios no desea la uniformidad, sino la unidad. La unidad es la diversidad abrazada por un amor infinitamente generoso.

Y citan a Frederick Buechner: “La gracia de Dios significa algo así como: Aquí está tu vida. Puede que nunca hayas existido, pero existes porque la fiesta no habría estado completa sin ti”. Una de mis frases favoritas del libro es “En las conversaciones políticas, tenemos que conocer a las personas donde están y asumir que se quedarán ahí”. Y el argumento decisivo es “Judas es a la vez pecador e hijo de Dios, tal como lo somos nosotros”.

Entonces, ¿de cuántas maneras diferentes demuestran las autoras que creen que nos equivocamos, pero nos están escuchando? La respuesta se puede encontrar en los títulos de los capítulos: “Abraza la paradoja”, “Siéntete cómodo estando incómodo”, “Sal de la cámara de eco” y “Mantenlo matizado”. Proporcionan otros indicadores citando intercambios con y entre
los oyentes de
Pantsuit Politics.

Holland y Silvers escriben con claridad con un ocasional giro ingenioso. Encuentro que su colaboración es notable: si tuviera que compartir la autoría con alguien, el resultado sería un tira y afloja literario sin fin. Finalmente, las notas al pie son concisas, pero el libro carece de un índice. Bueno,
todos
cometemos errores.