¿Sobre tomar partido e influencias injustificadas?

Cuando la gente en Estados Unidos recuerda los ataques del 11 de septiembre de 2001, a veces se nos dice que ocurrieron porque los terroristas “odian nuestra libertad». Lo que el mundo musulmán realmente odia es la ayuda militar y económica de Estados Unidos que ha hecho posible el estado de apartheid que Lindsay Fielder Cook describió en su artículo sobre Palestina (“Quizás seamos parte del problema», FJ Sept. 2009). Podríamos dejar de ser parte del problema simplemente negándonos a suscribir el desplazamiento israelí de los palestinos.

George Fox escribió en el Testimonio de Paz: “Sabemos que las guerras y las luchas proceden de la lujuria de los hombres… en las que los hombres envidiosos, que son amantes de sí mismos más que amantes de Dios, codician, matan y desean tener las vidas o los bienes de los hombres…» Cuando Estados Unidos forma alianzas permanentes con países que se comportan de forma agresiva, al tiempo que mantiene una industria armamentística que se beneficia de los compromisos militares derivados de esas alianzas, los resultados son mortales para nosotros en el extranjero y en casa. En su discurso de despedida de 1796, George Washington nos advirtió que “nos mantuviéramos alejados de las alianzas permanentes con cualquier parte del mundo extranjero». Señalando las ventajas de nuestra “situación separada y distante», nuestro primer Presidente preguntó: “¿Por qué, al entrelazar nuestro destino con el de cualquier parte de Europa, enredar nuestra paz y prosperidad en las fatigas de la ambición, la rivalidad, el interés, el humor o el capricho europeos?». Hoy deberíamos hacernos la misma pregunta no solo sobre nuestras relaciones con los europeos, sino también con Israel.

Las personas que creen conveniente tomar partido en una pelea no deberían sorprenderse si son atacadas. Durante décadas, Estados Unidos ha tomado partido en una disputa territorial entre árabes y judíos. Las personas en Estados Unidos que no son sionistas no tienen ningún interés vital en el terreno que los árabes llaman “Palestina» y los judíos, “Israel». Ese territorio, a miles de kilómetros de nuestras costas, no tiene más valor económico o estratégico para Estados Unidos que Zimbabue o el Tíbet, sin embargo, la presión política de grupos de presión como el Comité de Asuntos Públicos Americano-Israelí (AIPAC) se traduce en 3.000 millones de dólares en ayuda económica y militar a Israel anualmente, lo que supone más de 130.000 millones de dólares en dólares constantes desde la década de 1950. Los árabes saben de dónde vienen los F-16 y los helicópteros Apache y no olvidan cómo se utilizan. Los musulmanes generalmente sienten desprecio por la cultura occidental, que muchos ven como decadente y materialista, pero creo que lo que motivó a 19 de ellos a volar aviones de pasajeros contra edificios de oficinas fue, en gran parte, la firme alianza de Estados Unidos con Israel. Si se hubiera prestado atención a la advertencia de George Washington sobre las alianzas permanentes, habríamos evitado la carnicería del 11 de septiembre.

En su discurso de despedida de 1961, el Presidente Eisenhower señaló que hasta la Segunda Guerra Mundial ninguna parte de nuestra economía se dedicaba únicamente a la construcción de armamento, y la conjunción de inmensas fuerzas armadas permanentes y una gran industria armamentística era nueva en la experiencia estadounidense. Lo consideró un gran peligro y nos advirtió que “nos protegiéramos contra la adquisición de influencias injustificadas, ya sean buscadas o no, por parte del complejo militar-industrial. El potencial para el desastroso auge del poder mal ubicado existe y persistirá». Tal poder mal ubicado puede evidenciarse en un ciclo en el que las alianzas permanentes contra las que George Washington advirtió resultan en compromisos militares interminables con un potencial de beneficio ilimitado para los fabricantes de armas. Los beneficios obtenidos de la venta de armas proporcionan el motivo y los medios financieros para reelegir a los políticos que favorecen las alianzas permanentes que resultan en compromisos militares interminables con un potencial de beneficio ilimitado. Nuestra alianza permanente con Israel es muy rentable para los fabricantes que le suministran miles de millones en sistemas de armas anualmente, pagados con nuestros impuestos; y ambos tienen grupos de presión en el Capitolio para asegurar que este lucrativo acuerdo continúe sin cesar. Los fabricantes de armas también se beneficiaron enormemente de lo que veo como una guerra de poder que libramos para Israel contra un régimen iraquí que ni siquiera podía controlar su propio espacio aéreo, no estaba en condiciones de amenazar a Estados Unidos, no nos había hecho la guerra, pero era hostil al Estado judío.

Un camino coherente hacia la paz entre Estados Unidos y otras naciones comienza con una renuncia, como dijo George Fox, a “todas las guerras y conflictos externos». Esto también requiere que prestemos atención al consejo de George Washington de mantener relaciones diplomáticas y comerciales con las naciones del mundo, evitando, siempre que sea posible, las alianzas con cualquiera. Al no enredar nuestra paz y prosperidad en las rivalidades y ambiciones de otros, Estados Unidos podría evitar tener que librar guerras extranjeras o apoyar a regímenes autoritarios.

HowardFezell

Howard Fezell, abogado, asiste al Meeting permitido de Shepherdstown (W.Va.), que forma parte del Meeting de Frederick (Md.).