Violencia armada, cuáqueros y las elecciones presidenciales

Febrero. Trayvon Martin asesinado en Sanford, Florida.

Julio. 12 muertos, 58 heridos cuando un estudiante de doctorado abrió fuego en una sala de cine en Aurora, Colorado.

Agosto. 6 muertos, 3 heridos cuando un supremacista blanco abrió fuego en un templo sij en Milwaukee, Wisconsin.

Agosto. 3 muertos, 4 heridos cuando un hombre con problemas mentales participó en un tiroteo en su casa en College Station, Texas.

Agosto. 1 guardia de seguridad herido cuando un hombre sacó un arma y dijo: “No me gusta vuestra política” en las oficinas del Family Research Council de Washington, D.C.

Y, sin embargo, estos episodios apenas arañan la superficie del número de personas muertas por la violencia armada solo en 2012.

Parece que Estados Unidos está recibiendo un mensaje contundente. ¿Escucharemos?

Hace unos meses, mi ciudad planeó un evento especial llamado el “Festival del Patrimonio” para celebrar su historia. Los vendedores se alinearon para vender joyas y productos horneados y repartir folletos sobre sus organizaciones. Hombres y mujeres vestidos con trajes del siglo XIX guiaron a la gente del pueblo alrededor de una antigua cabaña, con fotografías en tonos sepia y muebles antiguos. Después de pasear un rato, mi familia y yo nos sentamos en el césped a comer pastelitos y ver cómo comenzaban los paseos en poni.

Fue entonces cuando empezó el tiroteo. El tiroteo falso. De hombres con equipo de la Guerra Civil que estaban muy juntos, apuntando con sus rifles a la maleza.

Mi hijo de cinco años, recién curioso sobre el papel de las armas y la violencia en sus programas y videojuegos favoritos, inmediatamente comenzó a llorar. Estaba asustado. Sabía que, en presencia de armas, la gente se lastimaba y, a menudo, moría.

Corrí hacia el general de la Guerra Civil disfrazado mientras supervisaba con orgullo a sus tropas. “¿Por qué estáis disparando? ¡Los niños están llorando! Este es un evento familiar”.

Me miró confundido. “Tendrás que hablar con la persona a cargo. Solo estamos haciendo lo que se nos pidió que hiciéramos”.

Por alguna razón, celebrar la historia de nuestra ciudad significaba que todos teníamos que pasar una tarde tranquila y soleada sobresaltándonos por las explosiones intermitentes de los disparos del falso campo de batalla. Por lo que pude ver, nadie más habló. La gente puso los ojos en blanco y sacudió la cabeza, pero la expectativa era que la perturbación se ignoraría en gran medida.

Suena mucho a la forma en que nuestros candidatos presidenciales están manejando las noticias de la reciente violencia armada, ¿no?

Con la proximidad de las elecciones de noviembre, ninguno de los candidatos presidenciales ha hablado extensamente sobre lo que va a hacer para evitar más masacres. Esto podría ser lo que esperamos del gobernador Romney, quien sin duda contará con el apoyo de los grupos de presión armamentísticos y la NRA. Pero en el lado demócrata, no puedo entender si el silencio del presidente Obama es una estrategia astuta para ser reelegido para que pueda evitar más violencia armada, o si es simplemente cobardía.

Como cuáqueros, ¿cómo respondemos a las continuas noticias sobre la violencia armada? ¿Cómo demostramos que la paz es el camino mientras esquivamos balas y anticipamos con inquietud otra masacre?

Imagen: «Non-Violence or The Knotted Gun by Carl Fredrik Reutersward, UN New York» de mira66.