![\"\"](\"https:\/\/www.friendsjournal.org\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/the-color-of-law-200x300.jpg\")
Por Richard Rothstein. Liveright, 2017. 368 p\u00e1ginas. 27,95 $\/tapa dura; 17,95 $\/tapa blanda (mayo de 2018); 26,23 $\/eBook. <\/b><\/h3>\nPor Richard Rothstein. Liveright, 2017. 368 p\u00e1ginas. 27,95 $\/tapa dura; 17,95 $\/tapa blanda (mayo de 2018); 26,23 $\/eBook. <\/b><\/h3>\nEl t\u00edtulo de este fascinante an\u00e1lisis de la pol\u00edtica p\u00fablica racializada es un doble sentido que se refiere a la<\/span> apariencia de legalidad<\/span> para una pol\u00edtica o acto legislativo (cuya propia aplicaci\u00f3n socava la dignidad y el valor humanos) y que se\u00f1ala que la ley estadounidense se ha utilizado al servicio de la segregaci\u00f3n racial. El estatus legal no puede hacer moralmente correcto lo que no lo es. En <\/span>El color de la ley<\/span><\/i>, Richard Rothstein, del Economic Policy Institute, explora meticulosamente un nexo de pol\u00edtica p\u00fablica local, estatal y federal como origen de la hostilidad entre distintas comunidades \u00e9tnicas. Rothstein cuestiona la idea err\u00f3nea de que las leyes reflejan prejuicios ya existentes en una comunidad determinada. En cambio, Rothstein argumenta que las pol\u00edticas de vivienda crearon hostilidades raciales en comunidades donde antes no exist\u00edan. La premisa de tales pol\u00edticas era que la presencia de afroamericanos en barrios antes blancos inevitablemente devaluar\u00eda los precios de las propiedades. <\/span><\/p>\n Rothstein argumenta de manera persuasiva que el gobierno federal sirvi\u00f3 como el ox\u00edgeno que encendi\u00f3 y mantuvo vivas estas llamas de carga racial. Este libro explora un amplio abanico de actores institucionales \u2014la Administraci\u00f3n de Veteranos, la Administraci\u00f3n Federal de la Vivienda (FHA) y el ej\u00e9rcito estadounidense\u2014 que actuaron expl\u00edcitamente para evitar que los proyectos de vivienda fueran accesibles a los afroamericanos. El gobierno federal tambi\u00e9n excluy\u00f3 a los afroamericanos de la mano de obra cualificada en tiempos de guerra y neg\u00f3 a los veteranos afroamericanos el avance educativo que se les prometi\u00f3 al ingresar en el servicio militar. El trasfondo de estas pol\u00edticas del siglo XX es la ley hist\u00f3rica de Estados Unidos, que benefici\u00f3 econ\u00f3micamente a algunos mediante la devaluaci\u00f3n de los afroamericanos como seres menos que humanos. Rothstein prepara el escenario para d\u00f3nde nos deja esto: la riqueza media actual de los hogares es de 134.000 d\u00f3lares para los blancos y de 11.000 d\u00f3lares para los afroamericanos. <\/span><\/p>\n Las pol\u00edticas posteriores a la guerra tambi\u00e9n evidencian la injusticia econ\u00f3mica. Estas incluyen la hipoteca tradicional amortizada a lo largo de varias d\u00e9cadas y el seguro FHA obligatorio. Rothstein se\u00f1ala que la administraci\u00f3n del presidente Wilson despleg\u00f3 la propiedad de la vivienda despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n Rusa de 1917 como un mecanismo para unir a los estadounidenses al sistema capitalista (en contraposici\u00f3n al comunista). Con este fin, el gobierno federal de la d\u00e9cada de 1930, a trav\u00e9s de la Ley de la Corporaci\u00f3n de Propietarios de Viviendas, realmente compr\u00f3 hipotecas de viviendas existentes que estaban en peligro de impago. Las directrices de suscripci\u00f3n que dirig\u00edan las decisiones de financiaci\u00f3n de los agentes inmobiliarios se construyeron expl\u00edcitamente para mantener las composiciones sociales actuales (l\u00e9ase totalmente blancas) de los barrios. <\/span><\/p>\n A nivel local, muchas pr\u00e1cticas trabajaron deliberadamente para dise\u00f1ar socialmente barrios totalmente blancos. Estas inclu\u00edan el cambio de las ordenanzas de zonificaci\u00f3n, la inserci\u00f3n de cl\u00e1usulas restrictivas en las escrituras, el cambio del tama\u00f1o m\u00ednimo de los lotes para los proyectos, la alteraci\u00f3n de las pr\u00e1cticas de evaluaci\u00f3n de la propiedad y la organizaci\u00f3n de protestas masivas como represalias si una familia afroamericana se mudaba a un barrio. Rothstein cita varios ejemplos de proyectos de vivienda locales de los que se excluy\u00f3 a los afroamericanos. En Levittown, Pensilvania, se vendieron 17.500 viviendas por 8.000 d\u00f3lares sin necesidad de pago inicial. El proyecto no tuvo ni un solo comprador afroamericano. <\/span><\/p>\n Un elemento poco convincente de este libro es la aceptaci\u00f3n por parte de Rothstein de varios marcos normativos. Esto es preocupante dado que afirma expl\u00edcitamente que las pol\u00edticas para remediar la discriminaci\u00f3n en la vivienda son mucho m\u00e1s dif\u00edciles que las que alteran otras pr\u00e1cticas discriminatorias, como impedir el acceso a las urnas o al mostrador del almuerzo. Rothstein menciona de pasada que es dif\u00edcil argumentar en contra de la idea de que todas las dem\u00e1s consideraciones \u2014incluida la igualdad racial\u2014 deb\u00edan subordinarse a ganar la Segunda Guerra Mundial. \u00bfNo es cierto que tal pol\u00edtica expresa limita el apoyo a una serie de otras pol\u00edticas p\u00fablicas, incluida la vivienda? \u00bfNo estamos actualmente en guerra? <\/span> \u00bfC\u00f3mo afectar\u00eda tal argumento al apoyo necesario para cualquier sugerencia de pol\u00edtica de vivienda futura? Rothstein tambi\u00e9n parece reacio a ir m\u00e1s all\u00e1 del papel de cr\u00edtico para ofrecer un plan de pol\u00edtica de vivienda restauradora. Rothstein sugiere tentativamente (como \u201crecuperaci\u00f3n\u00bb en lugar de \u201creparaciones\u00bb) ventas de casas a afroamericanos por debajo del precio de mercado. Parece tan firmemente apegado a la doctrina basada en el mercado que ofrece una receta que muy probablemente har\u00eda exactamente lo que tem\u00edan los blancos ansiosos: bajar los valores de las propiedades. Tales precios deprimidos conducir\u00edan entonces a la huida de los blancos y, en \u00faltima instancia, fomentar\u00edan el crecimiento de guetos negros adicionales. Los puntos de vista de Rothstein sobre la vivienda como un producto individualmente pose\u00eddo y acumulativo parecen particularmente inadecuados para desafiar la doctrina econ\u00f3mica contempor\u00e1nea (ya que implica la toma de decisiones fiduciarias) si y cuando sea necesario. Este contraste es particularmente evidente dados los desequilibrios sist\u00e9micos tan evidentes despu\u00e9s de la Gran Recesi\u00f3n. Rothstein es bastante satisfactorio como cr\u00edtico investigador, pero no tan convincente como una voz prof\u00e9tica que pide una pol\u00edtica de vivienda que conduzca a la justicia social restaurativa. Este libro se beneficiar\u00eda enormemente de un ep\u00edlogo ampliado que incluyera una exploraci\u00f3n m\u00e1s amplia de propuestas como las expuestas en <\/span> <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3079895,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[10384,10323],"fpb_issue_category":[10644],"class_list":["post-3126981","fpb_book","type-fpb_book","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-libros-de-enero-de-2018","category-resenas-de-libros-cuaqueros","fpb_issue_category-estilos-de-vida-cuaqueros"],"yoast_head":"\n
\n The resilience imperative<\/span>
\n<\/i> de Michael l. Lewis y Pat conaty.<\/span><\/p>\n