A finales de la d\u00e9cada de 1990, el edificio que albergaba el Comit\u00e9 de los Amigos para la Legislaci\u00f3n Nacional (FCNL) se estaba literalmente desmoronando. \u201cHab\u00eda archivadores alineados en un pasillo en la planta de arriba\u00bb, recuerda el anterior secretario ejecutivo Joe Volk, \u201cy los cajones de esos archivadores se abr\u00edan hacia el centro del pasillo a medida que el suelo se flexionaba debajo de ti\u00bb. Finalmente, los ingenieros informaron al comit\u00e9 directivo del FCNL de que su edificio se hab\u00eda convertido en un problema de seguridad. La organizaci\u00f3n se enfrent\u00f3 a la dif\u00edcil decisi\u00f3n de si reemplazar el edificio existente en el mismo solar o abandonar Capitol Hill por completo en favor de una ubicaci\u00f3n m\u00e1s viable econ\u00f3micamente. Joe Volk recuerda este an\u00e1lisis de una reuni\u00f3n para el culto: \u201cAmigos, nos hemos metido en un callej\u00f3n sin salida. Hemos definido nuestro sitio y edificio en Capitol Hill como un problema. Pero nuestro edificio es una oportunidad. Si lo vemos como una oportunidad, seguramente no querremos deshacernos de \u00e9l. \u00bfQu\u00e9 podemos hacer con esta oportunidad?\u00bb <\/p>\n
Aunque generalmente son m\u00e1s caros en el coste inicial de construcci\u00f3n, los edificios ecol\u00f3gicos proporcionan, de media, una tasa de retorno de la inversi\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida. Entre otros beneficios, tambi\u00e9n prometen menores costes operativos en el futuro, un incentivo particularmente atractivo para las organizaciones sin \u00e1nimo de lucro; el potencial de un entorno de trabajo m\u00e1s agradable; una mayor salud y productividad de los empleados; y un aumento del valor de la propiedad en el futuro. <\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s importante, la reducci\u00f3n del consumo de energ\u00eda y el impacto ambiental hablan directamente del testimonio cu\u00e1quero, que fomenta la responsabilidad por las implicaciones globales de los problemas energ\u00e9ticos y ambientales. La cuarta parte de la declaraci\u00f3n de la misi\u00f3n del FCNL se titula \u201cBuscamos una Tierra Restaurada\u00bb. En \u00faltima instancia, el problema que el edificio representaba para el FCNL y los constituyentes de la organizaci\u00f3n se replante\u00f3 como una oportunidad para cumplir su misi\u00f3n manteniendo su ubicaci\u00f3n en la colina y \u201cecologizando\u00bb el edificio. Despu\u00e9s de una campa\u00f1a de capital de varios a\u00f1os, pudieron construir un edificio ecol\u00f3gico con todos los beneficios que ello supondr\u00eda y permanecer en \u201cun lugar perfecto\u00bb. \u201cAqu\u00ed tuvimos la oportunidad de ser un modelo para el mundo, de dejar que nuestras vidas hablaran\u00bb, dijo Volk. El FCNL construy\u00f3 el primer edificio ecol\u00f3gico en Capitol Hill. <\/p>\n
Aunque los principios subyacentes no son nuevos, el reciente aumento del impulso del movimiento de arquitectura y dise\u00f1o ecol\u00f3gicos puede atribuirse a la coalescencia de esfuerzos a peque\u00f1a escala como el del FCNL. Otras organizaciones cu\u00e1queras han tomado medidas similares en un esfuerzo por abrazar o definir activamente sus principios \u00e9ticos. El Philadelphia Friends Center se someti\u00f3 a una metamorfosis ecol\u00f3gica similar por las mismas razones. Durante las conversaciones sobre su inminente renovaci\u00f3n, los miembros del consejo del Friends Center decidieron adoptar las tecnolog\u00edas y oportunidades disponibles como una forma de actuar sobre los principios centrales de su identidad cu\u00e1quera. Esperaban alcanzar objetivos como erradicar la guerra y sus causas, promover la administraci\u00f3n de la tierra y otros ideales entrelazados abraz\u00e1ndolos en su nuevo edificio. Como dijo Patricia McBee, directora del Philadelphia Friends Center, \u201cEstamos actuando de una manera socialmente responsable porque eso es lo que queremos que el mundo haga. Estamos siendo pioneros porque nos hemos comprometido con algo m\u00e1s grande que el dinero y m\u00e1s grande que la tecnolog\u00eda\u00bb. La Sidwell Friends School se someti\u00f3 a una renovaci\u00f3n ecol\u00f3gica con los mismos objetivos en mente. <\/p>\n
Por supuesto, existen problemas inherentes y per\u00edodos de ajuste asociados con la adopci\u00f3n de cualquier sistema nuevo. Los sistemas de bombas geot\u00e9rmicas del FCNL y del Philadelphia Friends Center tuvieron problemas. El jard\u00edn de reciclaje de aguas grises de Sidwell no estuvo del todo exento de problemas, y las bombas de los tanques de recuperaci\u00f3n de agua de lluvia del Friends Center funcionaron mal durante un corto per\u00edodo de tiempo. Pero el hilo com\u00fan es que cada una de estas organizaciones siente que sus problemas, inversiones y tiempo han valido la pena tanto desde el punto de vista fiscal como medioambiental: los aspectos positivos superan a los negativos. Steve Sawyer, de Sidwell, dijo que, aunque hubo un aumento en el \u201cfactor de complejidad\u00bb y los problemas fueron al principio m\u00e1s dif\u00edciles de diagnosticar, ahora tienen un sistema mucho m\u00e1s eficiente que adopta una visi\u00f3n a largo plazo y se est\u00e1 pagando en gran medida por s\u00ed mismo. De igual importancia, sus instalaciones ahora sirven como herramienta de ense\u00f1anza. La escuela dej\u00f3 al descubierto componentes esenciales de su arquitectura e ingenier\u00eda y los incorpor\u00f3 a sus planes de lecciones. <\/p>\n
Patricia McBee plantea la siguiente pregunta con respecto a los problemas con sus renovaciones ecol\u00f3gicas: \u201c\u00bfFue un error para una peque\u00f1a organizaci\u00f3n como Friends Center hacer un sistema geot\u00e9rmico de este tipo? Depende de c\u00f3mo se mire. Desde un punto de vista de gesti\u00f3n prudente, realmente no tenemos la capacidad de mantenimiento para hacer frente a los desaf\u00edos de lo que resulta ser m\u00e1s un arte que una ciencia. Por otro lado, la raza humana est\u00e1 por los suelos en cuanto al CO2. \u00bfEs correcto permanecer con los sistemas de climatizaci\u00f3n convencionales basados en el carbono frente a eso, incluso si es dif\u00edcil y costoso hacer lo contrario?\u00bb<\/p>\n
McBee toca el punto clave en la cita anterior. Hay preguntas subyacentes m\u00e1s importantes en juego que los inconvenientes log\u00edsticos o fiscales. \u00bfEs correcto seguir utilizando tecnolog\u00edas de construcci\u00f3n convencionales y obsoletas cuando tenemos alternativas disponibles? \u00bfEs correcto utilizar combustibles f\u00f3siles peligrosos y anticuados cuando existen alternativas? Las pr\u00e1cticas de construcci\u00f3n ecol\u00f3gica proporcionan un an\u00e1logo para un imperativo mayor. En \u00faltima instancia, los edificios ecol\u00f3gicos y los inconvenientes iniciales que plantea la adaptaci\u00f3n a los nuevos sistemas sirven como una lente perfecta a trav\u00e9s de la cual ver el tema m\u00e1s amplio del cambio clim\u00e1tico y c\u00f3mo debemos aprender a vivir con una econom\u00eda energ\u00e9tica cambiante. <\/p>\n
La Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental calcula que casi el cuarenta por ciento del consumo anual de energ\u00eda nacional es atribuible a las necesidades agregadas de los edificios comerciales y residenciales, lo que produce el cuarenta y tres por ciento de las emisiones nacionales de CO2. A mayor escala, ya sean comerciales o residenciales, los edificios representan el diez por ciento de las emisiones de CO2 en todo el mundo. Aunque es meramente un componente de un marco m\u00e1s amplio de cuestiones relativas a la reducci\u00f3n de gases de efecto invernadero, estas estad\u00edsticas proporcionan un contexto valioso para comprender por qu\u00e9 es necesario cambiar la forma en que dise\u00f1amos y gestionamos nuestros edificios. Como se\u00f1al\u00f3 Patricia McBee, no es suficiente seguir utilizando tecnolog\u00edas de construcci\u00f3n inferiores cuando existen alternativas m\u00e1s limpias y eficientes. Con la misma l\u00f3gica, es inaceptable promover y seguir utilizando una econom\u00eda energ\u00e9tica que depende de los combustibles f\u00f3siles. No es suficiente hacer algo por el simple hecho de la comodidad o porque ya tenemos una infraestructura de combustibles f\u00f3siles en su lugar. Dado el alcance y la gravedad del cambio clim\u00e1tico global y sus implicaciones, debemos adaptarnos a nuevos sistemas y patrones como parte fundamental del proceso de adopci\u00f3n de una nueva econom\u00eda energ\u00e9tica y la infraestructura que requiere. Las pr\u00e1cticas de construcci\u00f3n ecol\u00f3gica son s\u00f3lo un componente del desaf\u00edo m\u00e1s amplio de controlar las emisiones de gases de efecto invernadero. Mantener un planeta habitable requerir\u00e1 un esfuerzo unificado, constante y exhaustivo. Estos esfuerzos deben comenzar actuando como queremos que act\u00faen los dem\u00e1s, siendo \u201cun modelo para el mundo, dejando que nuestras vidas hablen\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A finales de la d\u00e9cada de 1990, el edificio que albergaba el Comit\u00e9 de los Amigos para la Legislaci\u00f3n Nacional…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9799],"tags":[11152,11102,11154,9778,11158,9808,11159,11156],"fpb_issue_category":[],"class_list":["post-3100656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronicas","tag-comite","tag-comite-de-los-amigos-sobre-legislacion-nacional","tag-construccion-ecologica","tag-cuaquero","tag-edificio","tag-filadelfia","tag-hazana","tag-philadelphia-friends-center"],"yoast_head":"\n