Este es otro momento crucial en el caprichoso proceso de paz de Oriente Medio. La nueva realidad pol\u00edtica que ha surgido desde el 11 de septiembre ha cambiado dr\u00e1sticamente la din\u00e1mica del conflicto palestino-israel\u00ed. Por primera vez, Estados Unidos percibe un inter\u00e9s directo e inmediato en resolver el conflicto, o al menos en minimizar su potencial para obstruir el reclutamiento de estados \u00e1rabes y musulmanes en la coalici\u00f3n antiterrorista. El presidente Bush ha expresado su apoyo a un estado palestino junto a Israel, y el gobierno estadounidense parece dispuesto a presentar un plan integral para Oriente Medio. <\/p>\n
A medida que aumentan las presiones para que Israel y los palestinos vuelvan a la mesa de negociaciones, se debe tener sumo cuidado de no volver al callej\u00f3n sin salida del proceso de Oslo. Simplemente volver a las negociaciones no es suficiente. Si de las negociaciones no surge un estado palestino viable y verdaderamente soberano, el conflicto no se resolver\u00e1 y volver\u00e1 a estallar en violencia. <\/p>\n
En lugar de insistir en las deficiencias de Oslo, este es el momento en que aquellos que buscan una paz justa y duradera deben definir nuevos par\u00e1metros de negociaci\u00f3n capaces de conducir a una resoluci\u00f3n genuina del conflicto, una situaci\u00f3n en la que todos ganen. Este nuevo marco debe contener los siguientes elementos que faltaban en Oslo. <\/p>\n
Conectar las negociaciones con las realidades sobre el terreno:<\/em> Oslo se formul\u00f3 de manera que pospuso los \u201ctemas dif\u00edciles\u00bb (l\u00e9ase: aquellos m\u00e1s cruciales para los palestinos) para las etapas finales de las negociaciones, lo que nunca sucedi\u00f3. Jerusal\u00e9n, las fronteras, el agua, los asentamientos, los refugiados y el acuerdo de seguridad, todos excepto el \u00faltimo, importante principalmente para Israel, se pospusieron durante siete a\u00f1os de negociaciones. <\/p>\n Aunque el Art\u00edculo IV de la Declaraci\u00f3n de Principios habla de preservar la \u201cintegridad\u00bb de Cisjordania y Gaza durante las negociaciones, no impidi\u00f3 que Israel \u201ccreara hechos\u00bb sobre el terreno que perjudicaron por completo las conversaciones. Desde la firma de los Acuerdos de Oslo en septiembre de 1993 hasta el colapso de las negociaciones en febrero de 2001, Israel duplic\u00f3 con creces su poblaci\u00f3n de colonos hasta alcanzar los 400.000, a\u00f1adiendo docenas de nuevos asentamientos, incluso ciudades enteras, mientras proclamaba al mundo que los hab\u00eda congelado. Tras haber convertido a la mano de obra palestina en una mano de obra ocasional completamente dependiente del El nuevo marco para las negociaciones debe integrar las negociaciones para una soluci\u00f3n pol\u00edtica con la situaci\u00f3n real sobre el terreno. Si Israel tiene \u00e9xito, como probablemente ya lo ha tenido, en la creaci\u00f3n de \u201chechos\u00bb irreversibles que le permitan controlar y dominar los territorios palestinos indefinidamente, las negociaciones basadas en el principio de dos estados son s\u00f3lo una receta para el apartheid. El objetivo debe ser claro y directo: si Israel rechaza la opci\u00f3n de un estado binacional porque comprometer\u00eda su car\u00e1cter jud\u00edo, entonces debe aceptar una soluci\u00f3n de dos estados, pero uno de dos estados viables y soberanos, no un estado que gobierne sobre un bantust\u00e1n. <\/p>\n Derecho internacional y derechos humanos:<\/em> En Oslo, casi todas las protecciones y fuentes de influencia que pose\u00edan los palestinos, incluidas las Convenciones de Ginebra y la mayor\u00eda de las resoluciones de la ONU, se dejaron de lado en favor de las negociaciones de poder en las que Israel ten\u00eda una enorme ventaja. La Cuarta Convenci\u00f3n de Ginebra, por ejemplo, proh\u00edbe a una potencia ocupante construir asentamientos en el territorio que ha conquistado. Si el derecho internacional hubiera sido la base de Oslo, los palestinos podr\u00edan haber insistido en que los asentamientos, todos ellos, incluidos los de Jerusal\u00e9n Este, fueran desmantelados. Sin embargo, Israel insisti\u00f3 en que todo se negociara. Estados Unidos, supuestamente el \u201cmediador honesto\u00bb, dio su respaldo a este marco sesgado. Al igual que todos los dem\u00e1s pa\u00edses del mundo, consideraba que Cisjordania, Gaza y Jerusal\u00e9n Este estaban ocupados, aceptando as\u00ed la aplicabilidad de la Cuarta Convenci\u00f3n de Ginebra. Sintiendo que la adhesi\u00f3n al derecho internacional obstaculizar\u00eda las negociaciones, y adoptando una pol\u00edtica de \u201cambig\u00fcedad constructiva\u00bb, Estados Unidos reclasific\u00f3 las zonas palestinas de \u201cocupadas\u00bb a \u201cdisputadas\u00bb. Al hacerlo, le quit\u00f3 la alfombra de debajo a los palestinos. <\/p>\n Por lo tanto, cualquier nuevo marco de negociaciones tendr\u00e1 que tener en cuenta el derecho internacional, los derechos humanos y las resoluciones de la ONU. Esto no significa que no se puedan negociar cuestiones cruciales como la seguridad, las fronteras e incluso las reclamaciones (si no los derechos) de los refugiados, sino que al menos existe un campo de juego nivelado que permite a los palestinos ap\u00e1tridas negociar desde una posici\u00f3n m\u00e1s fuerte que ahora frente a Israel. <\/p>\n Desmantelando la matriz de control: Israel presenta su oferta de renunciar al 95 por ciento de los territorios ocupados como \u201cgenerosa\u00bb, acusando al presidente de la Autoridad Palestina, Yasser Arafat, de perder una \u201coportunidad hist\u00f3rica\u00bb. Superficialmente, esto parece tener sentido. Pero bajo Oslo, los palestinos ya renunciaron a la reivindicaci\u00f3n del 78 por ciento de la Palestina Mandataria que es el estado de Israel. Por lo tanto, aceptar renunciar a otro 5 por ciento del 22 por ciento, un \u00e1rea del tama\u00f1o de cinco Tel Avivs con una poblaci\u00f3n israel\u00ed de 200.000 situada en el coraz\u00f3n del futuro estado palestino, no es tan razonable como podr\u00eda parecer. <\/p>\n Adem\u00e1s, no incluye Jerusal\u00e9n Este. El continuo control israel\u00ed sobre toda Jerusal\u00e9n, m\u00e1s el 5 por ciento que es principalmente una \u201cGran Jerusal\u00e9n\u00bb controlada por Israel que controla toda la parte central de Cisjordania, separar\u00eda el norte del sur. Tambi\u00e9n har\u00eda que un estado palestino fuera econ\u00f3micamente inviable, ya que el 40 por ciento de la econom\u00eda palestina est\u00e1 directamente relacionado con Jerusal\u00e9n. <\/p>\n Si, entonces, el objeto de las negociaciones es un estado palestino viable junto a Israel, la cuesti\u00f3n fundamental es una de control, no meramente de territorio. El estrat\u00e9gico 5 por ciento que Israel tiene en mente le permitir\u00eda mantener tres o cuatro grandes bloques de asentamientos que contienen m\u00e1s del 90 por ciento de sus colonos, crear una Gran Jerusal\u00e9n dominada por Israel y seguir controlando el movimiento en toda la zona. A menos que las cuestiones de control, viabilidad y soberan\u00eda se conviertan en elementos formales en las negociaciones, el resultado ser\u00e1 un miniestado palestino inviable y dependiente. <\/p>\n Refugiados: Alrededor del 70 por ciento de los palestinos son refugiados. La resoluci\u00f3n del conflicto es imposible sin abordar sus derechos, necesidades y agravios. Israel debe reconocer su papel activo en la creaci\u00f3n de la dif\u00edcil situaci\u00f3n de los refugiados y reconocer su derecho al retorno. Esta es una condici\u00f3n previa para las negociaciones sobre la materializaci\u00f3n de ese derecho. Sin ella, la justicia de las reivindicaciones de los refugiados y el reconocimiento de su sufrimiento permanecen t\u00e1citos y enquistados, obstruyendo las negociaciones y la reconciliaci\u00f3n. Con el reconocimiento, un estado palestino viable, la voluntad por parte de Israel de aceptar un n\u00famero significativo de refugiados, recursos y apoyo internacional, la cuesti\u00f3n de los refugiados es resoluble. <\/p>\n Los defensores de una paz justa y duradera entre palestinos e israel\u00edes no pueden permitirse que Estados Unidos presente otro plan de paz unilateral que permita a Israel mantener su control sobre los palestinos. Tampoco Israel, con su virtual control sobre el Congreso, permitir\u00e1 que persiga una paz que realmente amenace con desmantelar la ocupaci\u00f3n, como demuestra la reciente advertencia del Primer Ministro israel\u00ed Ariel Sharon a Estados Unidos. Corresponde a la comunidad internacional garantizar un nuevo marco de negociaciones que no prejuzgue su resultado desde el principio. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Este es otro momento crucial en el caprichoso proceso de paz de Oriente Medio. La nueva realidad pol\u00edtica que ha…<\/p>\n","protected":false},"author":347,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9799],"tags":[11535],"fpb_issue_category":[],"class_list":["post-3116098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronicas","tag-oriente-medio"],"yoast_head":"\n
\nmercado laboral israel\u00ed, impuso un cierre que excluy\u00f3 a la mayor\u00eda de los palestinos de Israel y condujo a una pobreza generalizada. Aunque los negociadores palestinos suplicaron que necesitaban que su pueblo sintiera realmente los beneficios del proceso de paz, la familia palestina media hoy gana menos de una cuarta parte de lo que ganaba cuando se firm\u00f3 Oslo. Los Territorios Ocupados se han dividido en cientos de peque\u00f1as islas sin libertad de movimiento entre ellas, y pr\u00e1cticamente todos los palestinos viven en condiciones de asedio. Israel controla todos los suministros de agua de Cisjordania y Gaza, y en violaci\u00f3n del derecho internacional transporta la mayor parte durante los meses de verano m\u00e1s secos. Israel est\u00e1 construyendo fren\u00e9ticamente en la Jerusal\u00e9n Este palestina para impedir cualquier divisi\u00f3n, o incluso un reparto equitativo, de la ciudad. Y se niega a abordar la cuesti\u00f3n de los refugiados de forma significativa. <\/p>\n