Como cu\u00e1quero, pacifista y uno del 9 por ciento de los ciudadanos estadounidenses que discrepan de la respuesta actual de nuestro pa\u00eds al ataque del 11 de septiembre, muchos amigos pertenecientes a la mayor\u00eda del 91 por ciento me han pedido que explique mi posici\u00f3n. Las respuestas fragmentadas consumen mucho tiempo y son insatisfactorias, por lo que he redactado esta declaraci\u00f3n m\u00e1s completa que puedo compartir con todos los interesados. <\/p>\n
No hace falta decir que comparto la opini\u00f3n de todos en los EE. UU. de que lo que sucedi\u00f3 en Nueva York y Washington fue un crimen indescriptible. Yo tambi\u00e9n quiero que los autores sean identificados y llevados a juicio, preferiblemente bajo los auspicios internacionales. Eso es un hecho. <\/p>\n
Hay dos ra\u00edces de nuestra angustia nacional, cada una dolorosa en s\u00ed misma, pero juntas responsables de causar un nivel de conmoci\u00f3n tan profundo o m\u00e1s profundo que Pearl Harbor. La primera es nuestra tristeza por la terrible p\u00e9rdida de vidas y el dolor que sentimos por aquellos cuyos d\u00edas nunca volver\u00e1n a ser los mismos. La segunda es el duro reconocimiento de una nueva vulnerabilidad nacional. Durante 300 a\u00f1os hemos estado seguros detr\u00e1s de nuestros oc\u00e9anos. Durante 300 a\u00f1os hemos tenido el control de nuestro destino. La llegada de la era at\u00f3mica y de los misiles en realidad puso fin a ese feliz estado de cosas hace medio siglo, pero no se apoder\u00f3 de la naci\u00f3n hasta el 11 de septiembre, cuando lleg\u00f3 como una bomba. Los ciudadanos de los EE. UU. supieron entonces que nuestro mundo nunca volver\u00eda a ser el mismo. Fue un shock impresionante. <\/p>\n
La pregunta a la que nos enfrentamos ahora es c\u00f3mo responder a esta nueva realidad, y aqu\u00ed es donde el 91 por ciento y el 9 por ciento se separan. \u00bfEn qu\u00e9 nos diferenciamos? Seg\u00fan entiendo, el 91 por ciento, bajo el liderazgo del presidente, espera recuperar el control y restaurar al menos una medida de invulnerabilidad mediante la construcci\u00f3n de alianzas, el rastreo de malhechores y la acci\u00f3n militar. En sus palabras, \u201cEs la misi\u00f3n de Estados Unidos librar al mundo del mal. Debemos erradicar a los terroristas y acabar con el terrorismo, y lo haremos\u00bb. Es un nuevo tipo de guerra, contra poblaciones civiles, y no librada por ej\u00e9rcitos opuestos. Nuestra respuesta militar ser\u00e1 medida, dise\u00f1ada para expulsar a los culpables de sus escondites y lo suficientemente castigadora como para persuadir a quienes los albergan de que los entreguen. El final de la guerra es indefinido, pero ser\u00e1 largo y continuar\u00e1 hasta que se elimine la amenaza del terrorismo. Estados Unidos mantendr\u00e1 el rumbo. La justicia prevalecer\u00e1. <\/p>\n
El pueblo de los EE. UU., traumatizado por los acontecimientos, encuentra consuelo en una nueva unidad nacional, basada en un fervoroso patriotismo que encuentra expresiones en mostrar la bandera, cantar \u201cDios bendiga a Estados Unidos\u00bb, hacer arreglos para que 40 millones de ni\u00f1os reciten simult\u00e1neamente el juramento de lealtad y felicitarnos por nuestro papel como campeones de la justicia y portadores de la antorcha de la libertad. Esta efusi\u00f3n se ve reforzada por todo el peso del gobierno, los medios de comunicaci\u00f3n y las comunidades de entretenimiento, deportivas y corporativas, y conduce al respaldo incuestionable del bombardeo de Afganist\u00e1n como la fase inicial de la nueva guerra. <\/p>\n
Hay una necesidad de consuelo en tiempos dif\u00edciles. La disminuci\u00f3n de las disputas partidistas y la uni\u00f3n de nuestra diversa sociedad son bienvenidas. Pero la aquiescencia tiene una desventaja en la crisis actual porque silencia la disidencia y la discusi\u00f3n seria de direcciones pol\u00edticas alternativas. Desde mi perspectiva, este es un estado de cosas peligroso porque es probable que el camino por el que vamos conduzca a m\u00e1s terrorismo en lugar de menos, y a disminuir la seguridad en lugar de reconstruirla. <\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9? Primero, porque la represalia, ya sea identificada como \u201ccastigo\u00bb o \u201cjusticia\u00bb, no ense\u00f1a al enemigo una lecci\u00f3n ni lo lleva a cambiar sus caminos. La represalia se endurece, enfurece e invita a la contra-represalia. Si no hemos aprendido eso durante el \u00faltimo medio siglo en los conflictos de Oriente Medio e Irlanda del Norte, por nombrar solo dos de muchos escenarios donde el juego del toma y daca ha estado en exhibici\u00f3n diaria, no s\u00e9 d\u00f3nde hemos estado. La represalia como una forma de prevalecer contra un enemigo ha sido un fracaso, a menos que se trate de la aniquilaci\u00f3n. \u00bfSe ha acumulado realmente alg\u00fan beneficio del bombardeo diario del Afganist\u00e1n, pobre, hambriento y ca\u00f3tico? \u00bfEsto realmente ha reducido la amenaza del terrorismo? <\/p>\n
En segundo lugar, es probable que veamos m\u00e1s terrorismo porque nuestros bombardeos aumentar\u00e1n la alienaci\u00f3n y, en muchos pa\u00edses, especialmente en todo el mundo \u00e1rabe, se sumar\u00e1n al odio. Ya lo est\u00e1 haciendo. Las encuestas realizadas en Turqu\u00eda y Pakist\u00e1n han demostrado que un impactante 80 por ciento de los turcos y la mayor\u00eda de los paquistan\u00edes se oponen a nuestros bombardeos, y un n\u00famero peligroso incluso apoya a bin Laden. Es precisamente este odio el que produce el suelo f\u00e9tido del que los maestros del terror reclutan a sus tropas. (Compare: el ascenso de Hitler en una Alemania amargada tras un vengativo Versalles). Si logramos capturar a bin Laden, habr\u00e1 muchos otros preparados para ocupar su lugar. El aumento del odio asegura m\u00e1s terrorismo. En resumen, creo que la \u201ccruzada contra la maldad\u00bb del presidente fracasar\u00e1. <\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es mi alternativa? \u00bfCon qu\u00e9 seriedad debo tomar las instrucciones para tratar con los enemigos que me dio Jes\u00fas, a quien afirmo que es mi gu\u00eda, mi hermano y mi maestro? No hay duda de d\u00f3nde se situ\u00f3. Lo dej\u00f3 claro en el mayor de sus sermones cuando predic\u00f3 a la multitud desde la cima de una monta\u00f1a: \u201c\u00bfY por qu\u00e9 miras la mota que est\u00e1 en el ojo de tu hermano, y no te das cuenta de la viga que est\u00e1 en tu propio ojo? . . . Hip\u00f3crita, saca primero la viga de tu propio ojo; y entonces ver\u00e1s claramente para sacar la mota del ojo de tu hermano\u00bb. (Mateo 7:3-5) <\/p>\n
Reflexionar sobre estas palabras no es un ejercicio popular para los cristianos en estos d\u00edas. Hacerlas a un lado se ha hecho m\u00e1s f\u00e1cil, primero, por los esfuerzos de los te\u00f3logos que durante 2.000 a\u00f1os las han encontrado demasiado intransigentes y han buscado formas de atemperarlas sin repudiar a su predicador; y, segundo, al afirmar que Osama bin Laden es un diablo nuevo y m\u00e1s terrible de lo que el mundo haya conocido jam\u00e1s, que debe ser tratado de manera diferente. <\/p>\n
Ninguna de estas racionalizaciones es satisfactoria. Creo que Jes\u00fas quiso decir lo que dijo porque sus palabras no son menos que un fiel reflejo del vibrante testimonio de su propia vida. Tampoco puedo aceptar el conveniente argumento de bin Laden. El mundo de Jes\u00fas era al menos tan brutal como el nuestro, su pa\u00eds bajo ocupaci\u00f3n militar, y su terrorista diferente del nuestro solo en el nombre. Su nombre era Herodes y su al-Qaida era su ej\u00e9rcito. <\/p>\n
Estas reflexiones me han hecho pensar en motas y vigas. \u00bfCu\u00e1les son las vigas en nuestros ojos estadounidenses que hacen que la gente nos odie? Y si podemos quitarlas, \u00bfno disminuir\u00e1 el odio y se reducir\u00e1 el terrorismo? Los seres humanos no hacen volar aviones civiles contra edificios para matar a 3.000 personas inocentes sin albergar una profundidad de ira que los convierta en objetivos f\u00e1ciles para que un bin Laden los persuada de que al hacerlo se convertir\u00e1n en m\u00e1rtires de Dios. <\/p>\n
Nosotros en los EE. UU. vivimos con la ilusi\u00f3n si no reconocemos que hay millones, especialmente en los mundos \u00e1rabe y musulm\u00e1n, que albergan este tipo de sentimiento hacia nosotros. \u00bfNo tiene sentido en tal circunstancia preguntar qu\u00e9 opciones est\u00e1n abiertas para nosotros para aliviar esta peligrosa situaci\u00f3n? Algunas voces lo est\u00e1n haciendo, pero todav\u00eda no he escuchado una sola palabra sobre el tema de ninguna fuente gubernamental. De hecho, por el contrario, el presidente Bush ha sido ampliamente citado diciendo que \u00e9l, \u201ccomo la mayor\u00eda de los estadounidenses, est\u00e1 asombrado de que la gente nos odie porque s\u00e9 lo buenos que somos\u00bb. Con todo el debido respeto, me horroriza la superficialidad de tal comentario del hombre m\u00e1s poderoso del mundo. <\/p>\n
Creo que hay cosas que podemos hacer que nos se\u00f1alar\u00edan una direcci\u00f3n nueva y m\u00e1s esperanzadora. Los identifico en lo que sigue con la esperanza de que provoquen el pensamiento: <\/p>\n
Necesitamos echar una nueva mirada a nuestro alcance a los pobres del mundo, a sus hambrientos, a sus oprimidos e iletrados, a sus enfermos, a sus millones de refugiados. Pensamos en nosotros mismos como generosos y solidarios. La realidad es otra. Los EE. UU. son, con mucho, la naci\u00f3n m\u00e1s avara de todas las naciones industrializadas del mundo en el porcentaje de recursos que asigna a la asistencia no militar al mundo subdesarrollado. Creo que deber\u00edamos preocuparnos cuando echamos un vistazo a nuestro presupuesto actual: $340 mil millones para el poder de matar; $6 mil millones para el poder de elevar la calidad de vida de los pobres y despose\u00eddos, de cuyo socorro depende en \u00faltima instancia la paz. <\/p>\n
\u00bfNo deber\u00edamos reexaminar nuestro papel como el mayor actor en el comercio mundial de armas? Lo justificamos con el argumento de que ayuda a los aliados democr\u00e1ticos a defenderse contra las naciones agresoras, pero a menudo se dispersan sobre la base de otros dos criterios, (1) la capacidad de pago, o (2) la calificaci\u00f3n del receptor como el enemigo de nuestro enemigo y, por lo tanto, con derecho a nuestras armas. Es este armamento el que frecuentemente termina en manos de tiranos y se utiliza para oprimir a su pueblo o atacar a sus vecinos. Un ejemplo actual conmovedor: Afganist\u00e1n, donde armamos a los talibanes porque estaban luchando contra los rusos, pero que luego utilizaron nuestra generosidad para tomar el poder, con tr\u00e1gicos resultados. El comercio de armas es excelente para Lockheed, pero una maldici\u00f3n para el mundo y una fuente de matanza de la que nace el odio. <\/p>\n
\u00bfNo deber\u00edamos preocuparnos por los 5.000-6.000 ni\u00f1os iraqu\u00edes que mueren cada mes debido a las sanciones apoyadas por Estados Unidos? \u00bfNo son estas vidas tan preciosas como las que fueron destruidas tan gratuitamente el 11 de septiembre? Las sanciones, por supuesto, est\u00e1n dirigidas a Saddam Hussein, pero despu\u00e9s de a\u00f1os lo han dejado m\u00e1s fuerte que nunca, y est\u00e1n siendo ignoradas por muchas naciones, incluidos los aliados cercanos. \u00bfQu\u00e9 prop\u00f3sito est\u00e1n sirviendo para justificar la carga adicional de odio que provocan? <\/p>\n
Sea lo que sea que haya logrado que no sepamos, lo que s\u00ed sabemos deber\u00eda suscitar la grave preocupaci\u00f3n de todos en los EE. UU. Particularmente atroz ha sido su papel en la organizaci\u00f3n de golpes de estado que derrocan a gobiernos que no nos gustan, incluso a los elegidos popularmente. La lista es larga: Guatemala, Chile, Ir\u00e1n, Camboya, por nombrar algunos. \u00bfTenemos en los EE. UU. alguna conciencia de los millones de seres humanos masacrados por los reg\u00edmenes que instalamos en su lugar o abrimos el camino para? Personalmente he visto las tragedias que causamos en tres de esos ejemplos: Chile, Guatemala y Camboya, y es un historial espantoso. Nuestra disposici\u00f3n a interferir en los asuntos internos de otras naciones envenena nuestra imagen, especialmente cuando otros ven la tormenta de fuego que estalla aqu\u00ed cuando los extranjeros se entrometen en nuestros asuntos, incluso cuando es a trav\u00e9s de contribuciones ilegales relativamente inocuas a nuestras campa\u00f1as pol\u00edticas. <\/p>\n
Esta es la preocupaci\u00f3n m\u00e1s delicada y dif\u00edcil de plantear para m\u00ed, pero debido a que es probablemente la fuente m\u00e1s importante de odio a los EE. UU. en todo el mundo musulm\u00e1n, donde se centra la mayor amenaza de terrorismo, tengo que hablar de ello a pesar de mi pleno apoyo a un Israel independiente. El problema es el desequilibrio percibido de 50 a\u00f1os en nuestra postura en el conflicto israel\u00ed-palestino. <\/p>\n
Hablo de este tema sobre la base de tres visitas a Cisjordania y Gaza en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, y seis semanas viviendo en Jerusal\u00e9n, con instrucciones de centrarme en reunirme con funcionarios del Likud para comprender mejor su punto de vista. Hay una serie de factores que subyacen a la ira \u00e1rabe: <\/p>\n
O, para citar un ejemplo m\u00e1s reciente y espec\u00edfico de terrorismo: el asesinato del ministro de Turismo israel\u00ed, Rehavan Zeevi. Recordar\u00e1n que unos meses antes de su asesinato, los israel\u00edes asesinaron a dos palestinos radicales (en lo que denominaron \u201cataques preventivos\u00bb) volando sus coches desde helic\u00f3pteros de combate (proporcionados por Estados Unidos). La respuesta palestina: nada, no, por desgracia, por elecci\u00f3n, sino porque no ten\u00edan nada con qu\u00e9 responder. En contraste, la respuesta israel\u00ed al asesinato de Zeevi: tanques pesados (proporcionados por Estados Unidos) enviados a diez ciudades palestinas, a costa de 25 vidas palestinas, todo en territorio entregado, al menos en teor\u00eda, a la Autoridad Palestina. No justifico el asesinato bajo ninguna circunstancia, pero dif\u00edcilmente ha habido un ejemplo m\u00e1s claro del desequilibrio de poder (cortes\u00eda de los Estados Unidos) que es una fuente tan amarga de ira \u00e1rabe. <\/p>\n
A lo largo de la historia, las grandes potencias e imperios siempre se han visto tentados a ir por libre, a perseguir sus propios intereses sin tener en cuenta los intereses de los dem\u00e1s. Inglaterra fue v\u00edctima de esta mentalidad a lo largo del siglo XIX. En el siglo XXI, \u00bfla inmensa riqueza y el poder de los Estados Unidos nos est\u00e1n llevando por este camino? Algunas pruebas preocupantes: <\/p>\n
Antes, habl\u00e9 de identificar y llevar a juicio a los autores del 11 de septiembre como \u201calgo que se da por sentado\u00bb, pero no he mencionado el tema desde entonces. Sigue siendo algo que se da por sentado, pero tiene una prioridad diferente para m\u00ed que para el 91 por ciento de la naci\u00f3n. <\/p>\n
Hacer estallar a Osama bin Laden y a sus lugartenientes de sus cuevas o matarlos a la fuga satisfar\u00e1 el deseo generalizado de venganza, pero su precio es demasiado alto y su contribuci\u00f3n a aliviar la amenaza del terrorismo demasiado baja. La destrucci\u00f3n de un pa\u00eds hambriento y la voladura de dep\u00f3sitos de ayuda de la Cruz Roja, hospitales y zonas residenciales \u2014aunque sea de forma no intencionada\u2014 no hacen sino aumentar la ira que es la causa fundamental del terrorismo. <\/p>\n
Doy prioridad a la b\u00fasqueda de otras v\u00edas que prometan mejorar el clima internacional hasta el punto de que las iniciativas diplom\u00e1ticas y legales puedan llevar a los culpables a juicio y castigo. Esperar el momento oportuno resultar\u00e1 menos costoso que lanzar bombas de megatones. <\/p>\n
He querido dar alg\u00fan tipo de respuesta a los muchos amigos que est\u00e1n preocupados por los bombardeos y las represalias, pero que preguntan, a menudo con tristeza: \u201c\u00bfPero qu\u00e9 m\u00e1s podemos hacer?\u00bb. Mis sugerencias son de cosas que, a la larga, me parecer\u00edan m\u00e1s propensas a liberarnos del terrorismo y a restablecer la seguridad que a erradicar a Bin Laden retorciendo brazos para construir alianzas militares temporales, respondiendo a la violencia con violencia y bombardeando pa\u00edses pobres. <\/p>\n
Sin embargo, al defender mi caso, tengo dos problemas. El primero es c\u00f3mo hablar con contundencia sobre tantos temas sin parecer antiamericano y\/o antiisrael\u00ed, percepciones que seguramente producir\u00e1n m\u00e1s calor que luz. Tambi\u00e9n es frustrante porque estoy tan dedicado a nuestra naci\u00f3n como cualquier agitador de banderas. Mi objetivo \u2014y mi definici\u00f3n de patriotismo\u2014 es ayudar a un gran pa\u00eds a ser m\u00e1s grande y m\u00e1s digno de sus sue\u00f1os. <\/p>\n
Mi segundo problema es la impresi\u00f3n que puedo transmitir de que Estados Unidos es el \u00fanico responsable de atraer el terror sobre s\u00ed mismo, lo cual no es el caso en absoluto. Somos un actor entre muchos. Otros pa\u00edses, incluidas naciones del mundo \u00e1rabe, son culpables de pecados de omisi\u00f3n y comisi\u00f3n que han contribuido a la atm\u00f3sfera envenenada actual, y que deben ser abordados. Mi posici\u00f3n es s\u00f3lo que somos c\u00f3mplices, y debemos emprender nuestra respuesta al 11 de septiembre donde sea m\u00e1s f\u00e1cil y m\u00e1s importante hacerlo: donde nuestra propia casa est\u00e1 en desorden y donde nosotros mismos podemos hacer cosas que contribuyan a aliviar la enfermedad del mundo. <\/p>\n
Debemos superar la ingenua pero satisfactoria ilusi\u00f3n de que \u201cnosotros\u00bb somos buenos y \u201cellos\u00bb son malos, de que el diablo siempre vive en otro lugar: ahora en Berl\u00edn y Tokio; ahora en Mosc\u00fa, Hanoi y Pek\u00edn; ahora en Belgrado y Kabul; pero nunca en Washington. El diablo vive en el coraz\u00f3n de todos los hijos de Dios, y hasta que no asumamos la responsabilidad de intentar levantar lo que es bueno en nosotros y expulsar lo que es malo, el flagelo del terrorismo seguir\u00e1 atorment\u00e1ndonos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Como cu\u00e1quero, pacifista y uno del 9 por ciento de los ciudadanos estadounidenses que discrepan de la respuesta actual de…<\/p>\n","protected":false},"author":343,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9799],"tags":[11477,11478,10979],"fpb_issue_category":[],"class_list":["post-3116118","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronicas","tag-actualidad","tag-internacional","tag-paz"],"yoast_head":"\n