Como miembro de esa generaci\u00f3n de Amigos que utilizaron la Segunda Guerra Mundial como trampol\u00edn para el crecimiento y desarrollo del testimonio cu\u00e1quero, solicit\u00e9 y fui aceptada, a los 22 a\u00f1os, en el Programa de Formaci\u00f3n en Reconstrucci\u00f3n y Ayuda en Haverford College. Estuve en el segundo grupo en pasar por el programa, llegando al campus en septiembre de 1944. <\/p>\n
El director del programa era Douglas Steere, con quien tuvimos contacto casi diario durante nueve meses. Rufus Jones estaba retirado del profesorado de Haverford, pero viv\u00eda en nuestro campus y estaba especialmente interesado en mi compa\u00f1era de habitaci\u00f3n y en m\u00ed porque \u00e9ramos de Colby College en Maine, su estado natal. Tuvimos charlas tranquilas con \u00e9l. Dado que el programa de R y R hab\u00eda sido dise\u00f1ado, en parte, para apoyar la labor de ayuda del American Friends Service Committee, nosotros (entre 20 y 25) tuvimos sesiones con Clarence Pickett, entonces secretario ejecutivo. Tambi\u00e9n fuimos al Meeting anual del AFSC en Filadelfia, donde vi por primera vez a Henry Cadbury. Como Douglas Steere estaba muy interesado en Pendle Hill, nos trasladamos a ese campus durante los fines de semana, donde tuvimos interacciones personales con Howard y Anna Brinton. <\/p>\n
Luego, en 1947, despu\u00e9s de que inicialmente me decidiera en contra de una asignaci\u00f3n en el extranjero, conoc\u00ed a E. Raymond Wilson del Friends Committee on National Legislation, con quien trabaj\u00e9 durante cuatro a\u00f1os. Ese trabajo incluy\u00f3 el entrenamiento de Henry Cadbury en la preparaci\u00f3n de su testimonio ante el Comit\u00e9 de Relaciones Exteriores del Senado sobre el tema del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, al que se opon\u00eda el FCNL. <\/p>\n
En 1947-8 vi a Amigos de todas las edades, de todas las \u00e1reas de los Estados Unidos y de todas las condiciones sociales venir a Washington para recorrer Capitol Hill para presionar en contra del entrenamiento militar universal. Era consciente de que el reclutamiento era un tema muy restringido con un significado especial para las iglesias de paz tradicionales. <\/p>\n
El pa\u00eds ciertamente parec\u00eda listo para entrar en la alianza de la OTAN, y los pocos cu\u00e1queros en el Meeting anual del FCNL de 1949 no me parecieron convincentemente persuadidos sobre el asunto de montar un gran esfuerzo de presi\u00f3n en oposici\u00f3n cuando Raymond Wilson propuso oponerse a ella.<\/p>\n
Sin embargo, Raymond Wilson me dijo que \u00e9l y yo \u00edbamos a escribir un argumento persuasivo contra la OTAN. Afortunadamente, \u00e9l sab\u00eda cu\u00e1l iba a ser el objetivo de esa publicaci\u00f3n, ya que lo mejor que pod\u00eda hacer al principio era seguir instrucciones. Excepto por los temas del servicio militar obligatorio, la conciencia y los temas relacionados con las libertades civiles, yo segu\u00eda siendo un pensador pol\u00edtico bastante convencional. \u00c9l iba a plantear preguntas y desarrollar respuestas cu\u00e1queras en el \u00e1rea m\u00e1s amplia de la pol\u00edtica mundial y la organizaci\u00f3n internacional, e incluso estaba dispuesto a sumergirse en la econom\u00eda del comercio de armas y la necesidad del desarme mundial. Yo rellen\u00e9 algunas de las lagunas de informaci\u00f3n para \u00e9l y me puse a trabajar desde cero en algunas preguntas con las que \u00e9l estaba teniendo problemas. Yo tambi\u00e9n estaba teniendo problemas. Realmente no estaba lista para ir a donde \u00e9l iba. Una vez llev\u00e9 todo el manuscrito a Elton Atwater, entonces en la facultad de historia de la Universidad George Washington, y le pregunt\u00e9 si realmente ten\u00eda sentido, o si nos \u00edbamos a re\u00edr de nosotros. <\/p>\n
Finalmente produjimos un folleto de 32 p\u00e1ginas: \u201c22 Preguntas y Respuestas sobre el Tratado del Atl\u00e1ntico Norte\u00bb. Imprimimos uno para cada miembro del Senado e intentamos que los Meetings de todo el pa\u00eds compraran uno por 25 centavos y lo discutieran. La votaci\u00f3n final del Senado fue de 82 a favor, 13 en contra. Nunca tuvimos una oportunidad, pero desde entonces me he dado cuenta de que ten\u00edamos raz\u00f3n al intentarlo. <\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n en nuestro tiempo dir\u00e1 alto y claro que la guerra est\u00e1 mal, matar es malvado, y que creen en la raz\u00f3n, la reconciliaci\u00f3n, en los procesos de gobierno, el estado de derecho y el crecimiento y desarrollo de las organizaciones internacionales? Si no los Amigos, \u00bfentonces qui\u00e9n? Escribo para dar cr\u00e9dito y honra a aquellos que nos han precedido y para invocar su valor y audacia en nuestros tiempos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Como miembro de esa generaci\u00f3n de Amigos que utilizaron la Segunda Guerra Mundial como trampol\u00edn para el crecimiento y desarrollo…<\/p>\n","protected":false},"author":456,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9799],"tags":[10863,11504],"fpb_issue_category":[],"class_list":["post-3116396","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronicas","tag-historia","tag-personalidades"],"yoast_head":"\n