Como becaria legislativa en el Comit\u00e9 de Amigos para la Legislaci\u00f3n Nacional, trabajando en pol\u00edticas legislativas que abordan la energ\u00eda y el medio ambiente, particularmente la dependencia del petr\u00f3leo de los Estados Unidos, he tenido la oportunidad de reflexionar sobre la interconexi\u00f3n del conflicto violento, el medio ambiente y el consumo humano. Se ha vuelto claro para m\u00ed que el compromiso de los Amigos con la paz, la igualdad y la justicia social abarca dimensiones de la relaci\u00f3n del mundo con el entorno natural. La extracci\u00f3n irresponsable y la distribuci\u00f3n inequitativa de los recursos naturales son fuentes de conflicto violento dentro de los pa\u00edses en desarrollo. Abordar estos problemas es clave para promover la paz mundial y la justicia social y, por lo tanto, una parte integral para defender la fe y la pr\u00e1ctica cu\u00e1queras. <\/p>\n
En lugar de beneficiar el bienestar social de un pa\u00eds en desarrollo, la riqueza de los recursos naturales en realidad puede precipitar una espiral descendente de creciente pobreza, injusticia social y violencia. La falta de estructuras pol\u00edticas democr\u00e1ticas y las instituciones gubernamentales d\u00e9biles pueden interferir con el seguimiento de los grandes flujos de ingresos de recursos de sus industrias de recursos de propiedad estatal. La falta de transparencia permite que la corrupci\u00f3n dentro de los gobiernos quede sin control. A menudo, la riqueza de un pa\u00eds termina, y permanece confinada, en manos de unos pocos funcionarios gubernamentales corruptos, l\u00edderes corporativos sin escr\u00fapulos o se\u00f1ores de la guerra. Adem\u00e1s, los funcionarios gubernamentales pueden administrar mal los recursos financieros de su naci\u00f3n pidiendo prestadas sumas brutas de los ingresos futuros de los recursos. Sin una inversi\u00f3n adecuada de los ingresos de sus recursos, ya sean prestados o reales, el desarrollo econ\u00f3mico del pa\u00eds se ve afectado. <\/p>\n
Los beneficios econ\u00f3micos de la extracci\u00f3n de recursos generalmente no son percibidos por la poblaci\u00f3n de menores ingresos, sin embargo, es com\u00fan que este grupo se vea obligado a asumir los costos a trav\u00e9s de la expropiaci\u00f3n de la tierra, la degradaci\u00f3n ambiental y la destrucci\u00f3n de su vida tradicional. Debido a que los pa\u00edses en desarrollo a menudo no tienen regulaciones ambientales s\u00f3lidas, se produce una extensa degradaci\u00f3n de los ecosistemas. Los contaminantes que contaminan el agua pueden obligar a muchos a ser desplazados e infligir enfermedades devastadoras a la poblaci\u00f3n local. Seg\u00fan Kenneth Kusterer et al en La degradaci\u00f3n ambiental, la corrupci\u00f3n y la mala gesti\u00f3n de los recursos naturales de un pa\u00eds conducen a una mayor disparidad de ingresos, una pobreza m\u00e1s profunda entre la poblaci\u00f3n y una mayor probabilidad de opresi\u00f3n social. Esta es una receta para la violencia. Cuando los ingresos de los recursos permanecen dentro de la clase dominante y refuerzan su poder, es com\u00fan que las fuerzas rebeldes intenten obtener el control del recurso, a menudo por medios violentos. Por lo tanto, no es sorprendente que cuanto m\u00e1s dependiente es un pa\u00eds en desarrollo de los recursos naturales para su fuente de capital nacional, mayor es el riesgo de conflicto violento. Seg\u00fan Ian Bannon y Paul Collier en La prosperidad econ\u00f3mica de los pa\u00edses desarrollados exige productos b\u00e1sicos de los recursos naturales, incluido un flujo constante de petr\u00f3leo. Esta demanda puede contribuir a una atm\u00f3sfera violenta e inhumana en los pa\u00edses en desarrollo ricos en recursos. A menudo, los pa\u00edses desarrollados compran recursos de pa\u00edses con reg\u00edmenes represivos, gobiernos corruptos y violaciones de derechos humanos, y permiten que las empresas multinacionales operen en ellos. <\/p>\n Para lograr un mundo menos violento, es imperativo que los EE. UU. (que consume m\u00e1s de una cuarta parte de los recursos extra\u00eddos del mundo) tomen medidas proactivas para ayudar a reducir los conflictos violentos y las pr\u00e1cticas ambientales insostenibles debido a la explotaci\u00f3n de los recursos naturales en los pa\u00edses en desarrollo. Existe una variedad de acciones que los EE. UU. podr\u00edan tomar que mover\u00edan al mundo hacia una existencia m\u00e1s pac\u00edfica y humana, basada en los valores fundamentales de igualdad, paz y simplicidad. <\/p>\n Miles de millones de personas viven en pa\u00edses donde no hay fondos suficientes para satisfacer las necesidades b\u00e1sicas de la poblaci\u00f3n. Sin servicios m\u00ednimos de salud y educaci\u00f3n, es dif\u00edcil para un pa\u00eds lograr el crecimiento econ\u00f3mico duradero necesario para sacar a su poblaci\u00f3n de la pobreza. Se necesita m\u00e1s ayuda para los pa\u00edses que est\u00e1n atrapados en una espiral descendente de pobreza. Adem\u00e1s, se necesita asistencia para fomentar la transparencia de los ingresos y la rendici\u00f3n de cuentas, especialmente en los pa\u00edses en desarrollo ricos en recursos. <\/p>\n Estados Unidos gasta alrededor del 0,1 por ciento de su Producto Nacional Bruto en asistencia econ\u00f3mica a los pa\u00edses pobres y un mero 0,02 por ciento de su PNB en asistencia a los pa\u00edses m\u00e1s pobres. FCNL ha calculado que una transferencia de solo el 5 por ciento de los gastos militares totales para 2004, redirigida a la asistencia para el desarrollo, resultar\u00eda en $25 mil millones adicionales, m\u00e1s del doble de la ayuda exterior de los Estados Unidos, que luego podr\u00eda usarse para ayudar a satisfacer las necesidades humanas b\u00e1sicas y fomentar el desarrollo sostenible en los pa\u00edses pobres. Tal inversi\u00f3n contribuir\u00eda mucho m\u00e1s a la paz, la seguridad y la equidad duraderas que los gastos militares innecesarios, provocativos y derrochadores. <\/p>\n Es vital que los EE. UU. apoyen los instrumentos internacionales que promueven la prevenci\u00f3n pac\u00edfica de conflictos mortales y la protecci\u00f3n de los recursos de la Tierra a trav\u00e9s de la cooperaci\u00f3n y el derecho internacionales. Un ejemplo prometedor de esto es el Tratado del Derecho del Mar. Este acuerdo, a veces descrito como una \u201cconstituci\u00f3n para los oc\u00e9anos\u00bb, proporciona un marco integral para las relaciones oce\u00e1nicas pac\u00edficas y cuenta con el apoyo de un amplio espectro: grupos ambientalistas, la industria naviera, la industria pesquera y la Marina de los EE. UU., as\u00ed como organizaciones que apoyan el derecho internacional y la prevenci\u00f3n de conflictos. Seg\u00fan la Divisi\u00f3n de Asuntos Oce\u00e1nicos y del Derecho del Mar de la ONU: <\/p>\n La Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 proporciona, por primera vez, un marco legal universal para la gesti\u00f3n racional de los recursos marinos y su conservaci\u00f3n para las generaciones futuras. Rara vez se ha logrado un cambio tan radical pac\u00edficamente, por consenso de la comunidad mundial. Por lo tanto, ha sido aclamado como el logro internacional m\u00e1s importante desde la aprobaci\u00f3n de la Carta de las Naciones Unidas en 1945. <\/p><\/blockquote>\n Samuel y Miriam Levering, dos cu\u00e1queros de Carolina del Norte, trabajaron durante m\u00e1s de una d\u00e9cada para ayudar a desarrollar y promover las negociaciones para el Derecho del Mar. Desde la oficina de FCNL trabajaron diligentemente con los gobiernos en el lenguaje del tratado. FCNL presion\u00f3 constantemente en apoyo del tratado. La Convenci\u00f3n de la ONU sobre el Derecho del Mar fue adoptada en 1982 y entr\u00f3 en vigor en 1994. Sin embargo, los EE. UU. a\u00fan no la han ratificado. Parec\u00eda probable que el Senado considerara la ratificaci\u00f3n a principios de este a\u00f1o, y el senador Dick Lugar (Ind.), presidente del Comit\u00e9 de Relaciones Exteriores del Senado, apoya la ratificaci\u00f3n y el cumplimiento de este acto largamente postergado para cooperar con la comunidad internacional. Pero la mayor\u00eda no se ha movido para llevarlo al pleno. <\/p>\n Nuestras elecciones de consumo impactan el mundo que nos rodea. Como John Woolman aconsej\u00f3 en 1770, \u201cQue miremos nuestros tesoros, los muebles de nuestras casas y nuestras prendas, y probemos si las semillas de la guerra tienen alimento en estas nuestras posesiones\u00bb. Al simplificar nuestras vidas y tomar decisiones inteligentes como consumidores, podemos limitar las semillas de guerra y conflicto que sembramos a trav\u00e9s de nuestras posesiones. <\/p>\n Cambiar los h\u00e1bitos de consumo de petr\u00f3leo en los Estados Unidos es particularmente urgente y debe ser una prioridad por una variedad de razones. Aunque los conflictos por los recursos a veces son por recursos renovables (por ejemplo, el conflicto por la madera en Camboya y Myenmar (Birmania) durante la d\u00e9cada de 1990), son m\u00e1s frecuentemente por recursos finitos como el petr\u00f3leo, los minerales y los metales preciosos. De ellos, el recurso m\u00e1s arriesgado es el petr\u00f3leo; cuanto m\u00e1s depende un pa\u00eds del petr\u00f3leo como su principal producto de exportaci\u00f3n, mayor es el riesgo de que ese pa\u00eds experimente un conflicto violento. <\/p>\n Adem\u00e1s de ayudar a perpetuar la discordia dentro de los pa\u00edses en desarrollo exportadores de petr\u00f3leo, el h\u00e1bito petrolero de los Estados Unidos es costoso. Los Estados Unidos han gastado vastos recursos humanos y materiales para asegurar el petr\u00f3leo. Solo en el Medio Oriente, donde se encuentran m\u00e1s de dos tercios de las reservas probadas de petr\u00f3leo del mundo, los Estados Unidos gastan anualmente decenas de miles de millones de d\u00f3lares para proteger sus intereses petroleros. El costo en vidas y recursos ha crecido enormemente desde el inicio del conflicto en Irak el a\u00f1o pasado. Decenas de miles de iraqu\u00edes y cientos de soldados de la coalici\u00f3n han pagado con sus vidas para asegurar el acceso de los Estados Unidos al petr\u00f3leo iraqu\u00ed. Al menos $200 mil millones se han redirigido de abordar las necesidades humanas a pagar por esta guerra. <\/p>\n El h\u00e1bito de consumo de petr\u00f3leo de los Estados Unidos tambi\u00e9n es costoso para el medio ambiente, contribuyendo a la degradaci\u00f3n ambiental y al cambio clim\u00e1tico global. Millones de toneladas de gases de efecto invernadero se liberan a la atm\u00f3sfera cada a\u00f1o. Una cantidad considerable de emisiones de carbono se debe a la producci\u00f3n y el consumo de petr\u00f3leo. <\/p>\n \u00bfC\u00f3mo puede los EE. UU. cambiar sus h\u00e1bitos de consumo de petr\u00f3leo? FCNL aboga por pol\u00edticas p\u00fablicas que reduzcan el consumo de energ\u00eda de los EE. UU. y fomenten el desarrollo de fuentes de energ\u00eda renovables y modos de transporte alternativos. Hay una serie de pol\u00edticas que har\u00edan que el petr\u00f3leo fuera menos crucial para los EE. UU. al reducir su dependencia. Para empezar, podemos reducir sustancialmente el consumo de petr\u00f3leo de los EE. UU. mejorando el m\u00e9todo de movilidad del pa\u00eds. El sector del transporte consume dos tercios del uso de petr\u00f3leo del pa\u00eds. Los veh\u00edculos de pasajeros solos usan el 40 por ciento del petr\u00f3leo consumido en los Estados Unidos. Se deben implementar pol\u00edticas que fomenten la innovaci\u00f3n continua y el uso de veh\u00edculos de pasajeros de bajo consumo de combustible. Adem\u00e1s, dado que los veh\u00edculos privados consumen m\u00e1s del doble de combustible que el transporte p\u00fablico por milla de pasajero, el transporte p\u00fablico debe ampliarse sustancialmente. Hacer que el transporte p\u00fablico sea f\u00e1cilmente accesible y disponible para todos reducir\u00eda el consumo general de petr\u00f3leo de nuestro pa\u00eds. <\/p>\n Tambi\u00e9n hay otras formas de reducir la dependencia del petr\u00f3leo de los EE. UU., a trav\u00e9s de tecnolog\u00eda avanzada e innovaci\u00f3n, as\u00ed como una mayor sustituci\u00f3n de combustibles alternativos, como la biomasa, por el petr\u00f3leo. Se deben promulgar leyes que creen incentivos para una mayor eficiencia y el uso de medios alternativos. Las opciones de pol\u00edtica espec\u00edficas que reducir\u00edan la dependencia del petr\u00f3leo de los EE. UU. se describieron en el FCNL Washington Newsletter<\/em> de junio de 2004. <\/p>\n En resumen, para convertirnos en buenos administradores de la Tierra, necesitamos evaluar las formas en que vivimos y dejar que todas nuestras relaciones se gu\u00eden por nuestros testimonios de paz, igualdad y simplicidad. Dentro de nuestras vidas individuales, debemos esforzarnos por prestar atenci\u00f3n a las formas en que podemos vivir de manera m\u00e1s simple y alentar a nuestros amigos y familiares a que tambi\u00e9n lo hagan. Tambi\u00e9n es importante que nuestro pa\u00eds, en su conjunto, tome decisiones de consumo m\u00e1s inteligentes. Estados Unidos puede ayudar a prevenir conflictos mortales e injusticias sociales en todo el mundo ayudando a los pa\u00edses empobrecidos a salir de la pobreza, defendiendo el derecho internacional e implementando pol\u00edticas ambientales s\u00f3lidas que disminuyan la adicci\u00f3n de Estados Unidos al petr\u00f3leo. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Como becaria legislativa en el Comit\u00e9 de Amigos para la Legislaci\u00f3n Nacional, trabajando en pol\u00edticas legislativas que abordan la energ\u00eda…<\/p>\n","protected":false},"author":604,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9799],"tags":[11793,11548,11523],"fpb_issue_category":[],"class_list":["post-3116572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronicas","tag-derechos-humanos","tag-ecologia","tag-preocupaciones-sociales"],"yoast_head":"\nEl papel de los Estados Unidos<\/h3>\n
Promoci\u00f3n de la igualdad a trav\u00e9s de la asistencia<\/h3>\n
Normas internacionales sobre el medio ambiente<\/h3>\n
Ser consumidores inteligentes<\/h3>\n
Ser buenos administradores de la Tierra<\/h3>\n