Los cuentos populares y otras formas de sabidur\u00eda tradicional nos advierten de la insensatez de buscar poderes sobrehumanos. Por ejemplo, Aladino se encuentra con un genio que le ofrece concederle tres deseos. Los personajes m\u00edticos que ceden a los esquemas de \u201calgo por nada\u00bb suelen acabar mal, porque, como simples mortales, carecen de la madurez y el conocimiento necesarios para utilizar esos poderes especiales con sabidur\u00eda. <\/p>\n
Tales limitaciones inherentes pueden expresarse en t\u00e9rminos de las Cuatro Leyes de la Ecolog\u00eda (parafraseando a Barry Commoner y otros), que parecen ser paralelas a los testimonios de Paz, Justicia, Igualdad, Integridad, Comunidad y Cooperaci\u00f3n que han surgido del cuaquerismo:<\/p>\n
Todo en el mundo est\u00e1 interconectado.<\/em> Por lo tanto, ninguna acci\u00f3n puede llevarse a cabo con seguridad sin considerar lo que es bueno para el conjunto. Su corolario es el Principio de Precauci\u00f3n, que aconseja que, si carecemos de una comprensi\u00f3n adecuada de lo que es bueno para el conjunto, no tenemos derecho a manipularlo. <\/p>\n Lo mismo ocurre con el deseo de la posguerra mundial de una \u201cenerg\u00eda at\u00f3mica pac\u00edfica\u00bb, concedido hace m\u00e1s de medio siglo sin mucha previsi\u00f3n sobre los posibles efectos secundarios negativos. Curiosamente, en aquella \u00e9poca se consideraba que la fisi\u00f3n nuclear era una forma mucho m\u00e1s cara y dif\u00edcil de crear vapor para la generaci\u00f3n de electricidad que otras fuentes de energ\u00eda. Los combustibles f\u00f3siles eran baratos y abundantes, y la preocupaci\u00f3n cient\u00edfica por el calentamiento global era tan escasa en aquellos d\u00edas que pr\u00e1cticamente nadie abogaba por la fisi\u00f3n nuclear comercial principalmente como alternativa a la quema de combustibles f\u00f3siles. <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9, entonces, se proporcionaron grandes subvenciones gubernamentales en los a\u00f1os 50, 60 y 70 para dispersar r\u00e1pidamente decenas de plantas experimentales de fisi\u00f3n nuclear y sus sistemas de procesamiento de combustible asociados entre una poblaci\u00f3n confiada? Una explicaci\u00f3n es que Estados Unidos, como \u00fanico pa\u00eds que hab\u00eda utilizado la bomba at\u00f3mica, necesitaba, en el apogeo de la Guerra Fr\u00eda, mostrar una cara menos amenazante a otros pa\u00edses que no pose\u00edan tales armas. <\/p>\n Las justificaciones actuales para la fisi\u00f3n nuclear parecen igual de dudosas a la luz de las tres leyes restantes de la ecolog\u00eda:<\/p>\n No existe un lugar llamado \u201clejos\u00bb.<\/em> Para que un sistema se considere ecol\u00f3gicamente defendible, debe eventualmente descomponer sus residuos en componentes naturales que puedan ser f\u00e1cilmente reutilizados por los ciclos b\u00e1sicos de energ\u00eda y nutrientes de la Tierra. Los residuos altamente radiactivos nunca pueden reintegrarse en este sentido, y no se ha ideado ning\u00fan m\u00e9todo pr\u00e1ctico y asequible de reprocesamiento del combustible. Tambi\u00e9n es importante darse cuenta de que las barras de combustible \u201cgastado\u00bb y otros subproductos de la fisi\u00f3n nuclear son en realidad mucho m\u00e1s peligrosos y dif\u00edciles de aislar de la biosfera que el uranio enriquecido original. Incluso si se superaran los enormes retos t\u00e9cnicos para la \u201celiminaci\u00f3n\u00bb a muy largo plazo, todav\u00eda nos enfrentamos a la pura criminalidad de obligar a las generaciones futuras al coste interminable de vigilar y supervisar los dep\u00f3sitos de residuos nucleares, sin que hayan recibido ninguno de los beneficios de la energ\u00eda generada originalmente. En otras palabras, \u201cNosotros jugamos, ellos pagan\u00bb. <\/p>\n No hay almuerzo gratis.<\/em> Esta ley est\u00e1 estrechamente relacionada con lo que en el lenguaje actual se conoce como la Ley de las Consecuencias Inesperadas, la tendencia de las tecnolog\u00edas adoptadas apresuradamente a terminar teniendo inconvenientes problem\u00e1ticos. En el caso de la fisi\u00f3n nuclear, quienes hacen promesas brillantes de energ\u00eda barata, limpia y segura e ilimitada han tendido a eludir una serie de graves problemas de seguridad y viabilidad econ\u00f3mica que no est\u00e1n cerca de resolverse. Adem\u00e1s, los precios actuales no tienen en cuenta muchos costes externalizados, desde los emplazamientos de miner\u00eda y procesamiento no restaurados hasta el elevado gasto de proporcionar una seguridad adecuada para las centrales nucleares y los sistemas de gesti\u00f3n de residuos; desde el coste total del enriquecimiento del combustible nuclear hasta la asombrosa exenci\u00f3n de la industria, a trav\u00e9s de la Ley Price-Anderson, de la plena responsabilidad legal y financiera. <\/p>\n La naturaleza sabe m\u00e1s.<\/em> No hay sustituto a largo plazo para los sistemas naturales que han coevolucionado en este planeta durante miles de millones de a\u00f1os y en los que la comunidad de la vida est\u00e1 plenamente integrada. Seg\u00fan esta ley, los mejores resultados se producen cuando personas sanas viven bajo una gobernanza descentralizada en comunidades sanas, donde tienen relaciones de mejora mutua con una tierra sana y funcionan en armon\u00eda con los procesos naturales que requieren una intervenci\u00f3n humana m\u00ednima. La energ\u00eda nuclear, por el contrario, se basa en mecanismos intensivos, centralizados y artificiales que requieren una supervisi\u00f3n constante y la intervenci\u00f3n humana para evitar que los componentes cr\u00edticos del sistema se aver\u00eden, con impactos potencialmente desastrosos. <\/p>\n Si la idea misma de la fisi\u00f3n nuclear parece absurda desde una perspectiva ecol\u00f3gica, \u00bfpor qu\u00e9 existe actualmente un acalorado debate p\u00fablico sobre si nuestra pol\u00edtica energ\u00e9tica nacional deber\u00eda incluir subvenciones para centrales nucleares adicionales con las que la mayor\u00eda de las empresas de servicios p\u00fablicos e instituciones financieras se muestran hoy en d\u00eda generalmente reacias a involucrarse? La respuesta corta es que los defensores de la energ\u00eda nuclear comercial y otros sistemas de alta tecnolog\u00eda, en general, no entienden el mundo en t\u00e9rminos de los principios ecol\u00f3gicos descritos anteriormente. (Supongo que eso incluir\u00eda a cualquiera de nosotros que seamos clientes dispuestos de los productos de las centrales nucleares). Acostumbrados a entornos altamente dise\u00f1ados, la mayor\u00eda de los humanos urbanizados modernos mantienen alg\u00fan grado de una cosmovisi\u00f3n \u201ctecnol\u00f3gica\u00bb que es b\u00e1sicamente lo opuesto a una cosmovisi\u00f3n ecol\u00f3gica. Una \u201ccosmovisi\u00f3n tecnol\u00f3gica\u00bb significa que: <\/p>\n Los cuentos populares y otras formas de sabidur\u00eda tradicional nos advierten de la insensatez de buscar poderes sobrehumanos. Por ejemplo,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9799],"tags":[11996,12180,11067,10873],"fpb_issue_category":[],"class_list":["post-3117950","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronicas","tag-ciencia-y-tecnologia","tag-energia","tag-medio-ambiente","tag-tecnologia"],"yoast_head":"\n\n
\nHay tres cosas importantes que hay que tener en cuenta sobre estas cosmovisiones contrastantes, y aparentemente mutuamente excluyentes:<\/li>\n