Hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, ten\u00eda opiniones sobre la energ\u00eda nuclear similares a las de muchos Amigos. Trabaj\u00e9 en contra de las armas nucleares, pero hice una distinci\u00f3n entre las armas y las centrales nucleares, siendo estas \u00faltimas una preocupaci\u00f3n menor. M\u00e1s tarde, despu\u00e9s de Three Mile Island, me hice m\u00e1s consciente de los riesgos de la energ\u00eda nuclear. Sin embargo, al principio, no ve\u00eda ninguna raz\u00f3n para creer que la energ\u00eda nuclear fuera mejor o peor que otras fuentes de electricidad, incluida la energ\u00eda del carb\u00f3n. Sab\u00eda por los peri\u00f3dicos de la \u00e9poca que 2.000 mineros mor\u00edan cada a\u00f1o, sobre todo por la enfermedad del pulm\u00f3n negro, y supuse que los peligros de los residuos nucleares eran igual de graves. <\/p>\n
Luego, en 1995, para una clase en la Extensi\u00f3n de la Universidad de California, eleg\u00ed escribir un art\u00edculo comparando la energ\u00eda del carb\u00f3n y la energ\u00eda nuclear. Mi formaci\u00f3n en matem\u00e1ticas y f\u00edsica me llev\u00f3 a notar que todos los autores que compart\u00edan mi posici\u00f3n inicial sobre los peligros de la energ\u00eda nuclear se equivocaban en la f\u00edsica y\/o en los n\u00fameros. Aquellos que desafiaron mis suposiciones, argumentando que la energ\u00eda nuclear es mucho menos da\u00f1ina para la salud humana y el medio ambiente que la energ\u00eda del carb\u00f3n, resultaron ser fiables y convincentes. (Un escritor antinuclear, Amory Lovins, argument\u00f3, entre otras cosas, no que los residuos nucleares fueran peligrosos, sino que la energ\u00eda nuclear cuesta un poco m\u00e1s que la energ\u00eda del carb\u00f3n. No se refiri\u00f3 a mi preocupaci\u00f3n: \u00bfqu\u00e9 fuente de energ\u00eda cuesta m\u00e1s vidas humanas?) <\/p>\n
Busqu\u00e9 sin \u00e9xito fuentes cient\u00edficamente fiables que apoyaran las afirmaciones de que la energ\u00eda nuclear era demasiado peligrosa como para que valiera la pena correr el riesgo. M\u00e1s bien, la historia del carb\u00f3n \u2014y las innumerables formas en que mata\u2014 comenz\u00f3 a parecerse al verdadero desastre que nos est\u00e1bamos causando a nosotros mismos y a nuestros hijos, mientras que la historia de la energ\u00eda nuclear \u2014la mejora de la ventilaci\u00f3n de las minas a partir de 1959 que elimin\u00f3 la principal causa de muerte de los mineros, el riesgo comparativamente mucho menor de radiaci\u00f3n de los residuos nucleares de lo que generalmente se entend\u00eda, la ausencia de contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica\u2014 comenz\u00f3 a sonar como una fuente de energ\u00eda mucho m\u00e1s segura de lo que el carb\u00f3n podr\u00eda ser jam\u00e1s.
\n Ten\u00eda dos opciones en este punto: mantener mis creencias sin justificaci\u00f3n, o renunciar a ellas. <\/p>\n
Para m\u00ed, como Amiga, el Testimonio sobre la Integridad \u2014ser honesto y veraz en palabra y obra\u2014 se\u00f1al\u00f3 el camino entonces, como lo hace hoy. Inicialmente, consult\u00e9 todo tipo de libros, art\u00edculos y sitios web, desde cre\u00edbles hasta extra\u00f1os. Quer\u00eda basar mi ministerio solo en <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, ten\u00eda opiniones sobre la energ\u00eda nuclear similares a las de muchos Amigos. Trabaj\u00e9 en contra…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9799],"tags":[11996,12180,11067,10873],"fpb_issue_category":[],"class_list":["post-3117959","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronicas","tag-ciencia-y-tecnologia","tag-energia","tag-medio-ambiente","tag-tecnologia"],"yoast_head":"\n