Puede que Estados Unidos tenga la mejor oportunidad en d\u00e9cadas para persuadir al Congreso de que financie la prevenci\u00f3n pac\u00edfica de conflictos mortales.<\/p>\n
\u00bfEsc\u00e9ptico? Es comprensible, considerando el continuo apoyo financiero del Congreso a la guerra de Irak y su antigua inclinaci\u00f3n por financiar la guerra e ignorar los programas que podr\u00edan prevenir la violencia antes de que comience. Mientras escribimos este art\u00edculo, Estados Unidos tiene 160.000 soldados en Irak, e incluso despu\u00e9s de una reducci\u00f3n planificada de las fuerzas, al menos 100.000 soldados estadounidenses permanecer\u00e1n casi con toda seguridad en Irak a finales de 2008. Y en lugar de recortar el presupuesto militar, la mayor\u00eda del Congreso est\u00e1 hablando de c\u00f3mo \u201creconstruir\u00bb el ej\u00e9rcito estadounidense, que se ha visto tan deteriorado por la guerra de Irak. <\/p>\n
Persuadir al Congreso para que invierta en la paz puede parecer improbable, pero los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os pueden brindar una oportunidad hist\u00f3rica para cambiar el debate en este pa\u00eds y convencer al Congreso de que invierta en herramientas no militares de respuesta y prevenci\u00f3n de conflictos. En ning\u00fan momento desde el 11 de septiembre de 2001, la gente en Estados Unidos ha estado tan receptiva a un cambio real de un patr\u00f3n de gastos militares cada vez mayores. <\/p>\n
La guerra de Irak ha agotado la paciencia de la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense, y las mayor\u00edas bipartidistas ahora est\u00e1n pidiendo un plan para la retirada de las tropas estadounidenses de Irak y oponi\u00e9ndose a cualquier aumento en el gasto militar general. Seg\u00fan una encuesta de diciembre de 2006 realizada por el Programa sobre Paz y Asuntos Internacionales de la Universidad de Maryland, el 83 por ciento de los dem\u00f3cratas y el 61 por ciento de los republicanos creen que el gasto gubernamental en el ej\u00e9rcito deber\u00eda limitarse a los niveles actuales o recortarse. Una encuesta de Gallup de febrero de 2008 encontr\u00f3 que el porcentaje de personas en Estados Unidos que creen que el gobierno est\u00e1 gastando demasiado en el ej\u00e9rcito es el m\u00e1s alto en m\u00e1s de 15 a\u00f1os. En esa encuesta, el 44 por ciento de los encuestados dijo que Estados Unidos est\u00e1 gastando demasiado en el ej\u00e9rcito; otro 30 por ciento dijo que el gasto en defensa era el adecuado; y solo el 22 por ciento de los encuestados apoy\u00f3 el aumento del presupuesto militar. <\/p>\n
A pesar de este cambio en la opini\u00f3n p\u00fablica, los gastos militares estadounidenses siguen aumentando. Utilizando cifras de la Oficina de Administraci\u00f3n y Presupuesto de la Casa Blanca, FCNL estima que para el a\u00f1o fiscal 2008 (FY08), el 94 por ciento de los fondos solicitados para la participaci\u00f3n de Estados Unidos en el mundo son para el ej\u00e9rcito, y solo el 6 por ciento son para la diplomacia, la asistencia para el desarrollo y el apoyo a las instituciones que podr\u00edan prevenir futuras guerras antes de que estallen y detener la propagaci\u00f3n de conflictos armados. Y la caja de guerra sigue creciendo. Si el Congreso aprueba la solicitud de presupuesto FY09 del Presidente, por primera vez en la historia el presupuesto militar total de Estados Unidos superar\u00e1 el bill\u00f3n de d\u00f3lares. Incluso sin incluir el gasto en la guerra de Irak, el presupuesto militar ha aumentado en un 70 por ciento desde que el Presidente George W. Bush asumi\u00f3 el cargo, y eso seg\u00fan las cifras de la Casa Blanca. FCNL estima que el presupuesto puede haber crecido m\u00e1s que eso. <\/p>\n
El evidente fracaso de la guerra de Irak para establecer un estado pac\u00edfico y democr\u00e1tico demostr\u00f3 al mundo los l\u00edmites de la fuerza militar. Estados Unidos gasta cientos de miles de millones de d\u00f3lares para prepararse para las guerras, pero est\u00e1 lamentablemente poco preparado y mal equipado para mitigar o eliminar las causas profundas de los conflictos violentos a trav\u00e9s de programas civiles eficaces y bien financiados de mantenimiento de la paz y prevenci\u00f3n de conflictos. Sin desarrollar nuevas capacidades civiles y fortalecer las herramientas no militares existentes, el gobierno de Estados Unidos seguir\u00e1 recurriendo a su enorme m\u00e1quina de guerra para solucionar todos los problemas. <\/p>\n
No hace falta ser cu\u00e1quero para comprender la importancia del compromiso no militar para la seguridad nacional. Algunos de los defensores m\u00e1s firmes de una mejor financiaci\u00f3n para las iniciativas diplom\u00e1ticas y los programas de apoyo internacional no militar han sido funcionarios del Departamento de Defensa y militares, incluido el Secretario de Defensa Robert Gates. \u201cLo que me queda claro es que hay una necesidad de un aumento dr\u00e1stico en el gasto en los instrumentos civiles de la seguridad nacional: diplomacia, comunicaciones estrat\u00e9gicas, asistencia extranjera, acci\u00f3n c\u00edvica y reconstrucci\u00f3n y desarrollo econ\u00f3mico\u00bb, dijo Gates en noviembre de 2007. <\/p>\n
Actualmente, Estados Unidos est\u00e1 mal equipado para un compromiso activo y sostenido con otras naciones a nivel civil. A partir de enero de 2008, el Departamento de Estado de Estados Unidos tiene 1.000 puestos diplom\u00e1ticos sin cubrir, dejando escritorios vac\u00edos en las embajadas estadounidenses de todo el mundo. Con demasiada frecuencia, las funciones necesarias para la reconstrucci\u00f3n en las zonas posteriores a los conflictos son realizadas por el ej\u00e9rcito estadounidense, a pesar de la falta de formaci\u00f3n. <\/p>\n
Desde que el Presidente Bush asumi\u00f3 el cargo, la relaci\u00f3n entre Estados Unidos y la ONU ha seguido erosion\u00e1ndose, y Estados Unidos ha tomado cada vez m\u00e1s medidas unilaterales contra las amenazas percibidas desde el inicio de la Guerra Global contra el Terrorismo de la administraci\u00f3n. Estados Unidos ha acumulado millones de d\u00f3lares en deuda con la ONU al no pagar el importe total de sus cuotas asignadas tanto para los presupuestos ordinarios como para el mantenimiento de la paz. Estados Unidos tambi\u00e9n ha tardado en cooperar en los esfuerzos multinacionales de mantenimiento de la paz de la ONU, a pesar de un estudio gubernamental que muestra que las misiones de mantenimiento de la paz de Estados Unidos son aproximadamente dos veces m\u00e1s caras que las iniciativas similares emprendidas por la ONU. <\/p>\n
A pesar de la creciente desconfianza de los votantes hacia el inflado presupuesto militar, muy pocos candidatos en las elecciones de 2008 han respaldado un cambio en las prioridades de gasto lejos del ej\u00e9rcito y hacia programas que promuevan la diplomacia y prevengan los conflictos violentos. Mientras escribimos esto, todos los principales candidatos presidenciales y un gran n\u00famero de candidatos a esca\u00f1os en el Congreso todav\u00eda afirman que quieren aumentar el gasto militar y aumentar el tama\u00f1o del ej\u00e9rcito en decenas de miles de soldados. <\/p>\n
Con la opini\u00f3n p\u00fablica pidiendo una alternativa a las soluciones militares, los votantes tienen una clara oportunidad de exigir un cambio de prioridades a sus funcionarios electos . . . que estar\u00e1n escuchando especialmente de cerca desde ahora hasta noviembre. Las elecciones de 2008 ofrecen una plataforma para convencer a los miembros del Congreso y al pr\u00f3ximo Presidente de que el mundo est\u00e1 mejor servido cuando Estados Unidos invierte en la paz, no en la guerra. <\/p>\n
El p\u00fablico estadounidense ha hecho de la paz, no del gasto militar sin fin, una prioridad m\u00e1xima. Le animamos a que haga a los candidatos las preguntas dif\u00edciles en esta temporada electoral, y siga preguntando hasta que ellos tambi\u00e9n hayan hecho de la paz su prioridad m\u00e1xima. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Puede que Estados Unidos tenga la mejor oportunidad en d\u00e9cadas para persuadir al Congreso de que financie la prevenci\u00f3n pac\u00edfica…<\/p>\n","protected":false},"author":902,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9799],"tags":[11541,11509,10979,11496],"fpb_issue_category":[],"class_list":["post-3118053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronicas","tag-accion-politica","tag-instituciones-de-los-amigos","tag-paz","tag-testimonios-de-los-amigos"],"yoast_head":"\n