En los primeros a\u00f1os de nuestro pa\u00eds, los Amigos esclavizaron a otros seres humanos. Gracias a algunos Amigos como John Woolman y Anthony Benezet, los yearly meetings finalmente prohibieron la esclavitud por parte de sus miembros. M\u00e1s tarde, muchos Amigos trabajaron arduamente por la abolici\u00f3n de la esclavitud. Esto implic\u00f3 un cambio de paradigma importante de \u201clas personas esclavizadas deben ser tratadas con humanidad\u00bb a \u201c\u00a1la esclavitud est\u00e1 mal!\u00bb. El Reino Pacificable exigi\u00f3 que la instituci\u00f3n de la esclavitud terminara. <\/p>\n
Es f\u00e1cil ver una analog\u00eda en la forma en que la mayor\u00eda de los Amigos ven el calentamiento global. Reconocen que existe, y muchos est\u00e1n tomando medidas activas de \u201cvirtud personal\u00bb para minimizar su huella de carbono. Comprar coches h\u00edbridos, comer productos locales, reciclar, ajustar el termostato, etc., son acciones valiosas. Pero si queremos sobrevivir como especie, este paradigma tendr\u00e1 que cambiar a uno mucho m\u00e1s simple: tenemos que dejar de usar combustibles f\u00f3siles. A nadie, en todo el mundo, se le deber\u00eda permitir usar combustibles f\u00f3siles. Claramente, este paradigma es una desviaci\u00f3n radical de donde estamos ahora. <\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 es esto necesario? \u00bfC\u00f3mo se puede lograr? \u00bfY qu\u00e9 pueden hacer los Amigos? <\/p>\n
Repite despu\u00e9s de m\u00ed: \u00a1Los modelos clim\u00e1ticos no nos dicen nada!<\/em> Piensa en esto por un momento. Los modelos (sistemas de ecuaciones) est\u00e1n construidos para explorar condiciones que nunca hemos observado. Por lo tanto, no hay forma de validar nuestros modelos. Los cient\u00edficos est\u00e1n lidiando con lo desconocido, por lo que, a falta de esperar a que llegue el futuro, no hay forma de que puedan probar sus modelos. <\/p>\n Peor a\u00fan, cuando no entienden un fen\u00f3meno, los cient\u00edficos lo dejan fuera del modelo. Por ejemplo, entienden el efecto de la temperatura al causar la expansi\u00f3n del agua y, por lo tanto, el aumento del nivel del mar, pero como no entienden la din\u00e1mica del derretimiento de los glaciares o la descomposici\u00f3n de la tundra, estos se han dejado fuera. Pero es probable que estos se encuentren entre los \u201cbucles de retroalimentaci\u00f3n positiva\u00bb m\u00e1s importantes que aceleran el calentamiento global. <\/p>\n A\u00fan peor, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) comprensiblemente no desea ser alarmista, por lo que sus conclusiones tienden a pecar de subestimaci\u00f3n. Por ejemplo, los primeros informes del IPPC proyectaron que el hielo marino del \u00c1rtico en verano desaparecer\u00eda entre 2080 y 2100. Su \u00faltimo informe proyecta su desaparici\u00f3n en 2030. Pero otros cient\u00edficos estiman que ocurrir\u00e1 en 2013, a solo cuatro a\u00f1os de distancia. <\/p>\n Mecanismos del calentamiento global:<\/strong> Un bucle de retroalimentaci\u00f3n positiva<\/em> es un fen\u00f3meno desencadenado por temperaturas m\u00e1s altas que conduce a un aumento adicional de la temperatura. Por ejemplo, la nieve y el hielo, al ser blancos, tienden a reflejar una alta proporci\u00f3n de la luz solar entrante, lo que reduce el calor absorbido de la luz del sol. Sin embargo, a medida que el hielo marino se derrite, se reemplaza por agua oscura que tiende a absorber la luz solar entrante y a calentarse como resultado. <\/p>\n Hay una serie de otros bucles que corren el peligro de ser desencadenados a medida que aumentan las temperaturas. Estos incluyen la descomposici\u00f3n de la tundra, que libera metano, un gas 32 veces m\u00e1s potente que el di\u00f3xido de carbono al causar el calentamiento global. Otro son los incendios forestales, ya sea debido a la sequ\u00eda de los bosques tropicales o a la destrucci\u00f3n de los bosques por los escarabajos de la corteza, que sol\u00edan morir durante el invierno. Los incendios forestales liberan el di\u00f3xido de carbono secuestrado en los \u00e1rboles. <\/p>\n Actualmente, los oc\u00e9anos absorben aproximadamente la mitad del di\u00f3xido de carbono f\u00f3sil liberado por la actividad humana, pero a medida que se calientan, absorber\u00e1n menos y eventualmente pueden comenzar a devolver di\u00f3xido de carbono a la atm\u00f3sfera. Finalmente, hay enormes reservas de metano s\u00f3lido (hidrato de metano) almacenadas a bajas temperaturas en el Oc\u00e9ano \u00c1rtico. A medida que la temperatura aumenta, estos hidratos de metano se volatilizar\u00e1n, liberando metano a la atm\u00f3sfera y acelerando enormemente el calentamiento global. <\/p>\n Preocupado de que las temperaturas m\u00e1s altas muy probablemente desencadenen estos bucles de retroalimentaci\u00f3n, el IPCC nombr\u00f3 dos grados Celsius como el aumento m\u00e1ximo de temperatura que deber\u00eda arriesgarse. Esto corresponde a 450 partes por mill\u00f3n (ppm) de di\u00f3xido de carbono atmosf\u00e9rico. <\/p>\n El decano de los climat\u00f3logos estadounidenses, el profesor James Hansen de la Universidad de Columbia y la NASA, cree que estos mecanismos de retroalimentaci\u00f3n ya est\u00e1n en marcha y se iniciaron en aproximadamente 350 ppm. (Actualmente, el di\u00f3xido de carbono atmosf\u00e9rico es de aproximadamente 387 ppm, y con \u201cla situaci\u00f3n actual\u00bb, alcanzar\u00e1 450 ppm en aproximadamente 2036). La implicaci\u00f3n es que probablemente ya hemos iniciado procesos que asegurar\u00e1n que la tierra contin\u00fae calent\u00e1ndose, incluso si dejamos de usar combustibles f\u00f3siles por completo.<\/em> <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 sucede a medida que la Tierra se calienta?<\/strong>Como se indic\u00f3 anteriormente, no podemos estar seguros de lo que suceder\u00e1 a medida que la Tierra se calienta, ya que no ha estado m\u00e1s caliente en la historia registrada. Sin embargo, podemos se\u00f1alar algunas predicciones muy preocupantes: <\/p>\n Con la posible excepci\u00f3n de esta predicci\u00f3n de Oxfam, nadie sabe cu\u00e1n r\u00e1pido se har\u00e1n evidentes estos efectos adversos y puntos de inflexi\u00f3n. Lo que s\u00ed parece claro es que una vez que hayan ocurrido, ser\u00e1n, para todos los prop\u00f3sitos pr\u00e1cticos, irreversibles. No podremos simplemente volver a ser como \u00e9ramos. <\/p>\n Para aquellos que no creen en estas predicciones, o aquellos para quienes la p\u00e9rdida de dos o tres mil millones de vidas no importa siempre y cuando sea al menos dentro de 50 a\u00f1os, no tiene sentido abogar por un cambio de comportamiento o activismo pol\u00edtico. Para el resto de nosotros, creemos que es evidente que se requiere m\u00e1s que reducir nuestras huellas de carbono individuales, as\u00ed como el fin de la esclavitud exigi\u00f3 m\u00e1s que individuos que trataran mejor a aquellos a quienes esclavizaban o incluso liberaran a aquellos a quienes ellos mismos esclavizaban. <\/p>\n Para aquellos que creen en los peligros del calentamiento global, el hecho clave para recordar es que cada vez que usamos combustible f\u00f3sil, agrega di\u00f3xido de carbono (o metano que se degrada a di\u00f3xido de carbono) a la atm\u00f3sfera donde puede permanecer durante siglos. Por lo tanto, tenemos que dejar de usar combustibles f\u00f3siles. <\/p>\n ACES: Un salto gigante hacia atr\u00e1s:<\/strong> Inmediatamente antes de que la Ley Estadounidense de Energ\u00eda Limpia y Seguridad (ACES) fuera votada en la C\u00e1mara de Representantes, el Friends Committee on National Legislation envi\u00f3 una carta a todos los representantes diciendo en parte:<\/p>\n El proyecto de ley actual ha sido tan debilitado por las compensaciones, las concesiones a los contaminadores y otras concesiones que es posible que ni siquiera comience a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de los combustibles f\u00f3siles en Estados Unidos durante m\u00e1s de una d\u00e9cada. . . . Creemos que la C\u00e1mara cometer\u00eda un error al aprobar una legislaci\u00f3n defectuosa ahora que:<\/p>\n Despu\u00e9s de haber presionado activamente para mejorar el borrador original, demasiado largo, de 320 p\u00e1ginas, la FCNL descubri\u00f3 que los grupos de presi\u00f3n de la industria y la agricultura lo hab\u00edan llenado tanto de beneficios, excepciones y disposiciones especiales que hab\u00eda crecido a 1.428 p\u00e1ginas y promet\u00eda ser totalmente ineficaz. Con raz\u00f3n, la FCNL concluy\u00f3 que sin una modificaci\u00f3n importante, el proyecto de ley har\u00eda m\u00e1s da\u00f1o que bien y, en consecuencia, cambi\u00f3 a la oposici\u00f3n al proyecto de ley. <\/p>\n La carta de la FCNL dice:<\/p>\n ACES (objetivos) reducir\u00eda las emisiones de gases de efecto invernadero entre un 1 y un 4 por ciento de los niveles de 1990 para 2020, muy por debajo de los niveles recomendados por los cient\u00edficos. . . . La legislaci\u00f3n proporciona un camino para que las emisiones de gases de efecto invernadero de los combustibles f\u00f3siles en Estados Unidos aumenten hasta 2029.<\/p><\/blockquote>\n Probablemente la peor caracter\u00edstica de ACES es que le dar\u00eda al p\u00fablico en general la ilusi\u00f3n de que estamos haciendo algo y de que el Congreso tiene el problema bajo control. Aumentar\u00eda la dificultad de movilizarse para una acci\u00f3n pol\u00edtica significativa. <\/p>\n Es muy lamentable que la gran mayor\u00eda de las organizaciones ambientales parezcan sentir que obtener cualquier proyecto de ley es mejor que ning\u00fan proyecto de ley. Una vez m\u00e1s, podemos estar orgullosos de los cu\u00e1queros por tomar la acci\u00f3n correcta antes de que sea la acci\u00f3n popular. <\/p>\n Los principios para pol\u00edticas efectivas y en gran medida indoloras para alejarnos r\u00e1pidamente de los combustibles f\u00f3siles son bien conocidos. Estos incluyen: <\/p>\n L\u00edmite y dividendo:<\/strong> Ya existe un borrador de ley (20 p\u00e1ginas, sin beneficios) en el Congreso que prev\u00e9 todos los puntos anteriores. Ha sido redactado por el representante Chris Van Hollen (D-MD), est\u00e1 bajo revisi\u00f3n en el Comit\u00e9 de Medios y Arbitrios, y se llama \u201cL\u00edmite y dividendo\u00bb. El proyecto de ley Van Hollen incluye varias disposiciones clave: <\/p>\n Las discusiones en algunos n\u00fameros recientes de Friends Journal<\/em> implican que tenemos el lujo de poder prescindir de las centrales nucleares. El simple hecho es que la energ\u00eda nuclear es la \u00fanica tecnolog\u00eda libre de f\u00f3siles que se puede producir a una escala suficiente para permitir prescindir de la generaci\u00f3n alimentada con carb\u00f3n en, digamos, una d\u00e9cada. La energ\u00eda nuclear y otras tecnolog\u00edas libres de f\u00f3siles no son alternativas entre s\u00ed; necesitamos que todas crezcan a su tasa factible m\u00e1xima para eliminar gradualmente el carb\u00f3n y el gas natural. Una vez que se logre esto, podemos comenzar a eliminar gradualmente la energ\u00eda nuclear, a medida que otras tecnolog\u00edas avancen para asumir la carga. Hemos implementado muchas caracter\u00edsticas de seguridad desde Chern\u00f3bil. Incluso el riesgo restante es mejor que la certeza de que los grandes r\u00edos de Asia se volver\u00edan estacionales. <\/p>\n La acci\u00f3n ahora se ha trasladado al Senado, donde el proyecto de ley Kerry-Boxer de 803 p\u00e1ginas (a\u00fan no totalmente ampliado por los grupos de presi\u00f3n) refleja el proyecto de ley ACES en la C\u00e1mara al que se opuso la FCNL. Recientemente, las senadoras Maria Cantwell y Susan Collins presentaron un proyecto de ley de 38 p\u00e1ginas que refleja el proyecto de ley \u201cL\u00edmite y dividendo\u00bb de Van Hollens. <\/p>\n Dada la falta de comprensi\u00f3n p\u00fablica y la urgencia del asunto, los Amigos har\u00edan bien en unirse a la FCNL para oponerse a ACES y trabajar por disposiciones como las del proyecto de ley Van Hollen En los primeros a\u00f1os de nuestro pa\u00eds, los Amigos esclavizaron a otros seres humanos. Gracias a algunos Amigos como John…<\/p>\n","protected":false},"author":1031,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9799],"tags":[11475,11502,11067],"fpb_issue_category":[],"class_list":["post-3118207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronicas","tag-comentario","tag-estilos-de-vida","tag-medio-ambiente"],"yoast_head":"\n\n
\u00bfC\u00f3mo podemos dejar de usar combustibles f\u00f3siles?<\/h3>\n
\n
\n
Qu\u00e9 pueden hacer los Amigos<\/h3>\n
\n
\n—————
\nPatience Schenck sugiri\u00f3 este art\u00edculo y brind\u00f3 apoyo editorial.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"