Administraci\u00f3n: durante todo el tiempo que he vivido, trabajado y adorado con los cu\u00e1queros, he o\u00eddo que este t\u00e9rmino se identifica con los testimonios centrales de los Amigos. Es una palabra que existe desde hace tiempo, y muchos de los cu\u00e1queros liberales modernos que frecuentan mi Meeting local en Westtown, Pensilvania, se apresurar\u00edan a complementar esta palabra anticuada con un conjunto de t\u00e9rminos m\u00e1s modernos para describir plenamente nuestras responsabilidades de administraci\u00f3n en la actualidad. Utilizar\u00edan frases como \u201csostenibilidad ambiental\u201d, \u201creducir, reutilizar, reciclar\u201d o \u201ccomprar un coche h\u00edbrido\u201d. <\/p>\n
Una palabra que es menos probable que escuchemos es \u201ceconom\u00eda\u201d. Pero, como aprend\u00ed recientemente, esta palabra, aunque es menos probable que evoque im\u00e1genes de huertos org\u00e1nicos en azoteas o sandalias Birkenstock, est\u00e1 mucho m\u00e1s estrechamente ligada al testimonio de la administraci\u00f3n de lo que pensaba. De la ra\u00edz griega Como estudiante y profesor de ciencia y matem\u00e1ticas, nunca pens\u00e9 mucho en la econom\u00eda, tal vez porque ten\u00eda el vago prejuicio de que hab\u00eda cosas m\u00e1s \u00fatiles en las que pensar que el dinero. Como muchos otros, cre\u00eda err\u00f3neamente que la econom\u00eda se trataba principalmente de dinero. En un nivel menos consciente, tambi\u00e9n ten\u00eda dificultades para relacionarme con la forma en que se hablaba universalmente de \u201cla econom\u00eda\u201d en los medios de comunicaci\u00f3n: la pregunta perpetua de si le iba \u201cbien\u201d (es decir, si crec\u00eda) y qu\u00e9 deb\u00eda hacer el gobierno para asegurarse de que siguiera creciendo lo m\u00e1s r\u00e1pido posible durante el mayor tiempo posible. Este tipo de conversaci\u00f3n no encajaba del todo con mis propias ideas sobre c\u00f3mo mi esposa y yo deb\u00edamos gestionar nuestra peque\u00f1a econom\u00eda familiar, lo que implicaba hacer un trabajo que nos gustara, recibir cantidades razonables de dinero por ello y asegurarnos de vivir dentro de nuestras posibilidades para poder concentrarnos simplemente en vivir las vidas a las que nos sent\u00edamos llamados a vivir. \u00bfQu\u00e9 ten\u00eda que ver preocuparse por la econom\u00eda global con eso? <\/p>\n Todo eso cambi\u00f3 un d\u00eda de 2005 cuando cog\u00ed el n\u00famero de septiembre de Scientific American<\/em> y vi un art\u00edculo con el intrigante t\u00edtulo \u201cLa econom\u00eda en un mundo lleno\u201d, escrito por Herman Daly en la escuela de pol\u00edtica p\u00fablica de la Universidad de Maryland (hay una copia disponible en www.steadystate.org<\/em>). En media hora, vi toda la disciplina de la econom\u00eda bajo una luz diferente. En este art\u00edculo, Daly presenta una rama poco conocida de pensadores econ\u00f3micos que se hacen llamar \u201ceconomistas ecol\u00f3gicos\u201d. El art\u00edculo hablaba directamente de mi incomodidad con la econom\u00eda como disciplina y describ\u00eda una forma alternativa de pensar que al instante me pareci\u00f3 cierta. De repente, me di cuenta de lo crucial que era que domin\u00e1ramos la econom\u00eda \u2014que la aplic\u00e1ramos de forma verdadera y correcta, es decir\u2014 para asegurar un futuro sostenible para nuestra especie. Esto, pens\u00e9, merece ser investigado m\u00e1s a fondo. Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, hab\u00eda tomado cursos de econom\u00eda, investigado el trabajo de economistas ecol\u00f3gicos como Daly y Robert Costanza en la Universidad de Vermont, y alterado mi trayectoria profesional. Ahora estoy en mi tercer a\u00f1o de ense\u00f1anza de econom\u00eda a estudiantes de tercer y cuarto a\u00f1o de Westtown School, una tarea que considero una de las cosas m\u00e1s importantes que hago. <\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 era tan convincente del art\u00edculo de Daly y de las teor\u00edas de estos supuestos economistas ecol\u00f3gicos? Por primera vez, escuch\u00e9 que no todos los economistas est\u00e1n de acuerdo en que hacer crecer la econom\u00eda a toda costa sea sostenible o sabio. Aprend\u00ed a desacoplar el t\u00e9rmino \u201ccrecimiento econ\u00f3mico\u201d en las ideas m\u00e1s \u00fatilmente separadas de \u201cbienestar humano\u201d y \u201crendimiento de recursos\u201d, lo que me permiti\u00f3 darme cuenta de que nuestro bienestar a\u00fan puede avanzar incluso si el uso de recursos permanece constante. Sin embargo, esta idea ni siquiera puede formularse utilizando nuestras medidas actuales de crecimiento econ\u00f3mico. Los economistas ecol\u00f3gicos reconocen que lo que llamamos \u201ceconom\u00eda\u201d es un sistema humano incrustado en nuestro mundo natural y que, por lo tanto, est\u00e1 sujeto a las limitaciones de la naturaleza, as\u00ed como sostenido por su generosidad. Al asumir intencionalmente que los recursos no renovables no pueden extraerse sin l\u00edmites, y que los ecosistemas no pueden absorber una cantidad ilimitada de residuos, los economistas ecol\u00f3gicos llegan a algunas conclusiones radicalmente diferentes de otros economistas. <\/p>\n La primera y m\u00e1s importante de estas diferentes conclusiones es la idea de que el uso de recursos podr\u00eda crecer demasiado para que el ecosistema de la Tierra lo soporte. Extraemos cantidades cada vez mayores de recursos no renovables para fines que tienen relativamente poco beneficio para nuestra calidad de vida, un fen\u00f3meno que Daly denomina \u201ccrecimiento antiecon\u00f3mico\u201d. Para nuestros antepasados, el uso de recursos era lo suficientemente peque\u00f1o y la gente era lo suficientemente pobre como para que el aumento del uso de recursos y la mejora de la calidad de vida fueran, a todos los efectos, sin\u00f3nimos: una persona que est\u00e1 hambrienta, sin hogar y sin ropa solo puede mejorar produciendo m\u00e1s alimentos, refugio y ropa, lo que solo es posible a trav\u00e9s de un aumento de la producci\u00f3n. Sin embargo, una econom\u00eda avanzada recibe un beneficio mucho menor del aumento de la producci\u00f3n, mientras que los costes de producci\u00f3n podr\u00edan llevar al ecosistema al colapso. Por lo tanto, los economistas ecol\u00f3gicos creen que existe una escala \u00f3ptima para la econom\u00eda, y que la econom\u00eda de crecimiento actual, aunque apropiada en el mundo relativamente vac\u00edo que ha caracterizado la mayor parte de la historia humana, eventualmente necesita ser reemplazada por una econom\u00eda de estado estacionario. Esta es la \u00fanica manera de sostener nuestro bienestar indefinidamente en el mundo lleno al que nos estamos acercando r\u00e1pidamente. <\/p>\n Mi formaci\u00f3n en ciencia me hab\u00eda preparado para la revuelta que experiment\u00e9 al considerar el art\u00edculo de Herman Daly. Me di cuenta de que siempre me hab\u00eda sentido inc\u00f3modo con la idea de que algo pudiera seguir creciendo exponencialmente para siempre. El crecimiento exponencial eventualmente alcanza l\u00edmites, ya sea en f\u00edsica, biolog\u00eda o inform\u00e1tica. \u00bfPor qu\u00e9 la econom\u00eda, arraigada como est\u00e1 en la tierra, ser\u00eda diferente? <\/p>\n A la comunidad econ\u00f3mica le resulta dif\u00edcil aceptar la idea de que la Tierra se rige por este principio, principalmente porque los datos muestran claramente que no se han alcanzado los l\u00edmites de la capacidad de la Tierra. La teor\u00eda econ\u00f3mica predice un aumento de los precios ante la escasez, y aparte del ligero aumento de los precios de la gasolina, los economistas no ven evidencia de tales escaseces en los precios de los recursos naturales. En el pasado, a medida que se han agotado los recursos cr\u00edticos, se han encontrado sustitutos viables e incluso superiores. Por esta raz\u00f3n, todos los agoreros, desde Thomas Malthus a principios del siglo XIX (que predijo el colapso global debido a la superpoblaci\u00f3n y la hambruna) hasta los escritores del controvertido libro de 1972 Los l\u00edmites del crecimiento<\/em>, han sido en gran medida descartados por los economistas convencionales, simplemente porque sus predicciones de cat\u00e1strofe ambiental \u2014algunas de ellas vergonzosamente y err\u00f3neamente espec\u00edficas\u2014 a\u00fan no se han materializado. <\/p>\n El hecho es que el colapso ecol\u00f3gico global, si ocurre, ser\u00e1 un evento \u00fanico con un momento inherentemente impredecible. No sabemos exactamente cu\u00e1les son los l\u00edmites de la tierra, y la tecnolog\u00eda (que tambi\u00e9n est\u00e1 creciendo exponencialmente) ha cambiado qu\u00e9 recursos se demandan y en qu\u00e9 cantidades. Pero los economistas ecol\u00f3gicos afirman inequ\u00edvocamente que la tierra tiene l\u00edmites, y una econom\u00eda construida sobre el crecimiento exponencial est\u00e1 destinada a descubrir esos l\u00edmites por las malas. Nuestras decisiones ahora mismo pueden marcar la diferencia entre un mundo que provee para nuestra especie para siempre y un mundo en el que derrochamos nuestros recursos no renovables mientras destruimos los renovables. <\/p>\n Tuve suerte de que la chispa de mi propio inter\u00e9s en la econom\u00eda precediera a un desastre econ\u00f3mico global por solo unos pocos a\u00f1os, \u00a1el tiempo justo para aprender mi nueva materia y preparar un curso! Justo en el momento en que la clase de econom\u00eda estuvo disponible para los estudiantes de Westtown por primera vez, los bancos estaban fallando (o siendo rescatados), el mercado de valores se estaba desplomando, y el gobierno de los Estados Unidos estaba imprimiendo m\u00e1s de medio bill\u00f3n de d\u00f3lares de dinero nuevo y gastando otro bill\u00f3n en paquetes de est\u00edmulo. Los medios de comunicaci\u00f3n estaban en un continuo alboroto sobre la Crisis Financiera Global. Ese primer a\u00f1o, los estudiantes se inscribieron en mi clase en masa, muchos de ellos tal vez solo para aprender m\u00e1s sobre lo que a todos les preocupaba tanto. No necesariamente esperaban escuchar acerca de una banda renegada de pensadores econ\u00f3micos que estaban cuestionando los objetivos centrales de la disciplina, pero de todos modos llegaron a aprender sobre ello. <\/p>\n La mayor\u00eda de mis estudiantes simplemente quieren aprender las teor\u00edas tradicionales de la econom\u00eda. Y, a decir verdad, eso es principalmente lo que obtienen. Tenga en cuenta que la gran mayor\u00eda de los principios que los economistas ecol\u00f3gicos creen y utilizan rutinariamente son exactamente los mismos que los utilizados por los economistas convencionales. De hecho, en mi clase, utilizo un libro de texto tradicional de introducci\u00f3n a la econom\u00eda universitaria (que en realidad se inclina ligeramente hacia lo conservador, siendo escrito por el ex asesor de George W. Bush, Gregory Mankiw). Pero tambi\u00e9n complemento con alrededor de media docena de folletos y hojas de trabajo que presentan y emplean los principios de la econom\u00eda ecol\u00f3gica. Creo que la separaci\u00f3n es importante: quiero que mis estudiantes tengan claro qu\u00e9 material es parte del canon principal de la teor\u00eda econ\u00f3mica y qu\u00e9 se considera actualmente que est\u00e1 al margen; no les servir\u00e1 de nada entrar en una clase universitaria esperando ingenuamente que la econom\u00eda de estado estacionario tenga alguna validez con sus profesores. Pero mis estudiantes ciertamente leen, consideran y trabajan con estas perspectivas alternativas. Ya sea que adopten esas opiniones o no, terminan en posesi\u00f3n de una visi\u00f3n alternativa. Algunos de mis estudiantes m\u00e1s talentosos han ido a estudiar econom\u00eda en la universidad, y mi esperanza es que su conciencia de la econom\u00eda ecol\u00f3gica cambie el panorama de la conversaci\u00f3n sobre la econom\u00eda del crecimiento dondequiera que vayan. <\/p>\n Muchos Amigos est\u00e1n listos para escuchar acerca de una manera coherente de reconciliar la teor\u00eda econ\u00f3mica s\u00f3lida con una suposici\u00f3n diferente sobre las verdaderas limitaciones de la Tierra. Pero la conversaci\u00f3n necesita ampliarse: todav\u00eda hay muy pocas personas que han o\u00eddo hablar de la econom\u00eda ecol\u00f3gica, y mucho menos que la tomen lo suficientemente en serio como para desalojar sus suposiciones generalizadas. El momento es propicio para que la idea de una econom\u00eda de estado estacionario entre en el vocabulario com\u00fan, incluso en los Estados Unidos, donde tal vez somos los m\u00e1s adictos al crecimiento a toda costa. Tal vez la palabra \u201crecesi\u00f3n\u201d eventualmente se defina de manera diferente, desacoplada de la idea enga\u00f1osa de \u201ccrecimiento\u201d y atada \u00fatilmente a las ideas m\u00e1s relevantes (aunque m\u00e1s dif\u00edciles de medir) de bienestar y desarrollo humano. Si los cu\u00e1queros, muchos de los cuales aceptan la idea de que nuestro medio ambiente tiene l\u00edmites y puede ser da\u00f1ado permanentemente, pueden abrazar las consecuencias econ\u00f3micas de esta suposici\u00f3n \u2014que necesitamos hacer la transici\u00f3n a una econom\u00eda de estado estacionario\u2014 podemos ayudar a mover las ideas de la econom\u00eda ecol\u00f3gica de un movimiento radical a uno que se discute en los medios de comunicaci\u00f3n y que es tomado en serio por los pol\u00edticos y los ciudadanos responsables por igual. Tal vez, en este futuro, las palabras \u201cadministraci\u00f3n\u201d y \u201ceconom\u00eda\u201d puedan llegar a ser consideradas, apropiadamente, como sin\u00f3nimos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las teor\u00edas de la econom\u00eda del crecimiento ignoran los recursos finitos de la Tierra.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"fpb_issue_category":[10565],"class_list":["post-3118849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","fpb_issue_category-octubre-de-2012-wall-street-la-calle-principal-y-el-camino-de-la-casa-de-reunion"],"yoast_head":"\n