La tarde del 11 de septiembre de 2002, el primer aniversario de los ataques del 11-S, Robert C. Messina, presidente de lo que entonces era Burlington County College en el sur de Nueva Jersey, me eligi\u00f3 para pronunciar un discurso ante la comunidad universitaria. Yo era uno de varios profesores que hablaron ese d\u00eda. <\/p>\n\n
Los dem\u00e1s discursos se centraron todos en la seguridad nacional y los desaf\u00edos militares que enfrentaba el pa\u00eds en respuesta al terrorismo. El m\u00edo fue diferente. Ese d\u00eda cit\u00e9 y me bas\u00e9 extensamente en la obra de Simone Weil. <\/p>\n\n
Mi discurso fue recibido con un silencio sepulcral y jadeos. Messina no me habl\u00f3 durante tres a\u00f1os. Hubo muchos otros que no me apoyaron p\u00fablicamente, hasta que un d\u00eda llev\u00e9 a una de mis clases de \u00e9tica ambiental a Whitesbog Historic Village, un centro educativo ubicado en el coraz\u00f3n de las granjas de ar\u00e1ndanos rojos y azules de nuestro condado. La directora de su programa de ecolog\u00eda, en respuesta a la pregunta de un estudiante sobre el programa anterior del aniversario del 11-S, dijo que solo estuvo de acuerdo con uno de los oradores: yo. Esto abri\u00f3 la puerta para que otros dijeran que tambi\u00e9n estaban de acuerdo conmigo. <\/p>\n\n
Las ideas de Simone Weil eran que la respuesta a la crueldad masiva solo sea sufrimiento: atender a los heridos y nada m\u00e1s. Ella dijo que el ciclo de violencia \u2014guerra, represalia, guerra, represalia\u2014 solo puede interrumpirse mediante la extraordinaria fuerza espiritual de no responder. <\/p>\n\n
Eso ten\u00eda sentido para m\u00ed.<\/p>\n\n