Kama Quaker, pacifist, na mmoja wa asilimia 9 ya raia wa Marekani ambao hawakubaliani na jibu la sasa la nchi yetu kwa shambulio la Septemba 11, marafiki wengi wa asilimia 91 ya wengi wameniomba nieleze msimamo wangu. Majibu ya kipande kidogo yanachukua muda na hayaridhishi, kwa hivyo nimeandaa taarifa hii kamili ambayo ninaweza kushiriki na wote wanaopenda.
Ni wazi kwamba ninashiriki maoni ya wote nchini Marekani kwamba kilichotokea New York na Washington kilikuwa uhalifu usioelezeka. Mimi, pia, nataka wahusika watambuliwe na kufikishwa mahakamani—ikiwezekana chini ya mwamvuli wa kimataifa. Wale wanapewa.
Kuna mizizi miwili ya dhiki yetu ya kitaifa, ama yenye uchungu yenyewe, lakini kwa pamoja inawajibika kusababisha kiwango cha mshtuko kirefu au zaidi kuliko Bandari ya Pearl. Ya kwanza ni huzuni yetu juu ya kupoteza maisha ya kutisha na maumivu tunayopata kwa wale ambao siku zao hazitawahi kuwa sawa. Pili ni utambuzi mkali wa udhaifu mpya wa kitaifa. Kwa miaka 300 tumekuwa salama nyuma ya bahari zetu. Kwa miaka 300 tumekuwa tukidhibiti hatima. Kuja kwa enzi ya atomiki na makombora kwa kweli kulimaliza hali hiyo ya furaha nusu karne iliyopita lakini haikuteka taifa hadi Septemba 11, ilipokuja kama bomu. Wananchi wa Marekani walijua basi kwamba dunia yetu kamwe kuwa sawa. Ilikuwa ni mshtuko wa kushangaza.
Swali tunalokabiliana nalo sasa ni jinsi ya kujibu ukweli huu mpya, na hapa ndipo sehemu ya asilimia 91 na asilimia 9 ya kampuni. Je, tunatofautianaje? Ninavyoelewa, asilimia 91, chini ya uongozi wa rais, wanatumai kupata udhibiti tena na kurejesha angalau kiwango cha kutoweza kuathirika kwa kujenga ushirikiano, kufuatilia watenda maovu, na hatua za kijeshi. Kwa maneno yake, ”Ni dhamira ya Marekani kuondoa uovu duniani. Ni lazima tung’oe magaidi na kukomesha ugaidi, na tutafanya hivyo.” Ni aina mpya ya vita, dhidi ya raia, na haipiganiwi na majeshi yanayopingana. Mwitikio wetu wa kijeshi utapimwa, iliyoundwa ili kuwaondoa wenye hatia kutoka kwa maficho yao na kuwaadhibu vya kutosha kuwashawishi wale wanaowahifadhi kuwageuza. Mwisho wa vita ni wa muda usiojulikana, lakini utakuwa mrefu na utaendelea hadi tishio la ugaidi litakapoondolewa. Marekani itabaki kwenye mkondo. Haki itatawala.
Watu wa Marekani, wakiwa wamehuzunishwa na matukio, hupata faraja katika umoja mpya wa kitaifa, unaotokana na uzalendo wa dhati unaopata maneno ya kuonyesha bendera, wakiimba ”Mungu Ibariki Amerika,” kupanga watoto milioni 40 kwa wakati mmoja kukariri ahadi ya utii, na kujipongeza kwa jukumu letu kama mabingwa wa haki na uhuru. Kumwagika huku kunaimarishwa na uzito kamili wa serikali, vyombo vya habari, na burudani, michezo, na jumuiya za makampuni, na husababisha kuungwa mkono bila shaka kwa kulipuliwa kwa Afghanistan kama awamu ya ufunguzi wa vita vipya.
Kuna hitaji la kufarijiwa katika nyakati ngumu. Kupungua kwa mabishano ya kivyama na kuja pamoja kwa jamii zetu mbalimbali kunakaribishwa. Lakini kukubali kuna upande wa chini katika mgogoro wa sasa kwa sababu kunanyamazisha upinzani na mjadala mzito wa mwelekeo mbadala wa sera. Kwa mtazamo wangu, hii ni hali ya hatari kwa sababu njia tunayopita inaweza kusababisha ugaidi zaidi badala ya kidogo, na kupunguza usalama badala ya kuijenga upya.
Kwa nini? Kwanza, kwa sababu kulipiza kisasi, iwe kumetambuliwa kama ”adhabu” au ”haki,” hakumfundishi adui somo au kumfanya abadili njia zake. Kulipiza kisasi kunafanya kuwa ngumu, kukasirika, na kukaribisha kulipiza kisasi. Iwapo hatujajifunza kwamba katika kipindi cha nusu karne iliyopita katika mizozo ya Mashariki ya Kati na Ireland Kaskazini—kutaja mipangilio miwili tu kati ya mingi ambapo mchezo wa tit-for-tat umekuwa ukionyeshwa kila siku—sijui tumekuwa wapi. Kulipiza kisasi kama njia ya kushinda dhidi ya adui, bila kuangamizwa, kumeshindwa. Je, kuna manufaa yoyote yaliyopatikana kutokana na ulipuaji wa kila siku wa watu maskini, wenye njaa na wenye machafuko nchini Afghanistan? Je, hii kweli imepunguza tishio la ugaidi?
Pili, kuna uwezekano mkubwa tutaona ugaidi zaidi kwa sababu mashambulizi yetu ya mabomu yataongeza utengano, na katika nchi nyingi, hasa katika ulimwengu wa Kiarabu, huongeza chuki. Tayari inafanya hivyo. Kura za maoni zilizopigwa Uturuki na Pakistan zimeonyesha kwamba asilimia 80 ya Waturuki na wengi wa Wapakistani wanapinga mashambulizi yetu ya mabomu, na idadi hatari hata inamuunga mkono bin Laden. Ni chuki hii tu ambayo huzalisha udongo wa fetid ambao wakuu wa ugaidi huajiri askari wao. (Linganisha: kuinuka kwa Hitler katika Ujerumani iliyokasirika baada ya Versailles ya kulipiza kisasi.) Tukifanikiwa kumkamata bin Laden, kutakuwa na wengine wengi walio tayari kuchukua nafasi yake. Kuongezeka kwa chuki kunahakikisha ugaidi zaidi. Kwa jumla, naamini ”crusade against evil” ya rais itashindwa.
Nini mbadala wangu? Je, ninapaswa kuchukua kwa uzito kiasi gani maagizo ya kushughulika na maadui niliyopewa na Yesu, ambaye ninadai kuwa kiongozi wangu, ndugu yangu, na bwana wangu? Hakuna shaka juu ya mahali aliposimama. Aliliweka wazi katika hotuba yake kubwa zaidi alipohubiria umati juu ya mlima: “Basi, mbona wakitazama kibanzi kilicho katika jicho la ndugu yako, na boriti iliyo ndani ya jicho lako mwenyewe huiangalii?… Mnafiki wewe, itoe kwanza ile boriti katika jicho lako mwenyewe; ( Mt. 7:3-5 )
Kutafakari maneno haya si zoezi maarufu kwa Wakristo siku hizi. Kuziweka kando kumerahisishwa, kwanza, kwa juhudi za wanatheolojia ambao kwa miaka 2,000 wamewaona kuwa hawakubaliani sana na wametafuta njia za kuwakasirisha bila kumkataa mhubiri wao; na, pili, kwa kudai kwamba Osama bin Laden ni shetani mpya na wa kutisha kuliko ulimwengu umewahi kujua, ambaye lazima ashughulikiwe kwa njia tofauti.
Ukadiriaji wowote kati ya hizi hauridhishi. Ninaamini Yesu alimaanisha kile alichosema kwa sababu maneno yake si pungufu ya onyesho la uaminifu la ushuhuda mahiri wa maisha yake mwenyewe. Wala siwezi kukubali hoja inayofaa ya bin Laden. Ulimwengu wa Yesu angalau ulikuwa wa kikatili kama wetu, nchi yake chini ya uvamizi wa kijeshi, na ugaidi wake ulikuwa tofauti na wetu kwa jina tu. Jina lake lilikuwa Herode na al-Qaida wake lilikuwa jeshi lake.
Tafakari hizi zimenifanya nifikirie juu ya mihimili na mihimili. Je, ni mihimili gani katika macho yetu ya Marekani ambayo inawafanya watu watuchukie? Na tukiweza kuwaondoa si hiyo itapunguza chuki na kupunguza ugaidi? Binadamu hawapandishi ndege za kiraia ndani ya majengo ili kuua watu 3,000 wasio na hatia bila kuwa na hasira ya kina ambayo inawafanya kuwa shabaha rahisi kwa bin Laden kuwashawishi kwamba kwa kufanya hivyo watakuwa mashahidi wa Mungu.
Sisi Marekani tunaishi kwa udanganyifu ikiwa hatutambui kwamba kuna mamilioni, hasa katika ulimwengu wa Kiarabu na Kiislamu, ambao wana hisia za aina hii kwetu. Je, haina maana katika hali kama hii kuuliza ni chaguzi gani ziko wazi kwetu ili kupunguza hali hii hatari? Sauti chache zinafanya hivyo, lakini bado sijasikia neno moja kuhusu suala hili kutoka kwa chanzo chochote cha serikali. Hakika, kinyume chake, Rais Bush amenukuliwa sana akisema kwamba yeye, ”kama Wamarekani wengi, anashangaa kwamba watu watatuchukia kwa sababu najua jinsi tulivyo wema.” Kwa heshima zote, ninashangazwa na ufupi wa maoni kama haya kutoka kwa mtu mwenye nguvu zaidi ulimwenguni.
Nadhani kuna mambo ambayo tunaweza kufanya ambayo yanaweza kutuelekeza katika mwelekeo mpya na wenye matumaini zaidi. Ninawatambulisha katika yafuatayo kwa matumaini kwamba watachochea mawazo:
Msaada kwa wengine
Tunahitaji kuangalia upya jinsi tunavyowafikia maskini duniani, wenye njaa, waliokandamizwa na wasiojua kusoma na kuandika, wagonjwa wake, mamilioni ya wakimbizi wake. Tunajiona kuwa wakarimu na wanaojali. Ukweli ni vinginevyo. Marekani ndiyo nchi yenye ubahili zaidi kati ya mataifa yote yaliyoendelea kiviwanda duniani katika asilimia ya rasilimali inazotenga kwa usaidizi usio wa kijeshi kwa ulimwengu usioendelea. Nadhani tunapaswa kuwa na wasiwasi tunapoangalia bajeti yetu ya sasa: $ 340 bilioni kwa mamlaka ya kuua; Dola bilioni 6 kwa ajili ya mamlaka ya kuinua ubora wa maisha ya watu maskini na wasio na mali, ambao hatimaye amani yao inategemea.
Biashara ya silaha duniani
Je, hatupaswi kuchunguza upya jukumu letu kama mhusika mkuu zaidi katika biashara ya silaha duniani kote? Tunaihalalisha kwa misingi kwamba inasaidia washirika wa kidemokrasia kujilinda dhidi ya mataifa wavamizi, lakini mara nyingi wao hutawanywa kwa misingi ya vigezo vingine viwili, (1) uwezo wa kulipa, au (2) sifa za mpokeaji kuwa adui wa adui yetu na kwa hivyo wana haki ya kupata silaha zetu. Silaha hizo ndizo ambazo mara nyingi huishia mikononi mwa madhalimu na hutumika kuwakandamiza watu wao au kuwashambulia majirani zao. Mfano wa sasa wa kuhuzunisha: Afghanistan, ambapo tuliwapa silaha Wataliban kwa sababu walikuwa wakipigana na Warusi, lakini ambao walitumia nguvu yetu kubwa kunyakua madaraka, na matokeo ya kusikitisha. Biashara ya silaha ni nzuri kwa Lockheed, lakini ni laana kwa ulimwengu, na chanzo cha mauaji ambayo chuki hutoka.
Vikwazo dhidi ya Iraq
Je, hatupaswi kuwa na wasiwasi kuhusu watoto 5,000-6,000 wa Iraq wanaokufa kila mwezi kwa sababu ya vikwazo vinavyoungwa mkono na Marekani? Je, maisha haya si ya thamani sawa na yale yaliyoharibiwa vibaya mnamo Septemba 11? Vikwazo hivyo bila shaka vinamlenga Saddam Hussein, lakini baada ya miaka mingi vimemwacha akiwa na nguvu zaidi kuliko hapo awali, na vinapuuzwa na mataifa mengi, ikiwa ni pamoja na washirika wa karibu. Wanatumikia kusudi gani ili kuhalalisha mzigo wa ziada wa chuki wanayochochea?
Jukumu la CIA
Chochote ambacho kinaweza kuwa kimetimiza ambacho hatukijui, tunachojua kinapaswa kuibua wasiwasi mkubwa wa wote nchini Marekani Hasa kubwa imekuwa jukumu lake katika kupanga mapinduzi ambayo hupindua serikali ambazo hatuzipendi, hata zile zilizochaguliwa na watu wengi. Orodha hiyo ni ndefu—Guatemala, Chile, Iran, Kambodia, kutaja kadhaa. Je, sisi Marekani tuna ufahamu wowote kuhusu mamilioni ya wanadamu waliochinjwa na serikali tulizoziweka mahali pao au kufungua njia? Mimi binafsi nimeona misiba tuliyofanya katika mifano mitatu kati ya hiyo: Chile, Guatemala, na Kambodia—na ni rekodi ya kuogofya. Utayari wetu wa kuingilia masuala ya ndani ya mataifa mengine unatia sumu sura yetu, hasa wengine wanapoona dhoruba ya moto inayozuka hapa wakati wageni wanatuvurugia mambo yetu, hata kwa michango haramu isiyo na hatia kwa kampeni zetu za kisiasa.
Sera za Marekani katika Mashariki ya Kati
Hili ndilo jambo nyeti zaidi na gumu kwangu kuzungumzia, lakini kwa sababu pengine ndicho chanzo muhimu zaidi cha chuki ya Marekani katika ulimwengu mzima wa Kiislamu, ambapo tishio kubwa la ugaidi limejikita, sina budi kuzungumza nalo licha ya uungaji mkono wangu kamili wa Israel huru. Tatizo ni kutokuwepo kwa usawa kwa miaka 50 katika msimamo wetu katika mzozo wa Israel na Palestina.
Ninazungumza na suala hili kwa msingi wa ziara tatu za Ukingo wa Magharibi na Gaza katika kipindi cha miaka 20 iliyopita, na wiki sita za kuishi Jerusalem, nikiwa na maagizo ya kuzingatia kukutana na viongozi wa Likud ili kuelewa vyema maoni yao. Kuna mambo kadhaa yanayosababisha hasira ya Waarabu:
- Ukali wa maisha ya Wapalestina chini ya nusu karne ya uvamizi wa kikatili wa kijeshi wa Israeli – ya kikatili sio kwa sababu ni Israeli, lakini kwa sababu uvamizi wowote katika mazingira ya uhasama ni ya kikatili. Si watu wa Marekani wala, kwa hakika, Waisraeli wengi, hawana wazo lolote kuhusu maisha ya kila siku ya Mpalestina yalivyo, na yamekuwa kwa miaka 50: kukatwa kiholela kwa riziki; kukutana kila siku na vituo vya ukaguzi mara nyingi huhusisha ucheleweshaji wa muda mrefu; kukamata ardhi; mgao usiofaa wa maji; kesi za muhtasari katika mahakama za kijeshi; kufungwa kwa ghafla kwa shule na vyuo; kulipua nyumba; maelfu walionaswa katika kambi duni za wakimbizi tangu 1948. Natamani watunga sera wa Marekani na Israel watumie wiki mbili kuishi na familia ya Kipalestina; wanaweza kuwaelewa vyema warusha mawe.
- Msaada mkubwa wa kijeshi kwa Israeli. Hii inahalalishwa kama ni muhimu ili kuhakikisha usalama wake katika mazingira ya uhasama, lakini silaha za Marekani, kutoka kwa vifaru vizito hadi helikopta, zinaua Wapalestina kwa kiwango cha kumi hadi moja na kuipa Israeli ubora mkubwa katika mchezo wa kikatili wa kulipiza kisasi. Hii inaongeza hasira ya Waarabu na inatuondolea kutoegemea upande wowote unaohitajika kwa wakala katika mazungumzo ya amani.
- Mpango wa makazi ya Israeli. Iliyoundwa kimakusudi kuweka asali katika Ukingo wa Magharibi ili kufanya taifa linalowezekana la Palestina kijiografia lisiwezekane, na kuhusisha unyakuzi wa vitalu vikubwa vya ardhi bila onyo au fidia na kuwafurusha wote wanaoishi humo, mpango huo daima umekuwa kikwazo kikubwa kwa suluhu lolote la maana la amani. Hata hivyo kwa zaidi ya miaka 30 Marekani imefanya maandamano ya kawaida tu na imewezesha kifedha kwa misaada mikubwa ya misaada isiyo ya kijeshi ambayo imekuwa ikitumika kila mwaka kuikomboa Israel fedha kwa ajili ya mpango wake wa ujenzi. Miaka kadhaa iliyopita, nilikuwa nimeketi katika ofisi ya Meya Freij wa Bethlehem alipoelekeza ng’ambo ya bonde kwenye makazi yaliyokuwa yakijengwa na kusema, ”Bwana Cary, nina marafiki ambao familia yao imeishi katika ardhi hiyo kwa miaka 700. Waliambiwa tu watoke nje. Hatukuweza kufanya lolote. Je, unatulaumu kwa kuwa na hasira? Ninaweza kukuahidi jambo moja: Waisraeli wangeisha kwa amani kama Wamarekani. programu, lakini hukutaka kufanya hivyo.”
- Barabara kuu huvuka Ukingo wa Magharibi ili kuhakikisha njia rahisi kati ya Jerusalem na makazi. Magari yenye nambari za nambari za leseni za Israeli yanaweza kufika maeneo mengi yanakoenda baada ya dakika 20 hadi 40, huku magari ya Wapalestina yakichukua saa kadhaa kwa sababu ya kuzuiwa kwa vituo vya ukaguzi vya kijeshi.
- Nimetaja maji. Nafanya hivyo tena ili kusisitiza kwamba kwa sababu ina upungufu katika mkoa mzima, mgao wake ni suala kubwa. Israel inadhibiti rasilimali zote za maji, na kwa macho ya Wapalestina, mgao wake si wa haki kiasi kwamba ni chanzo cha uchungu, ambao wanakumbushwa kila siku.
- Ugaidi. Kwa haki tunalaani na kutoa taarifa kamili kwa vyombo vya habari kuhusu ugaidi wa Wapalestina—kulipuliwa kwa mabasi ya Israeli na kurushwa kwa mabomu sokoni—lakini ni wapi kumekuwa na hasira, au hata kutajwa kwa vyombo vya habari, kwa mazoea ya Waisraeli kwa miaka mingi ya kuwaondoa kwa nguvu familia za Wapalestina kutoka kwa makazi yao na kuwadhulumu au kuwarushia risasi kwa sababu jamaa ameshutumiwa kuwa gaidi? Je, kisasi hiki cha kikatili dhidi ya watu wasio na hatia pia si ugaidi?
Au, kwa kutaja mfano wa hivi karibuni zaidi, maalum wa ugaidi: mauaji ya Waziri wa Utalii wa Israeli Rehavan Zeevi. Utakumbuka kwamba miezi michache kabla ya mauaji yake Waisraeli waliwaua Wapalestina wawili wenye itikadi kali (katika kile walichokiita ”mashambulizi ya mapema”) kwa kulipua magari yao kutoka kwa meli za helikopta za bunduki (US ilitoa). Jibu la Wapalestina: hakuna kitu—sio, ole, kwa hiari, lakini kwa sababu hawakuwa na la kujibu. Kinyume chake, jibu la Israeli kwa mauaji ya Zeevi: mizinga nzito (iliyotolewa na Amerika) iliyotumwa katika miji kumi ya Wapalestina, kwa gharama ya maisha ya Wapalestina 25-yote katika maeneo yalikabidhiwa, angalau kwa nadharia, kwa Mamlaka ya Palestina. Sihalalishi mauaji kwa hali yoyote, lakini ni vigumu sana kuwa na mfano wa wazi zaidi wa usawa wa mamlaka (kwa hisani ya Marekani) ambayo ni chanzo chungu cha hasira ya Waarabu.
Kiburi cha madaraka
Katika historia mamlaka kuu na himaya daima zimejaribiwa kwenda peke yake, kutafuta maslahi yao wenyewe bila kujali maslahi ya wengine. Uingereza ilikuwa mwathirika wa mawazo haya katika karne ya 19. Katika tarehe 21, je, utajiri mkubwa na uwezo wa Marekani unatupeleka katika njia hii? Baadhi ya ushahidi wa kutisha:
- Msimamo wetu kuelekea Umoja wa Mataifa. Tunatoa wito kwa hiyo inapoendana na malengo yetu, lakini tunaipuuza au kuikana wakati haifanyi hivyo. Hatulipi ada tulizojitolea kulipa kwa sababu baadhi ya mambo kuhusu shirika hayatupendezi. Tabia hii ndogo inaumiza sana taswira yetu duniani kote.
- Tunaenda mbali na mikataba tuliyotia saini na kuidhinisha, lakini ambayo hatutaki tena kufungwa nayo. Mfano wa sasa
ni Mkataba wa Kupambana na Kombora la Balisti, msingi wa udhibiti wa silaha kwa miaka 20 iliyopita. - Kupuuza, kupiga kura ya turufu, au kukataa maafikiano mengi yaliyojadiliwa ambayo yanafurahia kuungwa mkono kwa wingi na jumuiya ya ulimwengu, lakini ambayo hatuyapendi kwa sababu yanaweza kuzuia uhuru wetu wa kutenda. Mifano: makubaliano ya Kyoto kuhusu ongezeko la joto duniani, Mkataba wa Marufuku ya Majaribio ya Nyuklia, kuondolewa kwa mabomu ya ardhini, makubaliano ya Sheria ya Bahari, kuanzishwa kwa mahakama ya kimataifa ya uhalifu wa kivita, na udhibiti wa biashara ya kimataifa ya silaha ndogo ndogo. anti-Americanism duniani kote?
Hapo awali, nilizungumza juu ya kuwatambua na kuwafikisha mahakamani wahusika wa Septemba 11 kama ”waliopewa,” lakini sijataja somo hilo tangu wakati huo. Bado imetolewa, lakini ina kipaumbele tofauti kwangu kuliko kwa asilimia 91 ya taifa.
Kumlipua Osama bin Laden na wafuasi wake kutoka mapangoni mwao au kuwaua kwa kukimbia kutatosheleza tamaa iliyoenea ya kulipiza kisasi, lakini bei yake ni kubwa mno na mchango wake katika kupunguza tishio la ugaidi ni mdogo mno. Kuharibiwa kwa nchi yenye njaa na kulipua bohari za msaada za Msalaba Mwekundu, hospitali, na maeneo ya makazi—hata hivyo bila kukusudia—huongeza tu hasira ambayo ndiyo chanzo kikuu cha ugaidi.
Ninatoa kipaumbele kwa kufuata njia zingine zinazoahidi kuboresha hali ya hewa ya kimataifa hadi hatua za kidiplomasia na kisheria zinaweza kutoa wahalifu kwa kesi na adhabu. Kutoa zabuni wakati wetu kutathibitisha gharama ndogo kuliko kurusha mabomu ya megaton.
Nimetaka kutoa aina fulani ya jibu kwa marafiki wengi ambao wanatatizwa na ulipuaji wa mabomu na kulipiza kisasi, lakini uliza, mara nyingi kwa plaintively, ”Lakini nini kingine tunaweza kufanya?” Mapendekezo yangu ni ya mambo ambayo kwa muda mrefu yangeonekana kwangu kuwa na uwezekano mkubwa wa kutukomboa kutoka kwa ugaidi na kurejesha usalama kuliko kumng’oa bin Laden kwa kubadilisha silaha ili kujenga ushirikiano wa muda wa kijeshi, kukutana na vurugu na vurugu, na mabomu katika nchi maskini.
Katika kufanya kesi yangu, hata hivyo, nina shida mbili. Ya kwanza ni jinsi ya kuongea kwa nguvu juu ya masuala mengi bila kuja kama chuki dhidi ya Marekani na/au dhidi ya Israeli—mielekeo ya kutokeza joto zaidi kuliko mwanga. Pia inasikitisha kwa sababu ninajitolea kwa taifa letu kama wapeperushaji bendera yoyote. Lengo langu—na ufafanuzi wangu wa uzalendo—ni kusaidia nchi kubwa kuwa kubwa, na inayostahili zaidi ndoto zake.
Tatizo langu la pili ni hisia ninazoweza kueleza kuwa Marekani ndiyo pekee inayohusika na kujiletea ugaidi, jambo ambalo sivyo ilivyo. Sisi ni mchezaji mmoja kati ya wengi. Nchi nyingine, ikiwa ni pamoja na mataifa katika ulimwengu wa Kiarabu, yana hatia ya dhambi za kuacha na tume ambayo imechangia hali ya sasa ya sumu, na ambayo lazima ishughulikiwe. Msimamo wangu ni kwamba tu tumeshiriki, na tunapaswa kutekeleza jibu letu hadi Septemba 11 ambapo ni rahisi zaidi na muhimu zaidi kufanya hivyo—ambapo nyumba yetu wenyewe iko nje ya utaratibu na ambapo tunaweza wenyewe kufanya mambo ambayo yatachangia kupunguza maradhi ya ulimwengu.
Lazima tusonge mbele zaidi ya udanganyifu wa kijinga lakini wa kuridhisha kwamba ”sisi” ni wazuri na ”wao” ni waovu – kwamba shetani daima anaishi mahali pengine: sasa huko Berlin na Tokyo; sasa huko Moscow, Hanoi, na Beijing; sasa kuelekea Belgrade na Kabul; lakini kamwe huko Washington. Ibilisi anaishi ndani ya mioyo ya watoto wote wa Mungu, na hadi tuchukue jukumu la kujaribu kuinua yale yaliyo mema ndani yetu na kutupa yaliyo mabaya, janga la ugaidi litaendelea kututesa.
