Forum Machi 2013

Mtazamo: Kuvuka Tofauti

Kama daktari wa familia aliyestaafu ambaye alitibu wagonjwa katika vitongoji vya mapato ya chini kwa miaka, nilipenda sana kusoma nakala ya nakala ya 1969 ya Dk. Joan Thomas, ”Matatizo ya Matibabu ya Ghetto” ( FJ , Januari 2013).

Nilihudhuria shule ya matibabu huko Chicago kutoka 1965-1970. Kupitia programu ya Kamati ya Huduma ya Marafiki wa Marekani iitwayo PREP na kupitia mradi wa kiafya wa kiangazi unaofadhiliwa na Vita dhidi ya Umaskini, tulijihusisha kwa karibu na familia nyingi upande wa magharibi wa Chicago katika jumuiya inayoitwa East Garfield Park. Haya yote yalitokea kupitia nyumba inayomilikiwa na AFSC iitwayo Project House. Jumuiya hii kimsingi ilikuwa jamii ya watu weusi wa kipato cha chini.

Mnamo 1970, mimi na mke wangu tulihamia York, Pa., kufuatia ghasia huko mwaka wa 1969. Nilianza taaluma yangu ya udaktari katika Hospitali ya York. Kwa utumishi wangu wa badala, nikawa daktari wa Kituo cha Afya ya Jamii katika Jiji la York na jumuiya za mashambani za York County. Kuanzishwa kwa kituo hiki cha afya ilikuwa juhudi za chinichini zilizotokana na ghasia za mwaka wa 1969. Niliendelea kufanya kazi katika Kituo cha Afya hadi 1976, wakati mimi na mwenzangu tulipoanzisha mazoezi katika jiji la York.

Kwa wakati huu kulikuwa na waganga wachache. Kwa kawaida waliona idadi kubwa sana ya wagonjwa wa kipato cha chini kwa muda mfupi ili kudumisha mapato yao katika kiwango wanachotaka. Hatukufanya hivi katika vituo vyetu vya afya au katika mazoezi yetu ya kibinafsi. Hapo awali kituo cha afya kilifadhiliwa na fedha za kibinafsi na za msingi na ada kadhaa za huduma kupitia Medicaid na malipo ya kibinafsi, lakini wakati mimi na mshirika wangu tulipoingia katika mazoezi ya kibinafsi, ilikuwa shida kupata mapato ya kutosha; tuliweza kufanya hivi hatimaye kwa kufanya huduma za matibabu katika mazingira mbalimbali ambayo tulilipwa.

Ninahisi kuchanganyikiwa sana katika maoni ya Dk. Thomas—hivyo kwa sababu ya haki. Wengi wa wagonjwa wetu walikuwa maskini na vijana. Kulikuwa na kiwango fulani cha mashaka ya kushughulika na muundo wa matibabu wa kizungu ambao ulikuwa haujali. Baada ya muda, uaminifu kati ya wagonjwa, wafanyakazi na madaktari uliimarika. Nadhani hii ndiyo sababu kuu ya sisi kuajiri wafanyakazi kutoka kwa jamii kufanya kazi katika vituo vya afya; walijua wagonjwa vizuri.

Tulikuwa na bahati kwamba tulikuwa na uhusiano mzuri na madaktari katika hospitali yetu ya ndani ambao, kwa sehemu kubwa, walitoa huduma sawa kwa wagonjwa wote. Mchakato wetu wa rufaa ulikwenda vizuri, ingawa nyenzo pekee ya huduma maalum ilikuwa kupitia ”kliniki” katika hospitali ambapo wagonjwa hawakupokea miadi lakini ilibidi wangoje kwenye foleni mwanzoni mwa wakati wa kliniki. Madaktari maalum katika jamii walitoa wakati wao katika kliniki hizi.

Wagonjwa wengi hawakuwa na bima ya afya au walikuwa kwenye Medicaid. Marejesho yalikuwa duni sana na hayaendani kwa taaluma zote za matibabu hadi madaktari wengi hawakufanya jaribio la kulipia huduma zao.

Ikiwa ulilazwa hospitalini, uliwekwa kwenye wadi ya matibabu au upasuaji ambapo ulitunzwa na madaktari katika mafunzo ambao walikuwa wakisimamiwa na madaktari waliohudhuria. Hii haikuwa hali nzuri kwa ubora wa huduma na ufuatiliaji wa kutokwa kutoka hospitalini, lakini ilikuwa uboreshaji juu ya kile kilichokuwepo kabla ya 1970, na mara nyingi zaidi kuliko ninavyotaka kukubali, madaktari katika mafunzo hawakuwa na mafunzo sahihi katika unyeti wa kitamaduni.

Malipo ya huduma za hospitali kwa wagonjwa wa kipato cha chini yamekuwa hayatoshi lakini hiyo ni kwa sababu sisi kama taifa hatuko tayari kujitoza vizuri vya kutosha kusaidia aina hizi za huduma kwa mapato ya chini. Takriban $1,000 ya malipo ya kila mwaka ya bima ya afya ya kibinafsi ya mtu binafsi huenda kulipia huduma za afya ambazo hazijarejeshwa au ambazo hazijarejeshwa kidogo kupitia hospitali zisizo za faida. Imekuwa uzoefu wangu wa maisha kwamba malipo ya pamoja na wagonjwa, kama mapato ya chini au la, hayajasababisha matumizi mabaya ya mfumo wa matibabu kwa kutumia zaidi.

Tangu miaka ya 1960 na 1970, jinsi huduma ya matibabu inavyotolewa kwa wagonjwa wa kipato cha chini imeboreka kwa kiwango fulani kulingana na mahali unapoishi Marekani Matatizo makubwa ambayo yamesalia, na yamekuwa hivyo kwa muda mrefu, ni upatikanaji wa bima ya afya, upatikanaji wa mtoa huduma ya msingi, uwezo wa kulipia dawa, na usafiri hadi ofisi za afya. Tunatumahi Sheria ya Huduma ya Afya ya bei nafuu itashughulikia mengi ya shida hizi.

Huko York, tumekuwa na bahati kwamba jumuiya ya matibabu kwa ujumla imechukua jukumu la kuboresha ufikiaji na ubora wa huduma kwa wagonjwa wa kipato cha chini bila kujali kabila. Imekuwa juhudi ya ushirika ambayo si bora, lakini ni bora zaidi kuliko ilivyokuwa miaka 40 iliyopita. Madaktari wengi waliohitimu hivi karibuni wameajiriwa na mifumo ya afya kwa sababu mbalimbali, lakini moja ya sababu za msingi ni kwamba daktari anaweza kutoa huduma sawa kwa watu wote bila kujali uwezo wao wa kulipa kwa sababu wanalipwa na mfumo wa afya unaowaajiri.

Mwongozo wa kiroho ambao nimejaribu kufuata ni kwamba ninafanya kila niwezalo kuwasikiliza wagonjwa wangu; siwaharakishi kupitia ziara; Ninajaribu kufahamu matatizo yao ya kibinafsi, kijamii na kifedha ninapojaribu kushughulikia matatizo yao ya matibabu; na ninafanya kila niwezalo kuwachukulia kama mtu sawa ingawa nina ujuzi mwingi maalum.

Nadhani tunaweza kujaribu kuvuka tofauti kati ya wale walio katika taaluma ya afya na wagonjwa wetu, iwe ni maskini au la na bila kujali asili yao ya kitamaduni au kikabila, kwa kuamua kwamba tutasimama bega kwa bega na kutembea nao mkono kwa mkono katika kujaribu kurekebisha mapungufu ya mfumo wetu wa huduma ya afya. Kwa maneno mengine, tutakuwa watetezi wao, na kwa kuwa watetezi wa wagonjwa wetu, tutazungumza juu ya upungufu katika mfumo wetu wa huduma za afya na kwa masuluhisho yale ambayo yataboresha upatikanaji na ubora wa huduma kwa wagonjwa wetu wote.

Ken Woerthwein

York, Pa.

Jukwaa

Ahadi ya kutotumia bunduki?

Tulishtushwa na kuhuzunishwa na ufyatuaji risasi wa shule ya Newtown. Je, Marafiki wangeweza kuanzisha vuguvugu jipya miongoni mwa watoto na vijana (sawa na “pete za usafi wa kimwili” miaka michache nyuma) ambalo linawatia moyo kufanya ahadi ya hiari, “Sitamiliki kamwe au kubeba bunduki” na kuvaa beji ili kuishuhudia? Tunaweza kufikiria mwanzo huu katika shule za Quaker za Marekani, ambapo wanafunzi na walimu wengi si Marafiki lakini kwa ujumla wanashiriki maadili ya Quaker. Tunatumahi kuwa ina uwezo wa kuenea sana.

Diana na John Lampen
Stourbridge, Uingereza

 

Shinikizo la kifedha la uanachama

Kama N. Jeanne Burns (“Blue-Collar Welcome,” FJ Januari 2013), mimi, pia, ni Rafiki wa zamani ambaye sikufaa katika kiwango cha kijamii na kiuchumi cha mkutano niliokuwa nikihudhuria. Mkutano huu mahususi pia ulikuwa unajaribu kupata jumba la mikutano, ambalo lingegharimu kila familia mamia ya dola kwa mwezi—zaidi ya rehani yangu wakati huo. Kulikuwa na halmashauri ambayo ilikutana nami kwa ukawaida ili kujaribu kunisaidia kujua jinsi ya kutimiza wajibu wangu, lakini nilikuwa nikitegemeza familia ya watu wanne kwa dola 14,000 kwa mwaka, na ilikuwa vigumu kwangu kupata gesi ili kupata mkutano wa majuma mengi, sembuse kukutana na sehemu kubwa ya kumi “iliyohitajiwa”. Hili lilikuwa jambo la kufedhehesha kwangu na kwa watoto wangu, na hatimaye tulihamia kwenye kanisa lenye ukaribishaji zaidi ambalo halikutegemea na kufuatilia zaka ya kila mtu. Ninakosa kukutana kwa ajili ya ibada, lakini sikose shinikizo la kifedha, ambalo lilikuwa mkazo mmoja tu katika maisha yaliyojaa mkazo. Je! Jumuiya ya Marafiki inapoteza watu wangapi wazuri kwa sababu wanahisi hawawezi kumudu kuwa washiriki?

Catherine Boring
Melbourne, Fla.

N. Jeanne Burns hutoa pointi nzuri. Baada ya kuhudumu katika mkutano wa tabaka la kati, vitongoji, vya kiinjilisti, pia ingechukua mabadiliko katika falsafa ya mtu au angalau, mtazamo wa wazi zaidi kwa wale ambao ni ”wengine,” wawe maskini, wasio na elimu, ”waliosoma kupita kiasi,” makabila madogo, nk. Nadhani hoja ya tatu – ”Jiulize ikiwa unadhania kuwa maisha yako ya karibu na hadithi yako ni ya karibu na hadithi yako.” Ufahamu wa kweli tu wa wengine na kupendezwa na maisha yao unaweza kwenda mbali.

Patricia Papa
Cleveland, Ohio

 

Je, unabadilisha kwa mtindo?

Katika toleo la Januari umechapisha ”Matatizo ya Kimatibabu ya Ghetto,” makala kutoka kwenye kumbukumbu za Jarida la Friends . Kwa kumalizia ni taarifa kwamba makala yamebadilishwa kidogo kwa sauti na uthabiti ili kuendana na mtindo wa sasa wa Jarida la Marafiki . Nashangaa kwanini umefanya hivi. Ikiwa utachapisha makala kutoka kwenye kumbukumbu, unapaswa kuyachapisha jinsi yalivyoandikwa.

Judy Kessinger
Mill Creek, Osha.

Labda kama mwanahistoria, mimi ni nyeti zaidi kuliko wengi kwa aina hii ya ufisadi wa asili, lakini sioni kuwa jambo lisiloeleweka kwamba wahariri wanaweza kupotosha kile hasa kilichotokea wakati uliopita kwa kubadilisha ama maneno au ”toni” ili kuakisi matumizi ya kisasa zaidi. Na kufanya hivyo kwa kuzingatia onyo la hapo mwanzo kwamba “baadhi ya wasomaji leo bila shaka watayaona [toni na lugha] ya kushtua” ni kudharau ugumu na uelewa wa wasomaji wa kisasa. Hebu tusiwe na mtazamo huu wa hali ya juu wa kisasa.

Larry Ingle
Chattanooga, Tenn.

Jarida la Friends linajibu: Asante, Judy na Larry; tunakusikia na tutazuia mikono yetu ya wahariri kutochapisha tena siku zijazo. Tumechapisha makala kama yalivyoonekana mwaka wa 1969 mtandaoni katika www.friendsjournal.org/medical-problems.

 

Kupiga kura ni muhimu kimaadili

Je, “ukweli wa kiroho” uliopendekezwa na Tom Adams (“Caring Too Much To Vote,” FJ , January 2013) solipsism ya aina? Anaonekana kusema kwamba kujiepusha ni muhimu kiadili—jambo ambalo, chini ya hali fulani, linaweza kuwa kweli—na kupendelewa kiadili. Inaweza kuonekana kuwa hali ya kiroho ya kutisha kuogopa ufisadi kwa kitendo cha kupiga kura, na pendekezo gumu kwamba mikono ya mtu ibaki safi kwa kujizuia bila kujali athari ya kufanya hivyo.

Upigaji kura ni muhimu kimaadili; yaani, ni muhimu kwa sababu njia tunayopiga kura inaweza kuwadhuru au, badala yake, kuwasaidia wengine. Watu wa dhamiri wanapokataa kupiga kura, uwezekano wa matokeo mabaya huongezeka.

John R. Haines

Princeton, NJ

Ninaamini kuwa kujishikilia kwa viwango hivyo vya usafi wa kiitikadi hututenganisha na kutunyima haki. Ninapenda maoni bora ya mwandishi ya mazungumzo ya heshima katika imani zote, lakini nina hakika kwamba kujitenga na mazungumzo ya kisiasa ya hadharani kunazima aina hiyo ya kutokubaliana kwa heshima kwa kukuza mtazamo wa ”silo” ambapo sote tumezungukwa na watu wanaokubaliana nasi.

 

Sarah Rosemary Ann Zimmermann

South Burlington, Vt.

Marafiki wanaohusika na kampeni za haki za kiuchumi?

Baadhi ya Mikutano ya Marafiki ilishiriki katika kampeni iliyoshinda hivi punde, ya miaka sita ili kumshawishi Chipotle kuwalipa wafanyakazi wa mashambani kwa haki, kulingana na Database ya Global Nonviolent Action ( nvdatabase.swarthmore.edu ). Ningependa kusikia kutoka kwao na mikutano mingine yoyote ambayo imejiunga na kampeni za haki za kiuchumi, ikiwa ni pamoja na juhudi za Earth Quaker Action Team kupata Benki ya PNC kutoka kwenye uchimbaji wa makaa ya mawe kwenye milima. Naweza kufikiwa katika Chuo cha Swarthmore.

George Lakey
Philadelphia, Pa.

 

Masahihisho

Msomaji Mary Herzog wa Napa, Calif., aliweza kumtafuta msanii aliyetengeneza sanamu ya udongo iliyopigwa picha kwenye jalada letu la Desemba. Inatoka studio huko Natchez, Miss., Inayoitwa The Company Of Saints. Unaweza kuona mkusanyiko wao katika www.etsy.com/shop/InTheCompanyOfSaints .

Tumefahamishwa na wasomaji wachache kwamba jumba la mikutano la Goose Creek lililo katika picha ya Januari ya “Mahojiano na Charles Murray” ni jengo la kihistoria ambalo sasa linatumika kama makazi; jumba la mikutano la siku hizi ni muundo mpya wa 1817 ulioko barabarani. Wakati Murray anaishi Maryland, mkutano uko Lincoln, Va.

Wafanyakazi

Barua za jukwaa zinapaswa kutumwa pamoja na jina na anwani ya mwandishi kwa [email protected]. Barua zinaweza kuhaririwa kwa urefu na uwazi. Kwa sababu ya vizuizi vya nafasi, hatuwezi kuchapisha kila herufi.

Acha Jibu

Your email address will not be published. Sehemu zinazohitajika zimetiwa alama *

Maximum of 400 words or 2000 characters.

Maoni kwenye Friendsjournal.org yanaweza kutumika katika Jukwaa la jarida la uchapishaji na yanaweza kuhaririwa kwa urefu na uwazi.