Marafiki wanashauriwa kuhudumia wale wanaohitaji lakini pia kutafuta kujua ukweli na sababu za matatizo ya kijamii na kiuchumi na kufanya kazi kwa ajili ya kuondolewa kwa matatizo hayo.
-Imani na Mazoezi ya New England Mkutano wa Mwaka wa Marafiki
Asubuhi ya Septemba 11, 2001, nilikuwa nimeketi katika mkutano wa kitivo katika chuo kikuu changu. Mwenzangu mmoja alikuja kuchelewa. Alikasirika na kusema kwamba ndege mbili zilikuwa zimeanguka tu kwenye minara miwili ya Kituo cha Biashara cha Ulimwenguni. Mkutano ulivunjwa upesi, na wengi wetu tukaenda na kusimama tukiwa tumeishikilia TV kwenye chumba cha mlinzi. Hapo tuliona picha zenye kuumiza matumbo za ndege zilizotekwa nyara zikigonga minara. Kisha tukatazama anguko lisilo na kifani la minara hiyo miwili mikubwa, ambayo ilijengwa ili kustahimili ajali za ndege, na, baadaye mchana, tuliona kuporomoka kabisa kwa Jengo la 7, ambalo hata halikuwa limegongwa na ndege. Tuliona pia matokeo ya shambulio baya la anga kwenye Pentagon na tukasikia ripoti za ndege nyingine iliyotekwa nyara kuanguka huko Pennsylvania. Muda si muda, tulikabili habari ngumu kuliko zote—idadi ya waliokufa, ambayo bado haijulikani, ilikuwa maelfu.
Miaka sita baadaye hadi siku hiyo, mimi na wenzangu tulisimama kwa muda wa ukimya wakati wa mkutano wetu wa kitivo kukumbuka wahasiriwa wengi wa 9/11 pamoja na polisi na wazima moto ambao walikuwa wajibu wa kwanza. Katika wakati huo wa thamani, tuliwaheshimu watu wengi waliokufa, kuokoa maisha, kujeruhiwa, kuugua kutokana na vumbi la WTC, au kupoteza wapendwa wao katika msiba huu wa kitaifa. Nikiwa nimekaa katika ukimya huo, pia nilijiuliza, kama nilivyokuwa kwa miezi michache iliyopita, ikiwa inaweza kuwa kweli kwamba uzembe wa serikali ya Marekani—au, mbaya zaidi, ushirikishwaji hai wa wahusika wakuu katika utawala wa Bush—ungeweza kuchangia mafanikio ya mashambulizi haya ya kutisha dhidi ya Marekani.
Binafsi, kwa muda mrefu nimeepuka kuangalia nadharia mbalimbali zinazotaka kueleza matukio ya siku hiyo ya uchungu. Ingawa najua matukio haya yalikuwa mshtuko wa kiwewe kwa mwili wetu wa kisiasa ambao ulisaidia serikali ya Bush kupata uungwaji mkono wa umma na Congress kwa ajenda yake ya sera ya vita vya kudumu na uvamizi huko Mideast, sikutaka kuangalia kwa uangalifu mantiki ya ndani, ushahidi, na uwezekano wa nadharia anuwai zilizowekwa kuelezea jinsi shambulio la 9/11 lilifanikiwa. Hakika sikutaka kutambuliwa kama, au kuwa, aina fulani ya ”njama ya kula njama.” Ilionekana kuwa rahisi tu kukubali, bila utafiti wowote au kutafakari kwa kina, nadharia ya msingi ya Tume ya 9/11 juu ya somo na kuendelea na harakati za amani dhidi ya vita vya Marekani vya uchokozi dhidi ya Iraq-nchi ambayo haikuwa na silaha za maangamizi makubwa au kushiriki katika mashambulizi ya 9/11.
Ninashangaa sasa ikiwa ukosefu wangu wa kuwa shujaa kwa ukweli, ikiwa kusita kwangu ”kutafuta kujua ukweli,” ni jambo ambalo ninashiriki na Marafiki wengine. Je! Jumuiya ya Kidini ya Marafiki imekuwa waoga sana kuhoji mwenendo wa serikali yetu katika suala hili? Je, wengi wetu tumeogopa kudhihakiwa na kupoteza uaminifu wetu na majirani, marafiki, familia, na wafanyakazi wenzetu? Kwa kweli, je, watu wengi zaidi katika umma kwa ujumla wamekuwa wenye nia iliyo wazi zaidi kuliko Marafiki wengi kuhusu suala hili?
Kura za Maoni ya Umma Zinafichua Nini?
Kulingana na kura ya maoni ya kitaifa ya Zogby Associates ya 2004, asilimia 42 ya umma wa Marekani walikuwa na wasiwasi kwamba utawala wa Bush-na hata Tume ya 9/11-ilikuwa imeficha au kupotosha ushahidi ambao unaweza kupendekeza kwamba mafanikio ya mashambulizi ya Septemba 11 yaliwezeshwa kwa sehemu na uzembe wa serikali ya Marekani, uzembe, au pengine hata uzembe. Mnamo Septemba 2007, miaka mitatu tu baadaye, Zogby Associates ilifanya kura nyingine ya kitaifa na ilionyesha kuwa asilimia 52 ya watu nchini Marekani sasa walipata Ripoti ya Tume ya 9/11 kuwa na maelezo yasiyotosheleza kwa nini mashambulizi yalifanikiwa. Pia ilibainisha kuwa wengi wa watu hawa walipendelea kuundwa kwa uchunguzi mpya ambao ungekuwa huru kabisa na utawala wa Bush.
Idadi hiyo ilikuwa ya kushangaza zaidi wakati kampuni ya Zogby Associates ilipofanya kura ya maoni ya wakazi wa Jimbo la New York mnamo 2006. Utafiti huu ulionyesha kuwa asilimia 62 ya wakazi wa New York waliunga mkono uchunguzi mpya, huru wa matukio ya Septemba 11. Utafiti huu pia uligundua kuwa karibu nusu ya wakazi wa New York City na asilimia 42 ya raia wa Jimbo la New York wanaamini kwamba baadhi ya vipengele vya kulazimisha serikali ya Marekani kufanikiwa katika shambulio hilo vilikuwa na hatia. Nia ya vitendo hivyo vya uhaini ilikuwa, pengine, kujenga kisingizio cha kutisha cha kusukuma malengo ya sera ya kihafidhina ya zamani lakini ambayo hayakupendwa na watu wengi – ikiwa ni pamoja na tamaa ya kuvamia na kuikalia Afghanistan na Iraq, kuongeza kwa kiasi kikubwa bajeti ya kijeshi, kupanua kwa kiasi kikubwa mamlaka ya Urais wa Marekani, na kuzidi kukandamiza upinzani wa kisiasa na uhuru wa kiraia uliohakikishwa kwa muda mrefu na Katiba. Ni nini kilitokea Septemba 11, 2001—na kwa nini—ni wazi kwamba si swali suluhu kwa watu wengi nchini Marekani Je, inapaswa kuwa kwa ajili ya Marafiki?
Nadharia Zipi Zinazoshindana za 9/11?
Utafutaji wowote wa wavuti utafafanua nadharia nyingi tofauti kuhusu kile kilichotokea mnamo Septemba 11, 2001. Kinachofuata ni muhtasari wa haraka wa vipengele muhimu vya nadharia kuu ambazo nimeona katika ubishani katika uchunguzi wangu wa hivi majuzi.
Kwanza, kuna nadharia ya awali ya njama iliyotolewa na viongozi wakuu wa utawala wa Bush mara baada ya mashambulizi. Nadharia hii inadai kwamba watendaji 19 wa al-Qaida, kwa uwezekano wa kuungwa mkono na Taliban na/au Iraki, walifanya shambulio la kushtukiza lililopangwa vizuri na la kushtukiza dhidi ya Marekani—shambulio la aina ambayo hata haikufikiriwa na mtu yeyote katika serikali yetu. Nadharia hii inaendelea kudai kwamba njama hii ya al-Qaida haikuacha dalili zozote za shambulio dhidi ya Marekani katika miaka na miezi kadhaa kabla ya Septemba 11. Pia inadai kwamba mashambulizi haya ya kushtukiza hayangeweza kuzuiwa na mashirika ya kijasusi ya Marekani au jeshi. Hatimaye, nadharia hii inaendelea kudai kwamba mashambulizi ya baadaye ya kijeshi ya Marekani dhidi ya Afghanistan na Iraq, ambayo sasa yameua mamia ya maelfu ya raia wasio na hatia, yalizingatiwa tu baada ya Septemba 11 kama jibu halali la kujihami ili kuondoa tishio la al-Qaida na wafadhili wake wengi wa serikali.
Pili, kuna nadharia ya kina zaidi ya njama rasmi iliyotolewa na Tume ya 9/11, ambayo iliteuliwa na Rais Bush kwa kusita baada ya shinikizo kubwa la umma kutoka kwa familia kadhaa za wahasiriwa wa 9/11. Katika ripoti ya mwisho ya Tume iliyochapishwa, iliweka nadharia yake kwamba angalau watendaji 19 wa al-Qaida walishiriki katika njama ambayo kwa kweli ilikuwa imefikiriwa na wataalamu wengi wa serikali ya Marekani wa kukabiliana na ugaidi kwa miaka mingi na walikuwa wameacha nyuma maonyo muhimu, ambayo hayakuwekwa pamoja katika picha kubwa na mashirika ya kijasusi ya serikali yetu. Nadharia ya Tume pia inasisitiza kwamba sababu kuu ya mashambulizi ya 9/11 kutozuiwa na serikali yetu ni kwa sababu ya urasimu na taratibu mbovu za mashirika mbalimbali ya serikali. Inatofautiana na nadharia ya awali ya utawala wa Bush kuhusu mambo haya yote. Bado, kama vile nadharia ya njama ya awali ya utawala wa Bush, Tume ya 9/11 ilijiepusha na kutoa madai yoyote – au hata kutafuta ushahidi – wa uzembe mkubwa, uzembe, au ushirika kwa upande wa wahusika wakuu katika serikali ya Amerika. Kama ilivyobainishwa katika utangulizi wa Ripoti ya Tume ya 9/11, ”Lengo letu halikuwa kulaumu mtu binafsi.”
Pia kuna nadharia ya tatu, muhimu zaidi, ambayo imetolewa na watu kama ”mfalme” wa zamani wa kitaifa wa kupambana na ugaidi Richard Clarke, ambaye alisema kuwa haikuwa bahati mbaya tu na muundo mbaya wa urasimu ambao uliruhusu mashambulizi ya al-Qaida kufanikiwa, lakini uzembe wa karibu wa uhalifu na uzembe kwa upande wa Bush na maafisa kadhaa muhimu wa utawala wa Bush, ikiwa ni pamoja na viongozi wa mashirika ya kijasusi ya Marekani. Nadharia hii pia inalaumu uzembe na uzembe kwa kuporomoka kabisa kwa mfumo wa ulinzi wa anga wa nchi hiyo, ambao tarehe 11/11 haukufuata taratibu za kawaida zinazojulikana na zinazofanywa mara kwa mara za kunasa ndege zilizotekwa nyara katika anga ya Marekani.
Wengi katika kundi hili pia wanahoji kuwa utawala wa Bush ulitumia kwa kejeli mashambulizi ambayo uzembe wa serikali yao wenyewe ulisaidia kuwezesha—kama njia ya kupata uungwaji mkono wa umma kwa malengo yao ya sera ya uhafidhina mamboleo, ikiwa ni pamoja na uvamizi uliotakwa kwa muda mrefu na kuikalia kwa mabavu Iraq. Ili kuunga mkono sehemu hii ya nadharia, wananadharia hawa wanaona kwamba viongozi wakuu ndani ya utawala wa Bush walikuwa tayari wametoa hoja katika karatasi ya mkakati ya mwaka wa 2000, iliyoandikwa kwa ajili ya Mradi wa Karne Mpya ya Marekani, kwamba ajenda ya hivi karibuni ya utawala wa Bush ya kufikia ”amri na udhibiti wa dunia nzima” isingeweza kusogezwa mbele kwa muda mfupi ”kutokuwepo kwa baadhi ya maafa na tukio la hatari,” tukio ambalo watu wengine wanaweza kusababisha lulu katika lulu. Marekani kukubali ajenda ya utawala ya ”utawala wa wigo kamili.” Hii inasemekana kueleza kwa nini viongozi wengi wa utawala wa Bush walinukuliwa na vyombo vya habari ndani ya siku chache za kwanza baada ya mashambulizi wakizungumza kati yao kuhusu mashambulizi ya 9/11 kama ”fursa nzuri” ya kusukuma ajenda ya utawala juu ya Iraq na masuala mengine.
Hatimaye, pia kuna aina nyingi zaidi za ”nadharia za utata” zinazotolewa na watu ambao mapitio ya ushahidi uliopo unaonyesha kwao uwezekano mkubwa, na kwa baadhi ya hitimisho thabiti, kwamba tatizo la msingi linalosababisha kushindwa kwa serikali ya Marekani kusitisha mashambulizi haya ni kwamba maafisa wakuu katika utawala wa Bush walikuwa na kiwango fulani cha ujuzi wa mapema wa mashambulizi na walikuwa wakishiriki kikamilifu katika kuwezesha mafanikio ya malengo yao ya sera kama kisingizio cha sera. Hapa mazungumzo ni ya 9/11 kama ”kazi ya ndani.”
Mwanatheolojia wa Kikristo David Ray Griffin ni mmoja wa wananadharia kama hao, na katika moja ya vitabu vyake anaorodhesha viwango kadhaa vinavyozidi kuwa mbaya vya uwezekano wa ushirikiano wa serikali ya Marekani kuanzia (1) nadharia kwamba maafisa wakuu wa serikali waliingilia kwa makusudi jitihada za kawaida za kukabiliana na ugaidi ili kuruhusu mashambulizi kutokea, (2) nadharia kwamba baadhi ya watendaji wakuu wa serikali kwa kweli waliongeza uharibifu na athari za kisaikolojia za watu wa Twin kwa sababu ya mashambulizi ya Twin Tower. ubomoaji uliopangwa tayari kwa kutumia vilipuzi, na (3) nadharia ya ushiriki iliyokithiri zaidi kwamba al-Qaida ama haikuhusika katika mashambulizi hata kidogo au walikuwa wapuuzi katika mpango ulioanzishwa, uliopangwa, na kutekelezwa kama operesheni ya siri ya watu wakuu katika utawala wa Bush kama kisingizio cha harakati zao kuelekea vita, himaya, na udhibiti mkubwa wa usambazaji wa mafuta duniani.
Je, Marafiki Wanapaswa Kujibuje Nadharia Hizi?
Nadhani yangu ni kwamba uchunguzi wowote wa Marafiki ungefunua kwamba baadhi yetu tunashikilia kila moja ya nadharia hizi zinazogombana. Swali langu kwa Marafiki, ingawa, ni kiasi gani cha utafiti makini na tafakari ambayo sote tumefanya—mmoja mmoja au kwa pamoja—ili kufikia hitimisho lenye taarifa, la kuaminika, na linalokubalika kuhusu ni nadharia gani inayofaa zaidi taarifa inayopatikana? Je, Marafiki ”hawapaswi ”kutafuta kujua ukweli” na kuchunguza uwezo na udhaifu wa kila mojawapo ya nadharia hizi za 9/11—na kufanya hivyo kwa uangalifu wa kitamaduni wa Marafiki kuhusu ukweli, kutafuta ukweli, kutojitolea, na uadilifu?
Jibu la George Bush kwa swali hili ni hapana. Kama Bush alionya ulimwengu katika hotuba yake kwa Umoja wa Mataifa mara baada ya 9/11, hakuna mtu anayepaswa kujihusisha, au hata kuvumilia, kuzingatia yoyote ya ”nadharia za njama mbaya kuhusu mashambulizi ya Septemba 11.” Kwa ”kukasirisha,” Bush anamaanisha nadharia yoyote inayothubutu kutoka nje ya safu ya nadharia ya njama ya awali ya utawala wake kwa upande mmoja au nadharia ya njama iliyoboreshwa zaidi iliyotolewa na Tume ya 9/11 kwa upande mwingine. Hata hivyo, sina budi kuuliza, je, kuna yeyote anayetazama nje ya safu hii ya maelezo yaliyoidhinishwa kuwa ni kichaa, asiye Mmarekani, au, kama Bush anavyoweka, ”na magaidi”? Je, tunapaswa kutishwa na mashtaka haya ambayo yanalenga kutuzuia tusijifikirie wenyewe?
Kwangu mimi mwenyewe, umuhimu wa kuangalia kwa kina nadharia kamili za 9/11 ulidhihirika baada ya mwanafunzi wangu kunikabidhi nakala ya hati ya serikali iliyofichwa iliyoandikwa na kuidhinishwa na Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi wa Marekani mwaka wa 1962. Mwanafunzi wangu alisema, ”Soma hii na kisha unijulishe ikiwa bado unaamini kwamba ni jambo lisilofikirika kwamba utawala wa Marekani unaweza kupanga kujihusisha na ugaidi dhidi ya watu wake.” Nilichosoma kilinifurahisha. Kuna wazi angalau kesi moja iliyothibitishwa vizuri ambapo maafisa katika duru za juu za serikali ya Amerika walipanga mashambulio ya kigaidi dhidi ya raia wao kama kisingizio cha vita. Ili ujithibitishie ukweli huu, nenda mtandaoni kwenye Kumbukumbu za Kitaifa za hati za serikali zilizofutiliwa mbali zinazofadhiliwa na Chuo Kikuu cha George Washington. Huko unaweza kupakua nakala kamili ya mpango wa ”Operesheni Northwoods” wa Wakuu wa Pamoja wa 1962 kwa ajili ya kuunda ”kisingizio cha kuingilia kijeshi nchini Cuba.”
Jenerali Lyman Lemnitzer, Mwenyekiti wa Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi wakati huo, alituma mpango huo chini ya saini yake kwa Waziri wa Ulinzi Robert McNamara na Rais John Kennedy kwa idhini ya mwisho. Kwa bahati nzuri, wote wawili McNamara na Kennedy walikataa pendekezo la ”Operesheni Northwoods”, mpango ambapo viongozi wa ngazi za juu zaidi wa kijeshi nchini Marekani waliitaka ”mpango wa udanganyifu” wa siri ambapo jeshi la Marekani lingeunda matukio ambayo yanaweza kulaumiwa kwa adui kama kisingizio cha vita dhidi ya adui huyu. Matukio mahususi yaliyoorodheshwa katika mpango huu ni pamoja na serikali ya Marekani kujihusisha na operesheni za siri kama vile kulipua vituo vya kijeshi vya Marekani, kuzama meli za kivita za Marekani, kuteka nyara au kudungua ndege za kijeshi na za kiraia, na kufanya ”kampeni ya ugaidi katika eneo la Miami, katika miji mingine ya Florida, na hata Washington.”
Kuwepo tu kwa mpango wa ”Operesheni Northwoods” hakusuluhishi kwa njia yoyote swali muhimu la kama wahusika wakuu katika utawala wa Bush walijihusisha na mpango kama huo mnamo Septemba 11, 2001. Bado, inadokeza kwamba hakuna kitu ”cha kuchukiza” hata kidogo katika kuchunguza kwa umakini uwezekano wa ushirikiano wa kiutawala katika mafanikio, au hata upangaji, wa 9/11, shambulio la 9/11, kwa bahati mbaya, ni jambo lililokataliwa kwa Tume. fanya.
Sisi sote tunaweza kufanya hili kwa ajili yetu wenyewe, hata hivyo. Kuna aina mbalimbali za vitabu, makala, ripoti na maandishi ambayo yanachunguza masuala haya na kujaribu kutoa hoja kwa mtazamo fulani au kufikia hitimisho kuhusu ni nadharia ipi inalingana na ushahidi unaopatikana. Chanzo kimoja bora na chenye lengo zaidi ambacho nimepata ni tovuti ya Kamili ya 9/11 Timeline , mradi unaoendelea wa Kituo cha Utafiti wa Ushirika. Kinachosaidia kuhusu tovuti hii ni kwamba watafiti wake wameunda maelfu ya machapisho mafupi ya mada kulingana na habari zinazohusiana na mashambulizi ya kigaidi ya 9/11 kutoka vyombo vya habari vya kitaifa na kimataifa na vyanzo vya serikali. Orodha hii inayokua kila wakati ya machapisho ya 9/11 pia imewekwa katika kategoria, inaweza kutafutwa, na, muhimu zaidi, kila moja inajumuisha viungo vya moja kwa moja vya makala halisi, kurasa za Wavuti, ripoti na klipu za video ambazo zimerejelewa katika muhtasari wa chapisho. Kwa kubofya panya ya kompyuta unaweza kwenda mara moja kwenye vyanzo asilia vya habari na ujionee mwenyewe!
Kwa hiyo, swali la msingi ni ikiwa tutapata ujasiri wa kufanya hivyo. Pengine moja ya majaribio ya uaminifu wetu kwa ukweli leo itakuwa ikiwa Marafiki wanakubali au kutokubali kwa utumwa maelezo ya utawala wa Bush kwa 9/11 kwa thamani ya usoni, au badala yake kujihusisha katika utafiti usio na hofu na kutafakari juu ya nadharia zote za 9/11, ikiwa ni pamoja na zile ambazo Bush anatuonya dhidi ya kuchunguza. Je, kutafuta ukweli kutatuweka huru?
Ingawa mimi binafsi bado sijasadikishwa na ushahidi na hoja zote za 9/11 zinazotolewa na wanatheolojia wa ushirikiano kama vile mwanatheolojia David Ray Griffin, nimechochewa na wito wa Griffin katika Imani ya Kikristo na Ukweli wa Nyuma ya 9/11 kwa makutaniko yetu ya kidini kuchukua nafasi ya mbele katika kuunda nafasi ya ukombozi katika jumuiya zetu ambapo washiriki wetu na wananchi wenzetu wanahimizwa kuchunguza mabishano zaidi. na mistari ya hoja, na kufikia mwafaka wenye ujuzi zaidi katika mwanga wa midahalo na mijadala hii ya utafutaji. Kama David Ray Griffin anavyosema, ikiwa tutakuja ”kuamini kwamba viongozi wetu wa kisiasa na kijeshi wanatenda kwa misingi ya sera ambazo zinapingana kikamilifu na madhumuni ya kimungu, ni wajibu wetu kusema hivyo.” Na, kama anavyoongeza kwa usahihi, ”Hii ni kesi hasa ikiwa tunaishi katika nchi tajiri na yenye nguvu, sera ambazo zinaathiri ustawi wa watu wengine, hata viumbe vingine.”
Je, wewe na mkutano wako utaungana nami katika utafutaji huu wa ukweli?
———————–
Nyenzo za Kuchunguza Wigo Kamili wa Nadharia za 9/11
Rekodi ya Matukio ya Ugaidi: Historia ya Kina ya Barabara hadi 9/11—na Majibu ya Amerika ya Paul Thompson na Kituo cha Utafiti wa Ushirika (New York: Regan Books, 2004).
The New Pearl Harbor: Maswali Yanayosumbua Kuhusu Utawala wa Bush na 9/11 , na David Ray Griffin (Northampton, Mass.: Olive Branch Press, 2004).
Vita dhidi ya Ukweli: 9/11, Disinformation, and the Anatomy of Terrorism na Nafeez Mosaddeq Ahmed (Northampton, Mass.: Olive Branch Press, 2005).
Ripoti ya Tume ya 9/11: Ripoti ya Mwisho ya Tume ya Kitaifa ya Mashambulizi ya Kigaidi Marekani, Toleo Lililoidhinishwa (New York: WW Norton, 2004).
Ripoti ya Tume ya 9/11: Kuachwa na Upotoshaji na David Ray Griffin (Northampton, Mass.: Olive Branch Press, 2005).
Dhidi ya Maadui Wote: Vita vya Ndani vya Amerika dhidi ya Ugaidi na Richard Clarke (New York: Free Press, 2004).
Imani ya Kikristo na Ukweli Nyuma ya 9/11: Wito wa Kutafakari na Kutenda na David Ray Griffin (Louisville, Ky.: Westminster John Knox Press, 2006).
Bila Kielelezo: Hadithi ya Ndani ya Tume ya 9/11 na Thomas Kean na Lee Hamilton, pamoja na Benjamin Rhodes (New York: Alfred Knopf, 2006).
Debunking 9/11 Hadithi: Kwa nini Nadharia za Njama Haziwezi Kusimamia Ukweli, Uchunguzi wa Kina na Mechanics Maarufu uliohaririwa na David Dunbar na Brad Reagan (New York: Vitabu vya Hearst, 2006).
Debunking 9/11 Debunking: Jibu kwa Mitambo Maarufu na Watetezi Wengine wa Nadharia Rasmi ya Njama na David Ray Griffin (Northampton, Mass.: Olive Branch Press, 2007).
