Mwaka wa Maandamano

”Mwaka wa maandamano” hauna maana chanya, lakini 2020 kwa hakika ilikuwa imejaa maandamano, na ni vigumu kusema kwamba tuliishia kuwa mbaya zaidi.

Watu wengi nchini Marekani na Uingereza watakumbuka mara moja maandamano ya majira ya joto dhidi ya ukatili wa polisi, yaliyochochewa na mauaji ya George Floyd na maafisa wa polisi huko Minneapolis, Minnesota. Ulimwengu mzima ulitazama kuona nchi ikisonga mbele katika hesabu zisizostareheshwa na ubaguzi wa kimfumo ulioenea. Jamii ilitilia shaka utegemezi wake kwa polisi kutatua matatizo yetu ya pamoja.

Kulingana na kura ya maoni ya Morning Consult iliyofanywa katikati ya Juni 2020, asilimia 87 ya Waingereza walisema wameona, kusoma, au kusikia ”mengi” au ”baadhi” ya maandamano ya Black Lives Matter katika bwawa zima. Ufahamu huu haushangazi ukizingatia ukubwa wa harakati na utangazaji wa vyombo vya habari unaotolewa kwa hilo. Kama ilivyoripotiwa katika gazeti la New York Times , kura nne tofauti za maoni za Marekani zinakadiria ushiriki katika maandamano ya Juni 2020 ya BLM kuwa kati ya watu milioni 15 hadi milioni 26, takriban asilimia 4.5 hadi 7.9 ya idadi ya watu wa Marekani, labda harakati kubwa zaidi ya kijamii katika historia ya Marekani. Bado wengi wa watu wazima nchini Marekani na Uingereza bado hawana habari kuhusu maandamano kwingineko duniani.

Kuanzia mwishoni mwa mwezi Mei 2020, maandamano ya kisiasa na maandamano yanayoendelea nchini Belarus dhidi ya utawala wa Rais Alexander Lukasjenko yamekuwa maandamano makubwa zaidi dhidi ya serikali katika historia ya nchi hiyo. Mnamo Agosti 23, maandamano ya takriban watu 250,000 walijaa kwenye Uwanja wa Uhuru wa Minsk-zaidi ya walipinga uhuru wa nchi mwaka 1990. Katika nchi nzima, makadirio yaliweka idadi ya waandamanaji siku hiyo kuwa 500,000-takriban 1 kati ya 20 Wabelarusi walikuwa kwenye maandamano sawa na Marekani. Habari za nchi za Magharibi za siku hiyo zilikuwa hafifu.

Vile vile vinaweza kusemwa kwa maandamano yanayoongozwa na wanafunzi nchini Thailand: hadi waandamanaji 100,000 wa Thai walikusanyika mnamo Septemba 19, 2020, kudai kukomeshwa kwa udhibiti wa mtandao, ukiukwaji wa haki za binadamu, sheria ya lese majesté (ambapo ”tusi” dhidi ya mfalme huja na kifungo cha miaka 15 jela), na kufutwa kwa seneti ya kijeshi. Vyombo vya habari vichache vya Marekani viliripoti maandamano hayo kwa kina baada ya mikutano ya kwanza.

Waandamanaji nchini Poland wanaendelea kudai kubatilishwa kwa uamuzi wa mahakama ya kikatiba mnamo Oktoba 2020 ambao unaweka kwa hakika marufuku ya karibu ya uavyaji mimba katika taifa ambalo tayari lilikuwa na baadhi ya sheria kali zaidi za utoaji mimba barani Ulaya. Kufuatia uamuzi huo, wiki ya maandamano makubwa yalifuata, huku polisi wakikadiria kuwa watu 430,000 walihudhuria maandamano zaidi ya 400 kote nchini, ambayo ni makubwa zaidi nchini Poland tangu kuanguka kwa ukomunisti mnamo 1989.

Kukomesha SARS, maandamano ya Nigeria dhidi ya ukatili wa polisi na ufisadi wa kisiasa (haswa kulenga Kikosi Maalum cha Kupambana na Ujambazi kinachojulikana vibaya), yalitawala kwa wiki wakati wa Oktoba 2020, na kuenea hadi kuwa upinzani mkubwa zaidi ambao serikali imekuwa ikikabiliana nayo kwa miaka. Ijapokuwa matakwa yao ya kufutwa kwa SARS yalitimizwa ndani ya siku chache, mipango ya serikali ya kukabidhi kitengo kipya tu na vile vile tangazo la Kikosi kipya cha Silaha na Mbinu (SWAT) zimebadilisha mwelekeo wa harakati hiyo, ambayo inaendelea leo.

Maandamano ya Kimalta yaliyoanza mnamo Novemba 2019 yalienea hadi 2020, hasa yakitaka Waziri Mkuu Joseph Muscat ajiuzulu mara moja. Ushawishi wa serikali kwa mahakama na jukumu la madai ya Muscat katika mauaji ya mwanahabari mpelelezi Daphne Caruana Galizia mwaka wa 2017 ulihamasisha hadi waandamanaji 4,000 kuzingira jengo la Bunge la Malta huko Valetta. Muscat alitangaza kujiuzulu wakati wa maandamano, na alijiuzulu mnamo Januari 2020.

Kujifunza kuhusu mifano hii isiyo ya kawaida lakini ya kawaida kutoka duniani kote, ninatambua kwamba haki ya kuandamana, bila kujali wewe ni nani na haijalishi ni kwa ajili ya nini, ni muhimu sana na lazima ilindwe. Lakini cha muhimu vile vile ni jinsi matukio haya yanavyoonyeshwa na vyombo vya habari na kwamba ripoti ni sahihi na hazina udhibiti.

Vyombo vyote vya kihafidhina na vya kiliberali vimekuwa na hatia ya kuripoti bila uangalifu unaostahili, maadili duni ya uandishi wa habari, na kueneza uongo wa wazi katika vichwa vyao vya habari. Uchoyo na faida mara nyingi hulaumiwa: makala za ubaguzi, za kusisimua hupata mibofyo zaidi na kuingizwa kwenye msingi wa vyombo vya habari vya kawaida. Asilimia 90 ya vyombo vya habari vya Marekani vinadhibitiwa na makampuni machache makubwa. Mojawapo ya njia bora zaidi za kuhakikisha ufikiaji wa ripoti za hali ya juu, zisizo na upendeleo ni kusaidia magazeti madogo, huru na waandishi wa habari. Vyombo vya habari vya ndani vina uwezekano mkubwa wa kuandika habari zinazohusiana na jumuiya ya karibu, na kuripoti juu ya hadithi ambazo vyombo vya habari vya kawaida vinaona kuwa hatari sana.

Mnamo mwaka wa 1917, Meeting for Sufferings (chombo cha utendaji cha Mkutano wa Mwaka wa Uingereza) kilitoa taarifa kujibu kanuni iliyopitishwa hivi majuzi ambayo ilihitaji uwasilishaji wa vipeperushi kuhusu vita kwa Mdhibiti wa Uingereza kabla ya kusambazwa. Mwaka uliofuata Kamati ya Huduma ya Marafiki ya mkutano wa kila mwaka ilitoa kijitabu kiitwacho A Challenge to Militarism na ikakataa kukiwasilisha kwa mkaguzi. Mwenyekiti na mweka hazina wa kamati hiyo walifungwa kwa miezi sita, na katibu huyo alitozwa faini na kufungwa kwa miezi mitatu. Aya ya ufunguzi ya taarifa hiyo, iliyochapishwa katika kitabu cha nidhamu cha Quaker cha Uingereza chini ya sehemu ya uwajibikaji wa kijamii, ni simulizi la kisayansi kwa changamoto zetu za siku hizi karne moja baadaye:

Baraza kuu la Jumuiya ya Marafiki, baada ya kufikiria kwa kina, linataka kuweka rekodi ya imani yake kwamba sehemu ya kanuni ya hivi majuzi inayohitaji kuwasilishwa kwa udhibiti wa vipeperushi vyote vinavyohusu vita vya sasa na uundaji wa amani ni hatari kubwa kwa ustawi wa taifa. Wajibu wa kila raia mwema wa kueleza mawazo yake juu ya mambo ya nchi yake uko hatarini, na zaidi tunaamini kwamba Ukristo unahitaji uvumilivu wa maoni ambayo sio yetu wenyewe, ili tusije tukazuia utendaji wa Roho wa Mungu bila kujua.

Uhuru wa kusema, dini, na vyombo vya habari na haki ya kukusanyika kwa amani vinategemeana sana. Marekebisho ya Kwanza ya Katiba ya Marekani yamekiukwa ikiwa ripoti zinazokosoa serikali zimewekewa vikwazo vya awali; haki ya kukusanyika kwa uhuru inahatarishwa ikiwa uwezo wa kuandaa kupitia mtandao utaondolewa. Hizi zinaweza kuonekana kuwa hazihusiani na maadili ya Quaker—baada ya yote, ikiwa zana hizi zitasawazishwa tu dhidi ya watu wenye msimamo mkali, hakika hilo ni jambo zuri, sivyo? Lakini mtazamo kama huo ni dalili ya amnesia ya kihistoria.

Mnamo mwaka wa 2013, David Miranda alizuiliwa bila mawakili kwa saa tisa katika uwanja wa ndege wa Heathrow wa London chini ya Ratiba ya 7 ya Sheria ya Ugaidi ya 2000, ambapo maafisa walichukua vifaa mbalimbali vya kielektroniki. Miranda ni mume wa mwandishi wa habari wa Marekani Glenn Greenwald, ambaye alikuwa ameanza hivi karibuni kuchapisha ripoti kuhusu programu za uchunguzi wa watu wengi wa Marekani na Uingereza kulingana na hati za siri zilizotolewa na Edward Snowden. The Guardian , mwajiri wa Greenwald wakati huo, baadaye aliharibu diski kuu zenye uvujaji wa Snowden ili kuepusha hatua za kisheria za serikali ya Uingereza ambazo zingeweza kukomesha kuripoti kwao (nakala nyingine za faili zilikuwepo Marekani na Brazili). Mnamo mwaka wa 2018, mwanaharakati wa haki za binadamu Marielle Franco, mkosoaji mkubwa wa mauaji ya kiholela na ukatili wa polisi, aliuawa na vikosi vinavyohusishwa na serikali nchini Brazil. Inahusiana moja kwa moja na Quakers, Maktaba ya FOIA ya FBI (Sheria ya Uhuru wa Habari), inayopatikana bila malipo mtandaoni, ina hati 33 ndefu za Kamati ya Huduma ya Marafiki wa Marekani—iliyoshikiliwa pamoja na faili za Osama Bin Laden na Saddam Hussein.

Suala la udhibiti haliko katika nchi moja tu au hata serikali kama dhana; ni kama kawaida katika ulimwengu wa ushirika na katika utamaduni wa kutoweza kujitolea tunayopata kutoka kwayo. Katikati ya machafuko yaliyotokea siku chache baada ya kifo cha George Floyd, mchambuzi wa data za kisiasa David Shor alituma muhtasari na utetezi wa karatasi ya kitaaluma kuhusu jinsi maandamano ya vurugu yameonyeshwa kupunguza idadi ya kura za Democratic; wengine walijibu kwamba msimamo huu ulikuwa ”kiziwi wa sauti” na ulihitimu kama ”kukanyaga kwa wasiwasi.” Baada ya ukaguzi wa ndani na mwajiri wake, Shor alifukuzwa kazi. Muda mfupi baada ya maandamano ya Black Lives Matter majira ya joto yaliyopita, kampuni ya ufahamu ya watumiaji ya Mobilewalla ilichapisha ripoti ambayo ilitumia data iliyokusanywa kwa siri ya eneo la simu kufichua idadi ya waandamanaji katika miji minne mikuu ya Marekani. The Associated Press iliripoti mnamo 2016 kwamba Facebook na serikali ya Israeli zilikuwa zikifanya kazi pamoja ”kudhibiti yaliyomo ambayo Israeli inasema inachochea vurugu.” Waziri wa Sheria wa Israel Ayelet Shaked alisema kwamba Facebook imekubali baadhi ya asilimia 95 ya maombi yao ya kuondoa ”maudhui ya uchochezi,” ikiwa ni pamoja na kurasa za Mtandao wa Mazungumzo ya Wapalestina na Mtandao wa Habari wa Jerusalem, na idadi ya akaunti za kibinafsi za wanaharakati na waandishi wa habari wa Palestina.

Hatupaswi kuchukua uhuru wetu kwa urahisi. Quakers wanaotenda chini ya wasiwasi daima wamekuwa na wataendelea kupingwa na wale walio madarakani. Mwaka huu nimejifunza kwamba haki ya wengine kupinga kwa uhuru, kuripoti habari, na kuzungumza inahusishwa kwa njia isiyoweza kutenganishwa na haki yangu mwenyewe ya. Ninakubaliana kwa moyo wote na taarifa ya Mkutano wa Mateso: Ukristo unahitaji uvumilivu wa maoni tofauti na yetu. Kote ulimwenguni, ni lazima kuwa kipaumbele cha Marafiki kuhifadhi na kupanua uhuru huu, ili kuhakikisha kwamba tunaweza kutenda kulingana na miongozo yetu wenyewe na wengine wanaweza kuchukua hatua kulingana na wao.