Ongezeko la Joto Ulimwenguni: Haja ya Mabadiliko ya Paradigm

Katika miaka ya mwanzo ya nchi yetu, Marafiki waliwafanya wanadamu wengine kuwa watumwa. Shukrani kwa Marafiki wachache kama vile John Woolman na Anthony Benezet, mikutano ya kila mwaka hatimaye ilikataza utumwa wa wanachama wao. Baadaye, Marafiki wengi walifanya kazi kwa bidii ili kukomesha utumwa. Hii ilihusisha mabadiliko makubwa ya dhana kutoka ”watu waliotumwa wanapaswa kutendewa kibinadamu” hadi ”utumwa ni mbaya!” Ufalme wenye Amani ulidai kwamba utumwa ukomeshwe.

Ni rahisi kuona mlinganisho kwa jinsi Marafiki wengi wanavyoona ongezeko la joto duniani. Wanakubali kuwa ipo, na wengi wanachukua hatua tendaji za ”maadili ya kibinafsi” ili kupunguza kiwango chao cha kaboni. Kununua magari ya mseto, kula mazao ya ndani, kuchakata tena, kurekebisha thermostat, na kadhalika yote yanafaa. Lakini ikiwa tutaishi kama spishi, dhana hii italazimika kuhamia kwa ile rahisi zaidi: Tunapaswa kuacha kutumia nishati ya mafuta. Hakuna mtu, duniani kote, anayepaswa kuruhusiwa kutumia nishati ya mafuta. Kwa wazi, dhana hii ni kuondoka kwa kasi kutoka hapa tulipo sasa.

Kwa nini hii ni muhimu? Inaweza kufikiwaje? Na Marafiki wanaweza kufanya nini?

Kwa Nini Ni Muhimu Kuacha Kutumia Mafuta ya Kisukuku?

Rudia baada yangu: Mifano ya hali ya hewa haituelezi chochote! Fikiria kuhusu hili kwa muda. Mifano (mifumo ya milinganyo) imeundwa ili kuchunguza hali ambazo hatujawahi kuziona. Kwa hiyo, hakuna njia ya kuthibitisha mifano yetu. Wanasayansi wanashughulika na haijulikani, kwa hivyo ni fupi ya kungoja hadi siku zijazo zifike, hakuna njia ambayo wanaweza kujaribu mifano yao.

Mbaya zaidi, ambapo hawaelewi jambo, wanasayansi huiacha nje ya mfano. Kwa mfano, wanaelewa athari ya halijoto katika kusababisha maji kupanuka, na hivyo basi kwa viwango vya bahari kupanda, lakini kwa kuwa hawaelewi mienendo ya kuyeyuka kwa barafu au kuoza kwa tundra, hizi zimeachwa. Lakini haya yanaweza kuwa miongoni mwa ”mizunguko chanya ya maoni” muhimu zaidi ya kuharakisha ongezeko la joto duniani.

Bado mbaya zaidi, Jopo la Serikali za Kiserikali juu ya Mabadiliko ya Tabianchi (IPCC) kwa kueleweka halitaki kuwa la kutisha, kwa hivyo mahitimisho yake yanaelekea kupotosha. Kwa mfano, ripoti za mapema zaidi za IPPC zilikadiria kuwa barafu ya bahari ya majira ya joto ya Aktiki ingetoweka kati ya 2080 na 2100. Ripoti yao ya hivi punde inakadiria kutoweka kwake mnamo 2030. Lakini wanasayansi wengine wanakadiria kutokea katika 2013, miaka minne pekee.

Mbinu za Kuongeza Joto Ulimwenguni: Mtazamo chanya wa maoni ni jambo linalosababishwa na halijoto ya juu ambayo husababisha ongezeko zaidi la joto. Kwa mfano, theluji na barafu, zikiwa nyeupe, huwa zinaonyesha kiwango kikubwa cha mwanga wa jua unaoingia, hivyo kupunguza joto linaloingizwa na jua. Hata hivyo, barafu ya bahari inapoyeyuka, mahali pake hubadilishwa na maji meusi ambayo huelekea kufyonza mwanga wa jua unaoingia na kupata joto kutokana na hilo.

Kuna idadi ya vitanzi vingine ambavyo viko katika hatari ya kuanzishwa kadiri halijoto inavyoongezeka. Hizi ni pamoja na kuoza kwa tundra, ambayo hutoa methane, gesi yenye nguvu mara 32 kuliko kaboni dioksidi katika kusababisha ongezeko la joto duniani. Nyingine ni moto wa misitu, kutokana na kukauka kwa misitu ya kitropiki au misitu kuharibiwa na mbawakawa wa gome, ambao walikuwa wakiuawa wakati wa majira ya baridi kali. Moto wa misitu hutoa dioksidi kaboni iliyotengwa kwenye miti.

Hivi sasa, bahari hufyonza takriban nusu ya kaboni dioksidi inayotolewa na shughuli za binadamu, lakini kadiri zinavyozidi kupata joto, zitafyonza kidogo na hatimaye zinaweza kuanza kurudisha kaboni dioksidi kwenye angahewa. Hatimaye, kuna akiba kubwa ya methane imara (methane hidrati) iliyohifadhiwa kwenye halijoto ya baridi katika Bahari ya Aktiki. Joto linapoongezeka, hidrati hizi za methane zitabadilika, ikitoa methane kwenye angahewa na kuongeza kasi ya ongezeko la joto duniani.

Ikijali kwamba halijoto ya juu huenda ikasababisha misururu hii ya maoni, IPCC ilitaja nyuzi joto mbili kama kiwango cha juu cha kupanda kwa halijoto ambacho kinafaa kuhatarishwa. Hii inalingana na sehemu 450 kwa milioni (ppm) ya dioksidi kaboni ya anga.

Doyen wa wataalamu wa hali ya hewa wa Marekani, Profesa James Hansen wa Chuo Kikuu cha Columbia na NASA, anaamini kwamba mbinu hizi za maoni tayari zinaendelea, na zilianzishwa kwa takriban 350 ppm. (Kwa sasa, kaboni dioksidi ya angahewa ni takriban 387 ppm, na kwa ”biashara kama kawaida,” itafikia 450 ppm karibu 2036). Maana yake ni kwamba pengine tayari tumeanzisha michakato ambayo itahakikisha kwamba dunia inaendelea kupata joto zaidi, hata kama tutaacha kabisa kutumia nishati ya mafuta.

Ni Nini Hutokea Dunia Inapoongezeka Joto?Kama ilivyoonyeshwa hapo awali, hatuwezi kuwa na uhakika kitakachotokea Dunia inapozidi kuwa na joto, kwa kuwa halijawa na joto katika historia iliyorekodiwa. Walakini, tunaweza kuashiria utabiri wa kutisha sana:

• Barafu ya ardhini inapoyeyuka huko Greenland, Antaktika, na vifurushi vya barafu vya Amerika Kusini na Himalaya, viwango vya bahari vitaongezeka. Kwa msingi wa upanuzi pekee, IPCC ilikadiria kupanda kwa inchi 18 ifikapo 2100. Makadirio haya hivi majuzi yameongezwa maradufu hadi futi tatu, na tunajua kwamba ikiwa barafu ya Greenland yote ingeyeyuka, viwango vya bahari vingepanda takriban futi 20. Ikiwa pia tungeweza kuyeyusha safu za barafu za Antaktika, kiwango cha bahari kingekuwa futi 200. Kwaheri New Orleans, kwaheri sehemu kubwa ya Florida, kwaheri Uholanzi, kwaheri sehemu kubwa ya bonde la Nile, kwaheri sehemu kubwa ya Bangladesh, kwaheri mataifa ya Visiwa vya Pasifiki, na kadhalika.
• Pakiti ya barafu ya Himalaya inapoyeyuka, mito mikubwa ya Asia Kusini—Indus, Ganges, Brahmaputra, Mekong, Mto Manjano, n.k—itakuwa ya msimu, hata kukauka wakati wa kiangazi, na haitakuwa na manufaa kwa umwagiliaji. Hadi watu bilioni mbili wanategemea mito hii. Hakuna matarajio ya kuwa na uwezo wa kuchukua nafasi ya chakula ambacho kingepotea. Huko Australia, mfumo wa mto Murray-Murrumbidgee tayari haufikii tena baharini.
• Hali mbaya ya hewa inatarajiwa kuongezeka na mwelekeo wa mvua kubadilika kwa kiasi kikubwa, na kugeuza maeneo ya sasa ya kilimo cha nafaka kuwa jangwa na kutoa hali ya mvua nyingi katika maeneo kame kwa sasa. Tayari, mzozo wa kikabila huko Darfur unaonekana kusababishwa kwa sehemu na kukauka kwa maeneo ya asili ya malisho.
• Kulingana na Oxfam, katika kipindi cha miaka sita, idadi ya watu walioathiriwa kila mwaka na majanga ya hali ya hewa inakadiriwa kuongezeka kwa asilimia 54 hadi milioni 375.

Isipokuwa uwezekano wa utabiri huu wa Oxfam, hakuna anayejua jinsi athari hizi mbaya na vidokezo vitakavyoonekana. Kinachoonekana wazi ni kwamba mara tu yametokea, yatakuwa, kwa madhumuni yote ya vitendo, yasiyoweza kutenduliwa. Hatutaweza kurudi tu jinsi tulivyokuwa.

Kwa wale ambao hawaamini utabiri huu, au wale ambao kupoteza maisha ya bilioni mbili au tatu haijalishi maadamu ni angalau miaka 50 katika siku zijazo, haina maana kuomba mabadiliko ya tabia au harakati za kisiasa. Kwa sisi wengine, tunafikiri ni dhahiri kwamba mengi zaidi yanahitajika kuliko kupunguza nyayo zetu za kaboni, kama vile mwisho wa utumwa ulidai zaidi ya watu kuwatendea bora wale waliowafanya watumwa au hata kuwaweka huru wale ambao wao wenyewe waliwafanya watumwa.

Kwa wale wanaoamini hatari ya ongezeko la joto duniani, jambo kuu la kukumbuka ni kwamba kila wakati tunapotumia mafuta ya visukuku, huongeza kaboni dioksidi (au methane ambayo huharibika kuwa kaboni dioksidi) kwenye angahewa ambapo inaweza kubaki kwa karne nyingi. Kwa hivyo inabidi tuache kutumia nishati ya mafuta.

Je, Tunawezaje Kuacha Kutumia Mafuta ya Kisukuku?

ACES: Kuruka Kubwa Kurudi Nyuma: Mara tu kabla ya Sheria ya Nishati Safi na Usalama ya Marekani (ACES) kupigiwa kura katika Baraza la Wawakilishi, Kamati ya Marafiki kuhusu Sheria ya Kitaifa ilituma barua kwa wawakilishi wote ikisema kwa sehemu:

Mswada wa sasa umedhoofishwa sana na punguzo, posho kwa wachafuzi wa mazingira, na makubaliano mengine ambayo inaweza hata kuanza kupunguza uzalishaji wa gesi chafu za Amerika kutoka kwa nishati ya kisukuku kwa zaidi ya muongo mmoja. . . . Tunaamini Bunge litakuwa likifanya makosa kwa kupitisha sheria yenye dosari sasa kwamba:

• haitoi hakikisho la kupunguzwa kwa kweli kwa uzalishaji wa gesi chafu,
• inaondoa mamlaka ya EPA,
• kufuli kwa malipo kwa wachafuzi, na
• inajenga maslahi binafsi ambayo yanaweza kufanya mageuzi makubwa katika siku zijazo kuwa magumu sana.

Baada ya kushawishi kwa dhati kuboresha rasimu ya mswada wa awali wa kurasa 320, iliyokuwa ndefu sana, FCNL iligundua kuwa washawishi wa sekta na kilimo walikuwa wameijaza nyama ya nguruwe, isipokuwa, na masharti maalum hivi kwamba ilikuwa na kurasa 1,428 na kuahidi kuwa haitafanya kazi kabisa. Kwa kufaa, FCNL ilihitimisha kuwa bila marekebisho makubwa muswada huo ungeleta madhara zaidi kuliko manufaa, na kwa hivyo, waliamua kupinga mswada huo.

Barua ya FCNL inasema,

ACES (malengo) yangepunguza utoaji wa gesi chafuzi kwa asilimia 1 hadi 4 ya viwango vya 1990 ifikapo 2020—upungufu wa viwango vilivyopendekezwa na wanasayansi. . . . Sheria hutoa njia kwa uzalishaji wa gesi chafu ya Amerika kutoka kwa mafuta ya kisukuku kuongezeka hadi 2029.

Pengine kipengele kibaya zaidi cha ACES ni kwamba kitawapa umma kwa ujumla udanganyifu kwamba tunafanya kitu na kwamba Congress ina tatizo chini ya udhibiti. Ingeongeza ugumu wa kuhamasisha kwa ajili ya hatua za maana za sera.

Inasikitisha sana kwamba idadi kubwa ya mashirika ya mazingira yanaonekana kuhisi kuwa kupata mswada wowote ni bora kuliko kutokuwa na bili. Kwa mara nyingine tena, tunaweza kujivunia Quakers kwa kuchukua hatua sahihi kabla ya kuwa hatua maarufu.

Kanuni za sera bora na zisizo na uchungu za kutuondoa haraka kutoka kwa nishati ya mafuta zinajulikana sana. Hizi ni pamoja na:

• Kupanda kwa kasi kwa bei ya nishati inayotokana na visukuku (ikiwezekana kuongezeka maradufu kwa kuanzia) kunaweza kufikiwa kwa kuweka vikwazo kwenye uchimbaji wa madini, kusukuma maji na kuagiza mafuta kutoka nje ya nchi (makaa ya mawe, mafuta, gesi asilia, shale ya mafuta na mchanga wa lami). Kofia hizi zingeuzwa kwa mnada na serikali kwa mzabuni wa juu zaidi.
• Kurejesha mapato yote ya mnada (gharama chache za usimamizi) kwa watumiaji kwa usawa kwa kila mtu au kwa kila kaya kunaweza kuwaacha watumiaji kwa ujumla kuwa mbaya zaidi. Bei ya juu ya nishati ya mafuta ingewapa watumiaji motisha ya kupunguza matumizi. Wale ambao hutumia kidogo bila kweli kulipa kidogo kwa ajili ya nishati kuliko kabla ya kofia.
• Bei za juu za nishati ya visukuku zingeongeza bei ambayo wasambazaji wa nishati bila visukuku wangeweza kutoza. Faida hii kubwa ingeenda moja kwa moja kwa ”msingi” wa wasambazaji, ingeondoa hitaji la ruzuku, na ingeondoa serikali katika biashara ya kuchagua washindi. Pia ingechochea utafiti na maendeleo zaidi.
• Kufuatilia uzalishaji wa mafuta ya visukuku kwenye mgodi, kisima, au mlango wa kuingilia kungehakikisha kwamba uzalishaji hauzidi kiwango cha juu zaidi. Ufuatiliaji kama huo ungekuwa rahisi zaidi kuliko kujaribu kuangalia juu ya kaboni dioksidi katika sehemu nyingi za utoaji. Ufuatiliaji wa uzalishaji ulioripotiwa unaweza kuangaliwa kwa rekodi za usafiri, hivyo kuthibitisha au kutoa changamoto kwa takwimu za uzalishaji.
• Ushuru wa juu kwa bidhaa kutoka nchi ambazo zina programu ya udhibiti wa mafuta ya visukuku isiyo na fujo sana ingezuia tasnia chafu kuhamia ufukweni.

Nini Marafiki Wanaweza Kufanya

Sura na Mgao: Tayari kuna rasimu ya mswada (kurasa 20, hakuna nyama ya nguruwe) katika Congress ambayo hutoa kwa vidokezo vyote hapo juu. Imetungwa na Mwakilishi Chris Van Hollen (D-MD), inakaguliwa katika Kamati ya Njia na Njia, na inaitwa ”Cap na Dividend.” Muswada wa Van Hollen unajumuisha vifungu kadhaa muhimu:

• Uzalishaji wa nishati ya kisukuku utafuatiliwa kwenye mgodi, kisima, au mlango wa kuingilia.
• Posho za uzalishaji, hadi kikomo, zitapigwa mnada huku mapato yote yakienda serikalini ili kurudishwa kwa watumiaji. Hakutakuwa na mikopo ya kaboni ambayo inaruhusu uzalishaji wa ziada wa mafuta kwa misingi ya mabadiliko ya tabia yaliyoahidiwa mahali pengine. Hakuna posho za uzalishaji zitatolewa bure kwa wazalishaji wa nishati.
• Ushuru utawekwa ili kusawazisha uwanja, ili sekta ya Marekani isiweze kupunguzwa na wazalishaji wanaopata nishati ya bei nafuu ya mafuta.

Majadiliano katika baadhi ya matoleo ya hivi majuzi ya Jarida la Friends yanadokeza kwamba tuna anasa ya kuweza kufanya bila vinu vya nishati ya nyuklia. Ukweli rahisi ni kwamba nyuklia ndiyo teknolojia pekee isiyo na visukuku ambayo inaweza kuzalishwa kwa kiwango cha kutosha kuruhusu uzalishaji wa nishati ya makaa ya mawe ndani ya muongo mmoja. Teknolojia za nyuklia na nyinginezo zisizo na visukuku si mbadala wa nyingine; tunahitaji zote zikue kwa kiwango cha juu kinachowezekana ili kuondokana na makaa ya mawe na gesi asilia. Hili likishapatikana, tunaweza kuanza kuondoa nyuklia, huku teknolojia nyingine zikisonga mbele ili kubeba mzigo huo. Tumetekeleza vipengele vingi vya usalama tangu Chernobyl. Hata hatari iliyobaki ni bora kuliko uhakika kwamba mito mikubwa ya Asia ingekuwa ya msimu.

Hatua sasa imehamia kwenye Seneti ambapo mswada wa Kerry-Boxer wa kurasa 803 (bado haujapanuliwa kikamilifu na washawishi) unaakisi mswada wa ACES katika Bunge ambao FCNL ilipinga. Hivi majuzi Maseneta Maria Cantwell na Susan Collins waliwasilisha mswada wa kurasa 38 unaoakisi mswada wa Van Hollens wa ”Cap and Dividend”.

Kwa kuzingatia ukosefu wa uelewa wa umma na uharaka wa suala hilo, Friends wangefanya vyema kujiunga na FCNL katika kupinga ACES na kufanyia kazi masharti kama yale ya mswada wa Van Hollen.
—————-
Patience Schenck alipendekeza nakala hii na akatoa usaidizi wa kiuhariri.