Hoopes condenado a más de dos años de prisión por agredir a un agente del ICE

Robert “Jacob” Hoopes fue condenado a 30 meses de prisión y tres años de libertad condicional, y se le ordenó pagar 8.097 $ en concepto de restitución tras declararse culpable de agresión con agravantes contra un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), según las transcripciones judiciales. La jueza federal Adrienne Nelson sentenció al hombre de 25 años, que creció en una familia cuáquera y tiene vínculos con la Junta de Newtown (Pensilvania), el 11 de junio de 2026, en el Tribunal Mark O. Hatfield de Portland, Oregón.

Durante una protesta el 14 de junio de 2025, Hoopes lanzó una piedra desde el exterior de un edificio federal en Portland a un agente del ICE que se encontraba dentro del edificio, golpeando al oficial por encima del ojo y causándole un corte que requirió tratamiento, según transcripciones judiciales anteriores.

Hoopes debe entregarse en seis semanas y cumplirá su condena en una sección de seguridad mínima de la Institución Correccional Federal de Sheridan, en Sheridan, Oregón, según las transcripciones judiciales. El nivel de seguridad mínima permitirá visitas familiares regulares.

Leah Bolstad, fiscal federal adjunta, mostró un vídeo de seguridad de Hoopes lanzando la piedra al edificio federal y señaló que fue una de las cuatro piedras o ladrillos que Hoopes había lanzado al edificio en el transcurso de aproximadamente media hora, según las transcripciones judiciales.

Los cargos relacionados con el presunto uso de una señal de stop por parte de Hoopes como ariete para causar daños por valor de aproximadamente 7.000 $ al edificio del ICE en el sur de Portland fueron desestimados en virtud de un acuerdo de culpabilidad, según transcripciones judiciales anteriores.

En la petición de culpabilidad, firmada el 18 de febrero, Hoopes declaró que entendía que no sería elegible para la libertad condicional.

Bolstad solicitó una pena de prisión de 46 meses con tres años de libertad condicional y restitución monetaria. Señaló que la sentencia no debería favorecer necesariamente a un acusado con una gran cantidad de apoyo, como el que tuvo Hoopes, sobre los acusados que se enfrentaron a su sentencia sin nadie que los acompañara en sus audiencias. También afirmó que la sentencia debería servir como elemento disuasorio para otros que pudieran emular las acciones de Hoopes.

Según las transcripciones judiciales, Hoopes se dirigió al tribunal —que incluía a aproximadamente 60 de sus partidarios— en la audiencia de sentencia, diciendo, en parte:

Primero, quiero dejar claro que acepto toda la responsabilidad por lo que hice. Como mostró el vídeo, fui violento. No está bien. Es más que una forma inmoral de resolver problemas, tampoco es una forma eficaz. Reconozco eso, y entiendo que cometí un error, y más que cualquier condena por delito grave que llevaré conmigo el resto de mi vida, llevaré el conocimiento de que hice esto el resto de mi vida.

En una carta pública previa a la sentencia, Hoopes expresó su arrepentimiento y reflexionó sobre sus valores cuáqueros, diciendo, en parte:

Para hacer retroceder a la gente armada, con la adrenalina estrechando mi concentración y las bolas de pimienta y el gas lacrimógeno quemándome los ojos y la piel, lancé una piedra a los guardias a través de una de las puertas parcialmente abiertas de la instalación. Sabía que había agentes fuertemente armados al otro lado de la puerta, pero en ese momento no pensé que mi acto pudiera o fuera a herir a ninguno de ellos. En ese momento, tenía la impresión de que estos agentes eran invulnerables. Esa impresión era errónea. . . .

Sé que traicioné mis valores cuáqueros al ignorar violentamente la seguridad de otro ser humano. Mis acciones no estaban justificadas, ni fueron efectivas, e hice algo que no puede ser olvidado ni deshecho. En toda mi vida, en mi afirmación vocal del poder de la no violencia, intenté resolver un problema de una manera que contradecía esa creencia. En esto, he sido un hipócrita. Lo haré mejor.

La jueza Nelson explicó que sopesó una variedad de factores para determinar la sentencia, incluida la gravedad del delito, la necesidad de disuasión y la falta de antecedentes penales de Hoopes. También consideró a su familia y comunidad —60 de los cuales escribieron cartas de apoyo— y su actual inscripción en un programa de máster en planificación urbana y regional en la Universidad Estatal de Portland.

En un memorándum de sentencia presentado el 3 de junio, el abogado de Hoopes, Matthew McHenry, solicitó la pena mínima permitida por el acuerdo de culpabilidad.

“Una sentencia de 24 meses es una profunda privación de libertad, y para un joven sin absolutamente ningún historial criminal previo, es más que suficiente para lograr los objetivos de la sentencia, incluida la disuasión general y específica”, afirma el memorándum de la defensa.

El memorándum de sentencia del gobierno, presentado el 3 de junio por el fiscal federal Scott Bradford, se refirió a un chat grupal que los investigadores encontraron en el teléfono de Hoopes en el que el autor de un mensaje de texto afirmaba que se reían de las acciones de Hoopes, que el autor había visto reportadas en los medios.

Bradford pidió una sentencia que disuadiera de posibles delitos a personas como el autor del mensaje de texto.

“Una sentencia de 46 meses por esta conducta envía un poderoso mensaje disuasorio a quienes contemplan participar en violencia similar en el Edificio del ICE. Envía un mensaje contundente a esos agitadores que, al ver cómo se desarrollan estos acontecimientos, se sientan y ‘LMFAO’ [un término de internet que significa “laughing my f—ing a— off”] mientras se destruye una propiedad federal y se agrede a agentes federales. El gobierno insta a este tribunal a imponer una sentencia de 46 meses. Promoverá, e incluso podría ayudar a restaurar, el respeto por la ley”, afirma el memorándum de sentencia del gobierno.

Esta es una historia en desarrollo. Por favor, vuelva a consultar para obtener actualizaciones.