Waquakers Wanatetea Uraia wa Kuzaliwa; FCNL, FGC Wanajiunga na Vikundi vya Dini katika Hati ya Amicus

Tarehe 30 Juni 2026, Mahakama Kuu ya Marekani ilithibitisha uamuzi wa mahakama ya chini kwamba watoto waliozaliwa nchini Marekani kwa wazazi wasio na hati za kisheria ni ”chini ya mamlaka” ya Marekani na kwamba Marekebisho ya Kumi na Nne yanawahakikishia uraia, kulingana na SCOTUSblog.

Uamuzi wa 6-3 katika Trump v. Barbara ulifuta amri ya mtendaji ya Rais Donald Trump ya Januari 2025 nambari 14160, ambayo ilikataa uraia kwa watoto wa wahamiaji fulani. Amri hiyo ilikataza uraia kwa watoto wa mama walioko Marekani kinyume cha sheria na baba ambao hawakuwa raia au wakazi wa kudumu. Pia ilikataza uraia kwa watoto wa mama walioko Marekani kwa kukaa kwa muda mfupi tu na baba ambao hawakuwa raia au wakazi halali wa kudumu.

Waquakers kutoka Friends Committee on National Legislation (FCNL) na Friends General Conference (FGC) walisaini hati ya rafiki wa mahakama, inayoitwa pia hati ya amicus, wakimuunga mkono mshtakiwa, anayeitwa kwa jina la bandia Barbara. Wanasheria waliwasilisha hati hiyo tarehe 4 Machi 2026. Barbara ni mtafutaji hifadhi aliyetoroka unyanyasaji wa vikundi vya uhalifu nchini Honduras na akagundua kuwa ana mimba mnamo Februari 2025, WCNC iliripoti. Barbara ni mmoja wa washtakiwa watatu wanaotumia majina ya bandia katika kesi ya darasa, kulingana na NPR.

Hati za rafiki wa mahakama huwasilishwa na pande zenye nia na utaalamu husika ambao hawahusiki katika kesi, kulingana na Shule ya Sheria ya Cornell.

Marekebisho ya Kumi na Nne yanasema kwamba kila mtoto aliyezaliwa Marekani ni raia wa Marekani, hati ya rafiki wa mahakama inahojiana. FCNL na FGC walijiunga na vikundi vingine 55 vya dini katika kuwasilisha hati hiyo. Vikundi vingine vya dini vilivyowakilishwa ni pamoja na Waislamu, Wayahudi, Waepiskopaliani, Wahindu, Wabatisti, Wakatoliki, Kanisa la Uingereza, Waunitarian Universalists, na mashirika ya dini mbalimbali.

Waquakers wamekuwa wakiunga mkono uhuru wa dini kwa muda mrefu, hati hiyo inaeleza. Uraia wa kuzaliwa unawazuia watoto kurudi nchi ambapo wazazi wao waliteswa kwa imani zao za kidini.

Makanisa yaliyowakilishwa katika hati ya amicus yanajumuisha wanachama ambao wamestawi Marekani na kufaidika na uhakikisho wa Katiba.

”Kama inavyotambuliwa katika maandiko ya kidini ya amici, kumkaribisha mgeni ni maadili yanayoshirikiwa sana na yasiyofutika. Kifungu cha Uraia kinawakilisha kilele cha thamani hii kwa kueneza haki sawa za uraia zinazomilikiwa na watoto wa mtu mwenyewe kwa watoto wa mgeni,” hati hiyo inasema.

Uraia wa kuzaliwa unatoa uhakikisho wa Kikatiba kwamba watoto waliozaliwa Marekani wana ”upendeleo, kinga na haki sawa za uraia bila kujali uzazi,” hati hiyo inasema.

Uhakikisho wa uhuru wa dini katika Marekebisho ya Kwanza pamoja na ulinzi wa Marekebisho ya Kumi na Nne huziimarisha kila moja, kulingana na hati hiyo.

Bunge lilianzisha Sheria ya Wakimbizi ya 1980 na Sheria ya Uhuru wa Dini wa Kimataifa ya 1998 kwa uungwaji mkono mkubwa wa umma, kulingana na hati hiyo.

Uraia wa kuzaliwa ni chanzo cha uanachama katika makanisa ya kidini, kulingana na hati hiyo. Takriban asilimia 30 ya wafuasi wa dini nchini Marekani ni Wamarekani wa kizazi cha kwanza au cha pili. Wamarekani wa kizazi cha kwanza na cha pili wanawakilisha asilimia 43 ya Wakatoliki na asilimia 69 ya Wakristo wa Kiorthodoksi.

Trump v. Barbara ingewaumiza watafutaji hifadhi; familia nyingi za Friends walikuja Marekani kama wakimbizi na watafutaji hifadhi, kulingana na Barry Crossno, katibu mkuu wa Friends General Conference.

Kama wajumbe wangekuwa wamempendelea Trump, mamilioni ya watoto waliozaliwa Marekani wangekuwa bila uraia, maana yake wasingekuwa na haki ya kufanya kazi kisheria, kukusanya usalama wa jamii, au kupata huduma za matibabu, kulingana na Crossno.

Mshauri Mkuu wa Marekani D. John Sauer, aliyewakilisha utawala wa Trump, alihojiana kwamba kifungu cha uraia cha Marekebisho ya Kumi na Nne hakikuhusu wahamiaji bali watu waliokuwa watumwa hapo awali na watoto wao tu, kulingana na nakala za mahakama.

”Mtoto bila uraia, angekuwa katika hali sawa na mhamiaji haramu leo,” alieleza Carol Nackenoff, Profesa Emerita wa Richter katika Idara ya Sayansi ya Siasa katika Chuo Kikuu cha Swarthmore.

Wahamiaji wengi hawaji Marekani kupata uraia kwa watoto wa baadaye wanaoweza kuzaliwa, kulingana na Nackenoff. Watu wengi huacha nchi zao kukimbia mateso au kutoroka umaskini.

Kama uamuzi wa 30 Juni ungekuwa umempendelea utawala wa Trump, ungeweza kufungua uwezekano wa wajumbe kuangalia tena uamuzi wa Mahakama Kuu wa 1982 katika Plyler v. Doe, ambapo wajumbe walitangaza kuwa ni kinyume cha katiba sheria ya Texas iliyozuia fedha za serikali kutumika kuelimisha watoto ambao walikuwa wahamiaji wasio na hati, kulingana na Nackenoff. Mahakama iliamua kwamba watoto walio nchini bila hati ni watu chini ya ulinzi wa vifungu vya mchakato wa haki wa Marekebisho ya Tano na ya Kumi na Nne. Mahakama ilipinga hoja kwamba wahamiaji wasio na hati hawako chini ya mamlaka ya jimbo kwa sababu waliingia Marekani kinyume cha sheria.

Mwanasheria Cecillia D. Wang, wa American Civil Liberties Union, aliwakilisha Barbara, kulingana na Oyez. Mashirika mengine yanayotoa kazi za kisheria kwa mshtakiwa yalijumuisha Legal Defense Fund, Asian Law Caucus, na Democracy Defenders Fund. Mshauri Mkuu wa Marekani D. John Sauer aliwakilisha Utawala wa Trump.