A finales de enero de 2025, los cuáqueros demandaron al Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. (DHS) por posibles redadas de inmigración en lugares de culto. Los demandantes incluyen la Junta Anual de Filadelfia, la Junta Anual de Nueva Inglaterra, la Junta Anual de Baltimore, la Junta de Adelphi (Md.) y la Junta de Richmond (Va.). La demanda argumenta que la libertad religiosa de los demandantes se ve violada por la rescisión del 20 de enero de 2025 por parte de la administración Trump de las protecciones para personas sin estatus legal en “ubicaciones sensibles” como los lugares de culto.
Actualizaciones, febrero de 2026
Juez da luz verde a la mayoría de las partes de la demanda para que sigan adelante
El 3 de febrero de 2026, Theodore Chuang, un juez federal en Maryland, dictaminó que la mayoría de las partes de la demanda pueden proceder, según Law 360. Chuang dictaminó que la rescisión de la política de ubicaciones sensibles en enero de 2025 alteró los parámetros de las actividades de los agentes de inmigración y que el cambio de política está sujeto a la Ley de Procedimiento Administrativo (APA).
La APA es una ley de 1946 que exige a las agencias federales informar al público con antelación sobre los cambios de reglas sugeridos, ofrecer a los ciudadanos la oportunidad de comentar y explicar la razón de los cambios que son decisiones finales, según Ballotpedia. Los jueces pueden revisar los cambios de las agencias para evitar reglas arbitrarias y caprichosas que excedan la autoridad de la agencia.
El juez Chuang determinó que, si bien el cambio de política está sujeto a la APA, no está sujeto a los requisitos de notificación y comentario de la APA porque no es legislativo. Las reglas legislativas son vinculantes, según la Conferencia Administrativa de los Estados Unidos. Las reglas no legislativas no son vinculantes y tienen como objetivo ofrecer interpretación u orientación.
Académicos cuáqueros y otros presentan escritos de amicus curiae en apoyo de los demandantes
El 5 de enero de 2026, varias organizaciones presentaron cuatro escritos de amicus curiae en apoyo de los demandantes.
Uno de los grupos que presentó un escrito fue Quaker Scholars, que incluye a los profesores Isaac Barnes May de la Universidad de Yale; Stephen Angell de Earlham College; Jane Calvert de la Universidad de Kentucky; Thomas D. Hamm, profesor emérito de Earlham College; Julie Holcomb de la Universidad de Baylor; Andrew Taylor del College of St. Scholastica; y David Watt de Haverford College.
La nueva política infringe los derechos constitucionales y legales de Los Amigos, incluso si el ICE no asalta una casa de juntas, argumenta el escrito.
“En pocas palabras, mientras el DHS pueda asaltar legalmente una casa de juntas cuáquera, el ejercicio religioso se ve afectado”, decía el escrito.
El cambio de política ha obligado a Los Amigos a cerrar partes de sus casas de juntas y a capacitar a los miembros sobre cómo interactuar con los agentes de la ley, según el escrito.
El Tribunal Supremo de EE. UU. ha dictaminado por unanimidad que el gobierno no puede tener ningún papel en la selección de ministros, afirma el escrito. Dado que Los Amigos creen que cada adorador tiene una relación directa con lo Divino y puede ofrecer un ministerio vocal en la Junta de adoración, la nueva política permite al gobierno limitar quién puede ser ministro.
El caso en el que el Tribunal Supremo dictaminó en 2012 que el gobierno no puede influir en la elección de ministros fue Hosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church and School contra la EEOC.
“El testimonio de igualdad impide que las Juntas cuáqueras promulguen cualquier política que pueda hacer que los ciudadanos no estadounidenses sean menos bienvenidos que los ciudadanos. Además, impide que Los Amigos tomen medidas que pongan a cualquiera de sus miembros en riesgo de detención gubernamental”, decía el escrito.
El escrito señala la historia de Los Amigos ayudando a los japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial, así como su participación en el Movimiento Santuario en la década de 1980. Estos ejemplos muestran que Los Amigos consideran que ayudar a las personas, independientemente de su nacionalidad, es esencial para su fe, según el escrito.
El cuidado contemporáneo de los inmigrantes proviene del mismo amor por la humanidad que inspiró a los abolicionistas cuáqueros a oponerse a la esclavitud, explica el escrito.
“El potencial siempre presente de estas redadas separa a Los Amigos de su larga historia de ofrecer ayuda a los inmigrantes y a los desfavorecidos, a quienes Jesús llamó ‘los más pequeños’”, decía el escrito.
Los Amigos pueden argumentar que están sufriendo una lesión del Artículo III y presentar un desafío previo a la aplicación, incluso si la aplicación no ocurre en sus casas de culto, según el escrito. Una lesión del Artículo III se refiere al Artículo III de la Constitución. Para reclamar tal lesión, los demandantes deben demostrar un daño concreto en lugar de solo el miedo al daño.
La amenaza de redadas armadas recuerda a Los Amigos contemporáneos la persecución que hizo que sus ancestros espirituales abandonaran Inglaterra, según el escrito. Los Amigos también fueron perseguidos por los puritanos en la Colonia de la Bahía de Massachusetts, quienes ilegalizaron las Juntas de Los Amigos. Los puritanos también ejecutaron a cuatro cuáqueros.
Los escritos de amicus curiae son redactados por organizaciones que no están involucradas en el caso, pero que proporcionan experiencia para iluminar las cuestiones legales que el tribunal está considerando.
Otras organizaciones que presentaron escritos de amicus curiae incluyen Muslim Advocates y el National Immigration Law Center, que colaboraron para presentar un escrito; la Clínica de Libertad Religiosa de la Facultad de Derecho de Harvard; y Fair and Just Prosecution.
Actualización, 24 de febrero de 2025: El juez concede una medida cautelar preliminar
El 24 de febrero de 2025, el juez de distrito de EE. UU. Theodore Chuang concedió una orden judicial preliminar a los demandantes en el caso, pero se abstuvo de prohibir la aplicación de la ley de inmigración en todos los lugares de culto a nivel nacional. El juez señaló que los cuáqueros en la demanda expresaron su preocupación de que tener agentes armados del DHS cerca de las casas de reunión violaría las convicciones pacifistas de Los Amigos. El juez también destacó que abrazar el testimonio de la igualdad y ver aquello de Dios en cada persona, independientemente de su estatus migratorio, son aspectos centrales de las creencias cuáqueras.
El juez señaló que el DHS estaba obligado a explicar cómo la nueva política promueve un “interés estatal apremiante” que no podría promoverse a través de medios menos restrictivos, pero que el gobierno no ofreció tal explicación. La orden judicial impide la aplicación de la ley de inmigración en los lugares de culto de los demandantes mientras continúa la demanda.
Actualización, 10 de febrero de 2025: Los Amigos de Nueva Inglaterra explican su participación
El secretario de New England Yearly Meeting (NEYM), Noah Merrill, señaló que al tomar la decisión urgente de unirse a la demanda, él y otros a nivel de yearly meeting discernieron basándose en las pautas de un minuto de 2015 sobre cómo responder a asuntos urgentes.
NEYM ha recibido el apoyo de otros cristianos, así como de comunidades de sijs, musulmanes y judíos, según Merrill. En todo el país, los monthly meetings, los yearly meetings y otras entidades cuáqueras han respaldado la demanda adoptando minutos, ofreciéndose a convertirse en demandantes y expresando su voluntad de presentar escritos de
Un escrito de
La demanda representa la respuesta discernida de los cuáqueros a una situación política difícil.
“Continuamos viendo los frutos del Espíritu que surgen de esta acción, y oramos para que este pequeño paso pueda ser un estímulo, para los Amigos y muchos más allá, en estos tiempos difíciles que se nos han dado. Estamos agradecidos por los Amigos que nos tienen en oración en los próximos días, semanas y meses a medida que la demanda y el caos en respuesta a la cual surge continúan desarrollándose”, dijo Merrill.
Historia original, 27 de enero de 2025
Los Amigos demandan al DHS por la aplicación de la ley de inmigración y la libertad religiosa
Los cuáqueros están demandando al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE. UU. por posibles redadas de inmigración en lugares de culto. Los demandantes incluyen Philadelphia Yearly Meeting, New England Yearly Meeting, Baltimore Yearly Meeting, Adelphi (Md.) Meeting y Richmond (Va.) Meeting. La demanda argumenta que la libertad religiosa de los demandantes se ve violada por la revocación de enero de 20 de la administración Trump de las protecciones para las personas sin estatus legal en “lugares sensibles” como los lugares de culto.
Desde 2011, los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) han tenido restringido arrestar, interrogar, registrar o vigilar a personas en lugares como meetinghouses, iglesias, mezquitas, sinagogas, escuelas y hospitales.
La demanda establece que la aplicación de la ley de inmigración en y alrededor de los lugares de culto viola el derecho de los feligreses a la libertad de religión según la Primera Enmienda.
“El núcleo de la demanda argumenta que si las protecciones del ejercicio religioso significan algo bajo la ley, debe incluir el derecho de las personas a reunirse para el culto. Si el gobierno va a impedir ese derecho, debe tener una muy buena razón para hacerlo. El gobierno no ha aplicado la ley de inmigración en los lugares de culto durante al menos los últimos 31 años, por lo que es difícil ver cómo un cambio radical en esa política podría satisfacer cualquier nivel significativo de revisión”, según una declaración en el sitio web de Philadelphia Yearly Meeting (PYM).
Los consejos de la Junta Anual se reunieron y llegaron fácilmente a un acuerdo para convertirse en demandantes de la demanda, según Christie Duncan-Tessmer, secretaria general de PYM. Inmediatamente antes de que se presentara la demanda, los secretarios de las juntas mensuales y trimestrales se reunieron para escuchar la noticia y también mostraron su apoyo y entusiasmo.
“Todo se movió a la velocidad del rayo. Para los estándares cuáqueros, fue impresionante”, dijo Duncan-Tessmer.
Representantes de PYM, la Junta Anual de Baltimore y la Junta Anual de Nueva Inglaterra trabajaron con abogados de Democracy Forward, el grupo legal sin ánimo de lucro que presentó la demanda, a mediados de la semana pasada, según Duncan-Tessmer. La demanda se presentó en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Maryland el 27 de enero.
La experiencia histórica de persecución religiosa de los Amigos motivó a los cuáqueros modernos a unirse a la demanda, según Duncan-Tessmer. William Penn protegió la libertad de religión en la Carta de Privilegios. Los redactores de la Constitución se basaron en esta tradición para consagrar la libertad religiosa en la Primera Enmienda, explicó. La Primera Enmienda fue ratificada en 1791. La Constitución fue ratificada entre 1787 y 1789.
“Por eso tenemos libertad de religión en este país gracias a los cuáqueros”, dijo Duncan-Tessmer.
Las protecciones para las personas sin estatus legal en lugares sensibles incluían excepciones para los casos relacionados con peligros para la seguridad nacional, terrorismo y amenazas inminentes de muerte o violencia, según el DHS.
“El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. no hace comentarios sobre litigios en curso”, dijo un portavoz del ICE.
Corrección: Se ha aclarado el proceso de toma de decisiones y trabajo de PYM con otros yearly meetings y Democracy Forward. También hemos añadido una respuesta del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.
Esta es una historia en desarrollo, publicada originalmente el 27 de enero de 2025. Por favor, consulte con frecuencia para obtener actualizaciones.
¡Queremos saber de usted, no de una IA! Por favor, reflexione y utilice sus propias palabras. Los comentarios publicados en Friendsjournal.org podrán ser utilizados en el Foro de la revista impresa y podrán ser editados por motivos de extensión y claridad.