Oponiéndose a la aplicación de las leyes migratorias en los lugares de culto, la Conferencia General de Amigos (FGC) se unió en febrero de 2025 a una demanda interreligiosa contra el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. (DHS por sus siglas en inglés) y dos de sus agencias de aplicación, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP por sus siglas en inglés) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés).
Actualización, 11 de noviembre de 2026: Tribunal federal de apelaciones afirma el derecho de los cuáqueros a impugnar la aplicación de las leyes migratorias en EE. UU.
El 20 de octubre de 2026, los jueces del tribunal de apelaciones decidieron que FGC y otros demandantes habían demostrado que corren un riesgo de daño inminente por la aplicación de las leyes migratorias en sus lugares de culto y que se podía atribuir ese daño al cambio en la política migratoria. Los jueces Florence Y. Pan y Robert L. Wilkins, del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del D.C., revocaron el fallo del tribunal inferior, explicando que los demandantes podrían ganar su demanda con argumentos legales basados en la Primera Enmienda, la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa y la Ley de Procedimiento Administrativo, según la decisión.
«Las operaciones de aplicación ya han comenzado en o cerca de las instalaciones de congregaciones afiliadas a los demandantes, como resultado directo de una nueva política que facilita la detención de inmigrantes indocumentados en lugares de culto», escribieron los jueces.
Los jueces afirmaron que el tribunal inferior basó su decisión en parte en un caso que trataba de leyes que regulaban la fabricación y la posesión de armas, lo cual no se refería directamente a los asuntos de la demanda actual.
La jueza Neomi Rao discrepó, argumentando que, «en última instancia, los demandantes solo ofrecen especulaciones de que restaurar las directrices de la política de una administración anterior cambiará las prácticas de aplicación de esta», según la decisión.
En respuesta a un correo electrónico de Friends Journal, el personal de la oficina de prensa del DHS solicitó una copia de la demanda, pero no hizo comentarios sobre ella ni sobre la decisión de apelación.
Actualización, 16 de abril de 2025, 5:00 p.m. (horario de verano del este):
El 11 de abril de 2025, el juez de distrito estadounidense Dabney L. Friedrich denegó la solicitud de los demandantes de una medida cautelar preliminar. El juez argumentó que los demandantes no demostraron que la disminución de la asistencia a las reuniones de culto pudiera atribuirse a la rescisión por parte del DHS de una política que impedía la aplicación de la ley por parte de ICE en los lugares de culto. Friedrich afirmó que los demandantes no habían demostrado que el gobierno estuviera apuntando específicamente a lugares de culto. Los demandantes afirmaron que sus congregaciones habían experimentado disminuciones en la asistencia desde que cambió la política de ubicaciones sensibles en enero. El juez argumentó que algunos congregantes no abandonan sus hogares por temor a que ICE aplique la ley en sus vecindarios y no por una preocupación particular en los lugares de culto.
Aunque el juez denegó la medida cautelar preliminar, aún no se ha decidido un fallo sobre la demanda en sí.
La demanda reunió a varias comunidades religiosas que valoran la justicia, según Rashid Darden, secretario asociado de comunicaciones y extensión de FGC.
Preguntado sobre cómo Los Amigos pueden abogar por los derechos civiles, Darden dijo: «Recomiendo que Los Amigos se tomen el tiempo de discernir cuál de sus dones es el siguiente que les toca usar, y luego que hagan uso de comités de claridad, sesiones de trilla y otras prácticas cuáqueras para ayudarles a descubrir hacia dónde les guía el Espíritu (Santo)».
Actualización, 11 de febrero de 2025, 2:30 p.m. (horario del este):
La Primera Enmienda y la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa, en las que se basa la demanda, son leyes bien establecidas, según Kelsi Corkran, directora de la Corte Suprema del Instituto para la Defensa y Protección Constitucional y abogada principal de los demandantes.
«Es una afirmación sobre lo que siempre ha sido cierto», dijo Corkran sobre la demanda.
Otros demandantes señalaron que ministerios basados en la fe, como clases de inglés como segundo idioma, programas de distribución de alimentos y clínicas legales, han visto una disminución de usuarios desde la revocación de las protecciones de ubicaciones sensibles.
Iris de León-Hartshorn, de Mennonite Church USA, señaló que los cristianos creen que Jesús les llama al servicio comunitario. Que la gente evite los servicios sociales vinculados a iglesias por miedo a la aplicación de las leyes migratorias socava una actividad central de la fe, indicó.
«No es solo ir al culto, sino el acto real de servir a otras personas», dijo de León-Hartshorn.
Historia original, mañana del 11 de febrero de 2025
La Conferencia General de Amigos (FGC por sus siglas en inglés) se une a más de dos docenas de grupos religiosos en una nueva demanda de inmigración
Oponiéndose a la aplicación de las leyes migratorias en los lugares de culto, la Conferencia General de Amigos (FGC) se unió a una demanda interreligiosa contra el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. (DHS por sus siglas en inglés) y dos de sus agencias de aplicación, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP por sus siglas en inglés) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés).
Barry Crossno, secretario general de FGC, dijo: «La demanda sostiene que someter los lugares de culto a acciones de aplicación de ICE sin una orden judicial supone una carga sustancial para nuestro ejercicio religioso, en violación de la Primera Enmienda y la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa. Estas acciones de aplicación en nuestros lugares de culto interfieren con nuestras actividades religiosas y con nuestra capacidad de cumplir nuestro mandato religioso de acoger y servir a los inmigrantes».
Entre los demandantes hay otras 26 denominaciones cristianas y judías y asociaciones de organización comunitaria, incluidas bautistas, Hermanos, menonitas, metodistas y unitarios universalistas, con sede en 12 estados de EE. UU. y el Distrito de Columbia, y algunas son entidades nacionales. La demanda fue presentada el martes 11 de febrero por el Instituto para la Defensa y Protección Constitucional (ICAP por sus siglas en inglés) de la Universidad de Georgetown en Washington, D.C.
Desde 2011, los agentes de ICE han tenido restringido arrestar, interrogar, registrar o vigilar a personas en lugares como casas de junta, iglesias, mezquitas, sinagogas, escuelas y hospitales.
Según el DHS, las protecciones para personas sin estatus legal en ubicaciones sensibles incluían excepciones para casos que implicaran riesgos para la seguridad nacional, terrorismo y amenazas inminentes de muerte o violencia.
La administración Trump rescindió las protecciones anteriores el 20 de enero.
FGC se enteró de la demanda de ICAP por Christie Duncan-Tessmer, secretaria general de la Junta Anual de Filadelfia, que es demandante en una demanda separada también contra el DHS presentada el 27 de enero, poco antes de una junta previamente programada del Comité Ejecutivo de FGC. Los miembros del Comité Ejecutivo hablaron sobre la base del litigio, la demanda presentada anteriormente, cómo las reuniones miembros de FGC se vieron afectadas por la rescisión por parte del DHS de la directriz, así como las preocupaciones por las reuniones que trabajan con inmigrantes y solicitantes de asilo, explicó Crossno. El proceso de discernimiento llevó al grupo a tener claridad sobre unirse a la demanda.
«FGC tiene mucha suerte de que hubiera reuniones que se movilizaron, discernieron y se comprometieron en cuestión de unos pocos días», dijo Crossno.
El personal de FGC se puso en contacto con líderes de juntas anuales miembros para encontrar reuniones mensuales e iglesias que declararan formalmente los riesgos que la aplicación de las leyes migratorias suponía para sus congregaciones, explicó Crossno. Las declaraciones tenían que venir de congregaciones que no fueran demandantes en la demanda anterior. Las declaraciones de Los Amigos en Pacific Yearly Meeting, Intermountain Yearly Meeting, Southern Appalachian Yearly Meeting and Association y South Central Yearly Meeting respaldaron la demanda, según Crossno.
El DHS y ICE no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el martes sobre el litigio actual.
Esta es una noticia en desarrollo, publicada originalmente el 11 de febrero de 2025. Por favor, vuelve a consultar con frecuencia para ver actualizaciones.
¡Queremos saber de usted, no de una IA! Por favor, reflexione y utilice sus propias palabras. Los comentarios publicados en Friendsjournal.org podrán ser utilizados en el Foro de la revista impresa y podrán ser editados por motivos de extensión y claridad.